Решение № 169 от 16.09.2024, Районен съд - Самоков

РЕШЕНИЕ

№ 169 гр. С., 16.09.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – С., ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Марина Тр. Цветкова при участието на секретаря Параскева Хр. Г. като разгледа докладваното от Марина Тр. Цветкова Гражданско дело № 20211870101118 по описа за 2021 година за да се произнесе взе предвид следното :

Р. Т. В., ЕГН:**********, гр.С., бул.“К.М.Л.“ № 67, вх.В, ап.4, е предявил срещу ответниците Я. Т. В., ЕГН: **********, гр.С., ж.к.“Л.“ ,бл.

615, вх.А, ет.5 ,ап.12, К. С. В., ЕГН:**********,гр.С.,ж.к.“Л.Т.“,бл.34, вх.Е, ет.2, ап.94, М. В. О., ЕГН: **********, гр.Д., ул.“Св.И. Р.“ № 107, Г. Б. О., ЕГН:**********,гр.Д.,ул.“Св.И. Р.“ № 107, В. Б. О., ЕГН:**********, гр.Д.

,ул.“Св.И. Р.“ № 107, М. В. О. ,ЕГН:**********,гр.С.,ул.“Ц.Б. III“, бл.18,ет.6,ап.24, Д. Х. О., ЕГН:**********,гр.С.,ул.“Ц.Б. III“, бл.18,ет.6,ап.24, В. Х. О. ,ЕГН:**********, гр.С.,ул.“Ц.Б. III“, бл.18, ет.6, ап.24, Ц. С. О. ,ЕГН:

**********, гр.С., ж.к. “С.о“,бл.11,вх.В,ет.5, ап.48, И. Л. О. ,ЕГН: **********, гр.С., ж.к.“С.о“, бл.11, вх.В, ет.5, ап.48, А. Л. В. ,ЕГН:**********, гр.С.,ул.“П.“ № 106, И. С. Ч. ,ЕГН: **********, с.Б.,община С., ул.“15-та“ № 7,Т. И. В. ,ЕГН:**********, гр.С., ж.к. “Л.“ ,бл.26, вх.Б,ет.4, ап.23, Н. Г. Г., ЕГН: **********, гр.С.,ж.к.“Л.“, бл.981, вх.Б, ет.7, ап.47, И. Г. Г., ЕГН:710524, гр. С., ж.к. “Л.“, бл.26, вх.Б, ет.4, ап.23, Р. Б. С. ,ЕГН:**********, с.Рельово, община С., И. Б. М., ЕГН:**********, гр.С., ул. “Е.“ № 3,Д. И. И.

,ЕГН:**********, гр.С.,ул.“О.“ № 23, К. И. В., ЕГН:********** ,гр.С.,ул.“Ч.В.“ № 14А, Й. К. И., ЕГН: **********, гр.С., ж.к. “С.о“, бл.32, вх.А, ет.4, ап.10, И. А. В., ЕГН:**********, гр.С., ж.к. “С.о“, бл.18, вх.Б, ет.7, ап.57 ,П. А. В. ,ЕГН: **********, гр.С., ул.“И. В.“ № 27, Р. Д. П., ЕГН:**********,гр.И. ,ул.“И. В.“, бл.22,вх.Б,ет.2,ап.20, Е. Д. П. , ЕГН:**********,с.Б.,община С.,ул.“Ю.Г.“ № 37 иск за допускане на делба на следния съсобствен недвижим имот, находящ се в с.Б.,община С.,представляващ урегулиран поземлен имот /УПИ/, идентичен с парцел 71 ми ,пл.№ 422,в кв.50 по регулационния план на с.Б., с урегулирана площ от 604 кв.м.,съгласно скица № С-1201/13.10.2020 год., при квоти на съсобственост ,посочени в исковата молба.

В исковата молба се твърди,че страните по делото са съсобственици и сънаследници на описания по-горе процесен имот ,предмет на делбата.

Имотът е с урегулирана площ от 604 кв.м., съгласно скица № С1201/13.10.2020 год., издадена от община С..Извършената регулация от парцела и към парцела е с уредени сметки. Площта, съгласно нотариален акт № 196, том 3 , дело № 1637/1975 год. е 408 кв.м. След извършена регулация съгласно нотариален акт № 14,том 1, дело № 20/1983 год. , към процесния имот са придадени 114 кв.м.В исковата молба се твърди ,че С.Г.Л. /В./ е признат за собственик на 465 кв.м. -408 кв.м. по нотариален акт и 57 кв.м. по регулация, а З.Л. В. е признат за собственик на 57 кв.м., придадени по регулация.За разликата до 604 кв.м./82 кв.м./,съгласно писмо на Община С. от 23.11.2020 год. сметките по регулация са уредени.

В исковата молба се сочи ,че ищецът съделител Р. Т. В. и ответниците Я.

Т. В./негов брат/ и К. С. В. /вуйчо/,са наследници на С.Г.Л./В./.Ищецът Р. В. и ответника Я. В. са наследници на майка им С. С.а В.а.Тримата притежават общо 465/604 ид.части от процесния имот ,съгласно представените по делото нотариални актове.Останалите 22 ответници съделтели като наследници на З.Л. В. притежават общо 139/604 ид.части от процесния имот.

В срока за отговор на исковата молба адв.К. – пълномощник на ответника съделител Я. Т. В. е представила писмен отговор ,в който е изразила становище за допустимост на иска за делба на процесния имот и за частична основателност на същия.Счита ,че по отношение на процесния имот ,предмет на делбата дяловете на съделителите не са определени правилно и е посочила при какви квоти следва да бъде допусната делбата на процесния имот за ответниците съделители.

В срока за отговор на исковата молба адв.Г.-особен представител на ответника съделител Г. Б. О. е представила отговор ,в който е изразила становище за допустимост и за основателност на предявения иск за допускане на делба на процесния имот.Счита ,че процесния имот е съсобстевн между страните при квоти по 1/3 ид.част за С.Г.Л. /В./, 1/3 ид.ч. за наследниците на З.Л. В. и 1/3 ид.ч. за наследниците на С. С.а В.а

В срока за отговор на исковата молба е постъпил отговор от адв.В.Н.Г.пълномощник на ответниците М. В. О., В. Б. О., М. В. О., Д. Х. О., В. Х. О., Ц.

С. О., И. Л. О., А. Л. В. , И. С. Ч. ,Т. И. В. ,Н. Г. Г., И. Г. Г., Р. Б. С. И. Б. М., Д.

И. И. ,К. И. В., Й. К. И., И. А. В. ,П. А. В., Р. Д. П.,Е. Д. П., в който е изразила становище за допустимост и за основателност на предявения иск за делба на процесния имот ,описан в исковата молба .Изразила е становище за неоснователност на иска по отношение на описаните квоти на съсобственост в исковата молба.Сочи ,че ответниците от № 3 до 24 от исковата молба са наследници на З.Л. В.,б.ж. на с.Б..Той и неговият брат С.Г.Л. /В./ са били собственици на процесния имот.Съгласно скица от регулационния план на с.Б. от 1961 год.,процесният имот е с площ от 604 кв.м.,отреден за парцел 7-422, в 2 кв.50 по плана на селото.Сочи се ,че наследодателят на ищеца –С.Г.Л. /В./ е станал собственик съгласно нотариален акт № 196, том 3 , дело №1637/1975 год. на РС-С. на 408 кв.м. от 816 кв.м. с пл.№ 422 в кв.50,като имотът не е бил урегулиран.Сочи ,че към онзи момент имотът е бил с площ от 816 кв.м.,от което следва ,че С.Г.Л./В./ се е снабдил с нотариален акт по обстоятелствена проверка за ½ ид.част.На останалата ½ ид.част са собственици ответниците, като наследници на З.Л. В..По-късно с нотариален акт № 14, том 1 ,дело № 20/1983 год. на РС-С. ,С.Г.Л. /В./и наследниците на З.Л. В. са признати за собственици по регулация на празно дворно място с площ от 30 кв.м. и празно дворно място с площ от 84 кв.м.От процесния имот са придадени 28 кв.м. към УПИ 4, 116 кв.м. УПИ 5 и 157 кв.м. към УПИ -8.Сочи ,че С. Лазов В. и З.Л. В. са собственици на ½ ид.част от отчуждаемите и на ½ ид.част от придаваемите части на имота.Сочи ,че описаните в исковата молба квоти на съсобственост не отговарят на действителните такива.Счита ,че делбата на процесния съсобствен имот следва да бъде допусната при посочените в отговора на исковата молба квоти на съсобственост.

В хода на производството по делото е починала ответницата –съделител И. С. Ч. .С определение в з.з.на 19.12.2022 год. съдът е конституирал наследниците на починалата ответница –нейни низходящи /синове/Р. И. Ч., ЕГН: **********, гр. С., ж.к. “С.о“,бл.39, вх.А, ет.1, ап.3 и В. И. Ч., ЕГН:

**********, гр.Р. ,Р. М.

В уточняваща молба /л.130 от делото/ ад.В.Н.Г. е посочила новите квоти на съсобственост между съделителите ,предвид починалата ответница И. С.

Ч..

В с.з. на 17.01.2023год. адв.Т.-пълномощник на ищеца съделител Р. Т. В. е оспоР. представения от адв.В.Н.Г. нотариален акт за собственост на недвижим имот № 5, том 1,рег.№ 242, дело № 5/2023 год. на нотариус М.Х..а с район на действие РС-С. ,с който наследниците на З.Л. В. –ответници по делото са признати по обстоятелствена проверка за собственици по давностно владение и наследство на процесния имот ,предмет на делбата –на ½ идеална част от него ,целият с площ от 604 кв.м.,при съответните квоти на съсобственост.Оспорва акта по отношение на неговата площ .На основание чл.212 от ГПК адв.Т. е направила искане съдът да се произнесе с решението си относно съществуването или несъществуването на едно спорно правоотношение

–относно обстоятелството върху каква плащ съсобствениците в акта са собственици.

Съделителите не оспорват основанието за възникване на съсобственост между тях.Единствено спорно е обстоятелството ,относно квотите на съсобственост.

3

В с.з. ищецът-съделителител Р. Т. В. лично и с пълномощника си адв.В.Т. поддържат иска за делба.

Адв.Е.ия К. –пълномощник на ответника-съделител Я. Т. В. поддържа отговора на исковата молба.

Адв.Л. Г. – особен представител на ответника-съделител Г. Б. О. поддържа отговора на исковата молба.

Адв.В. Н. –Г.-пълномощник на ответниците М. В. О., В. Б. О., М. В. О., Д. Х. О., В. Х. О., Ц. С. О., И. Л. О., А. Л. В., Т. И. В. ,Н. Г. Г., И. Г. Г., Р. Б. С.

И. Б. М., Д. И. И. ,К. И. В., Й. К. И., И. А. В. ,П. А. В., Р. Д. П., Е. Д. П. поддържа отговора на исковата молба

Ответниците-съделители Р. И. Ч. и В. И. Ч. не се явяват и не се представляват ,не изразяват становище по иска за делба.

С.ският районен съд, като обсъди събраните по делото доказателства във връзка с доводите на страните,намери за установено следното:

Видно удостоверение за наследници на Столична община р-н „П.“ на С.

Г.ев В., починал на 04.02.1991 год. ответникът К. С. В. ищецът Р. Т. В. и ответникът Я. Т. В. са негови наследници по закон /низходящи/- първият К. В. е негов син ,а вторият и третият негови внуци/низходящи на С. С.а В.а- негова дъщеря ,починала на 11.08.2016 год.

Видно от представеното удостоверение за наследници на Столична община ,р-н „В.“ на С. С.а В.а ,ищецът Р. Т. В. и ответникът Я. Т. В. са законни наследници на С. С.а В.а/низходящи ,нейни синове/, починала на 11.08.2016 год.

Видно от удостоверение за наследници от Община С., кметство с.Б. на З.Л. В., починал на 27.10.1974 год., ответниците М. В. О., В. Б. О., М. В. О., Д.

Х. О., В. Х. О., Ц. С. О., И. Л. О., А. Л. В.,И. С. Ч., Т. И. В. ,Н. Г. Г., И. Г. Г., Р. Б.

С. И. Б. М., Д. И. И. ,К. И. В., Й. К. И., И. А. В. ,П. А. В., Р. Д. П., Е. Д. П., са негови наследници по закон

Видно от удостоверение за наследници от Община С., кметство с.Б. на ответницата И. С. Ч., починала на 13.06.2022 год. ,ответниците съделители Р.

И. Ч. и В. И. Ч. са нейни наследници по закон /низходящи–синове/.

С нотариален акт за право на собственост на недвижим имот по обстоятелствена проверка № 196, том III, дело № 1637/1975 год. на С.ски 4 народен съдия М. К. ,С.Г.Л. В. е признат за собственик по наследство и давностно владение върху следния недвижим имот ,находящ се в с.Б.

,представляващ дворно място с площ от 408 кв.м., а целият парцел с площ от 816 кв.м.,който имот съгласно плана на селото има планоснимачен номер № 422 в квартал 50 и за който се отрежда парцел VII, при граници и съседи ,описани в нотариалния акт.

С нотариален акт за собственост върху недвижи имот ,придобит по регулация № 14, том I, дало № 20/1983 год. на С.ски районен съдия, С.Г.Л. и наследниците на З.Л. В. ,са признати за собственици на следния недвижим имот ,придаден по регулация към собствения им парцел VII /седми/ от квартал 50/петдесет/ по плана на с.Б. ,а именно: празно дворно място с пространство от 30 кв.,при съседи ,което място се взима от имот пл.№ 375 в квартал 50,собственост на Г. Д. Б.; празно дворно място с пространство от 84 кв.м.,което място се взима от имот пл.№ 424, собственост на А.Д.К..

Придаваемите се места са придобити по силата на утвърдения със Заповед № 613 от 1961 год. дворищно регулационен план на квартал 50 по плана на с.Б.

,Софийска област.Стойността на придаваемите места в размер на 114 лева е изплатена напълно.

С нотариален акт за покупко-продажба на недвижим имот № 41, том 3,рег.№ 4630, дело № 402/2012 год. на нотариус Б.М. с район на действие РСС. ,С.Д. В. продава на С. С.а В.а собствената си 1/3 идеална част от следните недвижими имоти ,находящи се в с.Б. ,община С.: поземлен имот с площ по скица от 548 кв.м., а по нотариален акт от 630 кв.м.,с пл.№ 653 в кв.55 по плана на с.Б. ,при съседи, описани в нотариалния акт; поземлен имот с площ по нотариален акт от 408 кв.м.,с планоснимачен номер № 422, отреден за съсобствен урегулиран поземлен имот с площ от 604 кв.м., идентичен с парцел VII-седми,пл.№ 422, в кв.50 по регулационния план на с.Б. ,при съседи ,описани в исковата молба

По делото е представена скица от Община С. № С-1201/13.10.2020 год. на парцел VII-седми в кв.50 по плана на с.Б.. Отразено е ,че имотът е записан на З.Л. В. ,С.Г.Л. В.,С. С.а В.а.Урегулираният парцел № VII-седми за пл.№ 422 е 604 кв.м.Регулационният план е одобрен със Заповед № 0-613 от 1961 год.