Решение № 143 от 25.04.2025, Районен съд - Лом

РЕШЕНИЕ

№ 143 гр. гр. Лом, 25.04.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ЛОМ, ТРЕТИ СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Боряна Ал. Ангелова при участието на секретаря Росина В. Димитрова като разгледа докладваното от Боряна Ал. Ангелова Гражданско дело № 20241620101823 по описа за 2024 година

Предявени са искове по чл.422 от ГПК.

Производство по реда на чл. 238 ГПК.

Ищеца „Е*******“ ЕАД е предявил иск срещу А. Х. Л., ЕГН ********** с правно основание чл. 422 ГПК за признаване за установено, че дължи сумите по издадена заповед по реда на чл. 410 ГПК по ч.гр.д. № ***/24г. по описа н а ЛРС. Претендира се заплащане и на направените разноски по заповедното и по исковото производството.

В срока по чл. 131, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс /ГПК/ по делото не е постъпил отговор на исковата молба от ответницата.

Ищецът твърди, че депозирал в ЛРС заявление по чл.410 ГПК против длъжника А. Х. Л. /ответник по настоящето дело/. Въз основа на това било образувано ч.гр.д. ***/24г. и била издадена заповед по чл. 410 ГПК № ***от **.**.2024г., връчена при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК. Поради изложеното в законния 1-месечен срок ищцовото дружество е депозирало иск против ответника по реда и условията на чл. 422 ГПК.

В с.з. ищеца е подал писмена молба, делото да се гледа в негово отсъствие, като поддържа иска и моли да бъде уважен изцяло, евентуално ако са налице предпоставките на чл. 238 ГПК – да се постанови неприсъствено решение.

Ответника призован по реда на чл. 41, ал. 2 ГПК не се явява, не изразява становище по иска, не изпраща процесуален представител.

Съдът, след като прецени, че са налице формалните предпоставки по чл.

238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1, т. 1 от ГПК – ответника е получил преписа от 1 исковата молба и приложенията към нея, от лице живущо на адреса, което е поело ангажимент и задължение да предаде същата на ответника. Същия в срока по чл.131 ГПК, не е представил отговор на исковата молба и не се представлява в първото заседание по делото, не е направено искане за разглеждането му в отсъствието на негов представител, указани са му последиците от неспазването на срока за подаване на отговор на исковата молба и от неявяването на негов представител в първото заседание по делото, както и че е налице предпоставката по чл. 239, ал. 1, т. 2 от ГПК – предявени те искове са вероятно основателн и с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства, съдът намира, че следва да постанови неприсъствено решение, като уважи исковете. Следва да бъде уважена и акцесорната претенция за заплащане на законната лихва върху процесните процесната искова сума, считано от датата на постъпване на исковата молба в съда до окончателното им изплащане. Съгласно нормата на чл. 239, ал. 2, изр. 1 от ГПК неприсъственото решение не се мотивира по същество.

Ответника дължи плащане и на направените от ищеца разноски в този процес, и в заповедното производство, тъй като с поведението си е дала основание за него.

Воден от гореизложеното и на основание чл. 238, ал. 1 и чл. 239 от ГПК, Ломският районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, че А. Х. Л. с ЕГН ********** дължи на „Е*******“ ЕАД с ЕИК *********, сумата 5598,68 лв. /пет хиляди петстотин деветдесет и осем лева и шестдесет и осем стотинки/, от които главница 5085,22 лв. /пет хиляди осемдесет и пет лева и двадесет и две стотинки/, договорна лихва за периода 14.02.2023г. – 05.01.2024 г. – 513,46 лв.

/петстотин и тринадесет лева и четиридесет и шест стотинки/, ведно със законната лихва върху главнацата от датата на подаване на заявлението, 23.01.2024 г. до изплащане на вземането.

ОСЪЖДА А. Х. Л. с ЕГН ********** да заплати на „Е******“ ЕАД сумата 161,97 лв. /сто шестдесет и един лева и деветдесет и седем стотинки/ разноски по заповедното производство, представляващи платена държавна такса – 111,97 лв. и юристконсултско възнаграждение 50,00 лв., както и сумата от 341,44лв. /триста четиридесет и един лева и четиридесет и четири ст./ по настоящето исково производство, от тях 200,00лв. адвокатско възнаграждение и 141,44 лв. платена държавна такса.

Решението не подлежи на обжалване.

Съдия при Районен съд – Лом: _______________________ 2

3