Определение № 411 от 28.10.2021, Окръжен съд - Хасково

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 411 гр. ХАСКОВО, 28.10.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, I-ВИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и осми октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: МИЛЕНА Д. ДЕЧЕВА

Членове:

ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВАДИМИТРОВА

ТОДОР ИЛК. ХАДЖИЕВ като разгледа докладваното от ЖУЛИЕТА КР. СЕРАФИМОВАДИМИТРОВА Въззивно частно гражданско дело № 20215600500623 по описа за 2021 година

Производството е въззивно и е по реда на чл. 278 ГПК, вр. чл.274,ал.1,т.1 ,вр. чл.129,ал.3 ГПК.

Образувано е по въззивна частна жалба, с вх. № 3232/09.09.2021 г. от адв.З. Д.,като пълномощник на С. С. С. от с.***,Община Димитровград против определение № 315/19.08.2021 г. на РС-Димитровград по гр.дело № 1102/2021 г. по описа на съда.

Жалбоподателят е останал недоволен от определението, с което съдът на основание чл.129, ал.3 от ГПК е прекратил производството по делото поради неотстраняване в срок на констатирани от съда нередовности на исковата молба.Съдът приел,че не са изпълнени дадените на страната указания. Не била представена скица с актуална дата за имота, което според жалбоподателя не отговаряло на истината. Съгласно указанията и в законния срок по делото представили вписана искова молба,документ за платена държавна такса.Към документите била представена и скица с дата 22.11.2018 г., с отбелязване от УТКР с дата 23.07.2021 г. положено върху скицата, като в Службата по вписвания била представена оригиналната скица със същото отбелязване и затова исковата молба била вписана по надлежния ред,а към втория комплект с молбата за вписване било представено заверено копие.С жалбата представя две заверени копия на скицата от които било видно,че скицата е актуална.

Моли съда да отмени обжалваното определение като незаконосъобразно и 1 постановено в нарушение на процесуалния закон и да върне делото на РС- Димитровград, за продължаване на съдопроизводствените действия.

СЪДЪТ след преценка доводите на жалбоподателя и обсъждане на събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

Частната жалба е подадена срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, от активно легитимирана страна, в законоустановения срок, поради което е процесуално допустима и следва да се разгледа по същество.

Производството пред Районен съд-Димитровград е образувано по искова молба с вх.№ 1964/13.07.2021 г., с която е предявен установителен иск за собственост върху недвижим имот находящ се в с.***, Община Димитровград:УПИ XVI-58 с площ 1014 кв.м. от които 556,50 кв.м. придаваемо общинско място към улична регулация.

С разпореждане №220/13.07.2021 г., съдът е оставил без движение исковата молба, с вх.№ 1964/13.07.2021 г. във връзка с която е образувано гр.дело № 1102/2021 г. по описа на РС-Димитровград. На ищеца е било указано, да представи вписана искова молба и скица на процесния имот,доколкото представената с исковата молба скица с № *** г. е предназначена за нотариус, удостоверение за данъчна оценка и документ за платена държавна такса.

С молба вх.№ 2755/19.08.2021 г. ищецът чрез пълномощника си е представил по делото вписана искова молба,както и платежен документ за внесена държавна такса в размер на 26,15 лв. по сметка на РС-Димитровград,удостоверение за данъчна оценка с изх.

№ *** г.

Исковата молба е вписана на 18.08.2021 г.в Служба вписвания при РСДимитровград.

За да постанови обжалваното определение РС-Димитровград е приел ,че ищецът не е отстранил в срок нередовностите на исковата молба, за които ищецът е бил уведомен чрез процесуалния си представител адв.З. Д., лично на 19.07.2021 г.С молбата не била представена актуална скица на имота,а била представена скица с изх.№1305/22.11.2018 г. и дата на издаване 22.11.2018 г. предназначена за нотариус.

Настоящият състав на съда намира указанията на първоинстанционния съд дадени с разпореждане №220/13.07.2021 г. по гр.дело № 1102/2021 г. за изпълнени с представеното заверено копие на скица № ***г., със заверка на 23.07.2021 г., че няма регулационни изменения.Представената скица № *** г. е актуална към 23.07.2021 г., на която дата върху скицата е вписано, че няма регулационни изменения относно УПИ XVI-58 в кв.66 по ПУП на с.*** и това вписване от страна на длъжностното лице е удостоверено с подписа му.

Предвид гореизложеното обжалваното определение следва да се отмени и делото 2 върне на РС-Димитровград за продължаване на съдопроизводствените действия.

Мотивиран така, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение №315/19.08.2021 г. на Районен съд-Димитровград, постановено по гр.д. №1102/2021 г., по описа на съда.

ВРЪЩА делото на РС-Димитровград за продължаване на съдопроизводствените действия.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3