Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 547 от 22.05.2018, Районен съд - Карлово

Съд
Районен съд - Карлово
Дело
Гражданско дело 1962/2017
Вид
Определение № 547
Подписан
22.05.2018
Състав
ВЛАДИМИР СТОЯНОВ ИВАНОВ

Цитирани разпоредби

  • чл.124, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 47 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.47, ал.3 · Граждански процесуален кодекс

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ ……………………… гр. Карлово,

22.05.2018 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

Карловски районен съд втори граждански състав на двадесет и втори май две хиляди и осемнадесета година в закрито заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЛАДИМИР ИВАНОВ като разгледа докладваното от съдията гражданско дело № 1962 по описа за 2017 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е пo искове с правно основание чл.124, ал.1 ГПК.

На ответника по делото И.Д.Т., ЕГН: ********** е изпратена исковата молба и приложенията към нея на посочения в същата адрес – гр. Карлово, бул. „Евгения Бояджиева“ №5, със съобщение от 13.03.2018 г., като съобщението е върнато цяло с отбелязване от длъжностното лице, че адресът е посетен, но адресатът не е открит. По делото е приложено удостоверение за постоянен и настоящ адрес на ответника, видно от което и постоянният, и настоящият адрес на лицето е гр. Карлово, бул. „Евгения Бояджиева“ №5, На 26.04.2018 г. е извършено призоваване на лицето по реда на чл. 47 ГПК, а именно – чрез залепване на уведомление на входната врата или на пощенската кутия на постоянния и на настоящия адрес. По делото е върнато съобщение, оформено от компетентния орган, съобразно изискванията на чл. 47 от ГПК, с отбелязване, че в двуседмичния срок от залепването, книжата не са потърсени, а по данни на домоуправителя – лицето е напуснало адреса.

На осн. чл.47, ал.3 ГПК е извършена служебна проверка за местоработата на ответника, като от представената справка от ТД на НАП гр.

Пловдив се установява, че лицето няма регистриран трудов договор с работодател, няма информация за служебни правоотношения и няма регистрация като самоосигуряващо се лице.

Предвид изложеното, съдът счита, че следва да намери приложение нормата на чл.47, ал.6 от ГПК, а именно – съобщенията да се приложат към делото. С оглед назначаването на особен представител на ответника, съдът следва да определи депозит на разноски на ищцата, като остави делото без движение до внасянето му. В случая, съдът определя 300 лв. възнаграждение в съответствие с чл.7, ал.2, т.1 от Наредба № 1/09.07.2004 год. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

Мотивиран от изложеното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДА СЕ ПРИЛОЖАТ към делото съобщенията до И.Д.Т., ЕГН: **********.

ДОПУСКА предоставяне на правна помощ на И.Д.Т., ЕГН: **********, ответник по гр. д.

№1962 по описа за 2017 г. на РС Карлово.

ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за особен представител в размер на 300.00 лева.

ОСТАВЯ исковата молба без движение.

УКАЗВА на ищцата Р.И.П. да внесе сумата от 300 лв., представляваща депозит за адвокатско възнаграждение на особения представител, в едноседмичен срок от получаване на съобщението, за което да представи доказателства.

УКАЗВА на ищцата, че при не внасяне на определения депозит исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.

РАЙОНЕН

СЪДИЯ: