Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 9909 от 24.06.2022, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 69926/2021
Вид
Протокол № 9909
Подписан
24.06.2022
В сила
24.06.2022
Състав
НИКОЛАЙ ИЛИЕВ НИКОЛОВ

Цитирани разпоредби

  • чл. 140 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 291 · Наказателен кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 9909 гр. С, 23.06.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Н.Н при участието на секретаря А.Т

Сложи за разглеждане докладваното от Н.Н Гражданско дело № 20211110169926 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 15:30 часа се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЗАД „ФИРМА“ – редовно призован, явява се юрк. К с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ „С.О“ – редовно призован, явява се юрк. Т с пълномощно по делото.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ Б. К. Т.- редовно призован. явява се.

СТРАНИТЕ /поотделно/– Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА същото, ведно с определение по чл. 140 ГПК №12853 от 20.05.2022 г., с която Съдът е дал правна квалификация на предявения иск, произнесъл се е по направените доказателствени искания и е направил разпределение на доказателствената тежест.

1

Юрк. К – Нямам възражения. Моля същият да се обяви за окончателен.

Юрк. Т – Нямам възражения. Поддържам отговора.

СЪДЪТ

ОБЯВЯВА за окончателен изготвения проекто-доклад.

ДОКЛАДВА молба от ответника вн.№ 105753/26.5.22 г. за внесен депозит от 400 лв. и молба на ищеца вх. № 10568/1.6.22 г. за внесен депозит от 200 лв.

ПРИСТЪПВА към изслушване на СТЕ:

СНЕМА самоличността на вещото лице:

Б. К. Т. – 75 г.,неосъждан, без дела и родство със страните.

Вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл. 291 НК.

Обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

Вещото лице – Поддържам заключението.

Юрк. К – Нямам въпроси.

Юрк. Т – Ако при маневра на ляв завой, при тази обстановка има ли възможност водача да избегне пътна неравност и да я забележи ако проявява нужното внимание?

Вещото лице– В тъмната част, може и да не я види. По схемата която е дадена се намират пътните неравности на кръстовище на бул. Хр Ботев и бул.

Кн. Мария Луиза.

Юрк. Т – Нямам повече въпроси.

2

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещото лице. Издаде се 1 бр. РКО за сумата от 400.

УКАЗВА да бъде издаден РКО за сумата от 200 лв.

Юрк. К – С оглед пълното изясняване на обстоятелствата, касаещи процесното ПТП, моля да допуснете свидетел при довеждане, а именно водача на пострадалия автомобил: Г.М.М с ЕГН: **********, адрес гр. С, ж.к Х.Д., бл. 71, вх. Б, ет. 5, ап. 34, данните са посочени в застрахователната полица и тел. номер находящ се в декларацията по щета, ако съдът прецени че е необходим тел. Номер: ***.

С оглед на заявеното от ищеца доказателствено искане СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ДОПУСКА гореспоменатия свидетел Г.М.М, с ЕГН: **********, адрес гр. С, ж.к Х.Д., бл. 71, вх. Б, ет. 5, ап. 34, тел номер *** в полза на ищеца, при режим на призоваване.

УКАЗВА на ищеца да внесе 30 лв. депозит за свидетел, в едноседмичен срок.

С оглед на гореизложеното и за изясняване на делото от фактическа страна

ОПРЕДЕЛИ

ОТЛАГА и ПРЕНАСРОЧВА същото за 19.10.2022 г. от 10:00 ч., за която дата страните уведомени. Да се призове свидетеля.

3

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

4