Решение № 1430 от 26.03.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 1430 гр. Пловдив, 26.03.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, I ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесети март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Анета Ал. Трайкова при участието на секретаря Невена Мл. Назарева като разгледа докладваното от Анета Ал. Трайкова Гражданско дело № 20255330102274 по описа за 2025 година

Предявен е иск по член 500, ал. 1 т. 1 от КЗ.

Производството е образувано по искова молба, подадена от ЗД БУЛ ИНС АД, ЕИК 831830482 против ответницата А. И. Н., ЕГН ********** за осъждането й да заплати сумата от 1103,70 лева, представляваща заплатеното от застрахователя застрахователно обезщетение за имуществени вреди по щета № *****г., за претърпени от Н. С. С., в резултат на реализирано на **** г. в гр. ******* застрахователно събитие, изразяващо се в ПТП, при което управляваното от ответницата МПС ****** с рег. № *****, застраховано по застраховка „Гражданска отговорност“ при ЗД БУЛ ИНС АД се движи с несъобразена скорост, губи контрол и блъска ролетна врата и ел. табло, което обезщетение е заплатено от ищеца на застрахователя по имущественото застраховане, както и сумата от 25 лв. ликвидационни разходи ведно със законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда – 28.11.2024 г. до окончателното й изплащане. Претендира разноски.

Ищецът сочи, че на **** г., в гр. ******* е реализирано ПТП с участието на МПС ****** с рег. № *****, управлявано от А. Н. и гаражна врата и ел. табло, собственост на Н. С.. Според протокол за ПТП № **** от ****г.

1 причина за ПТП било виновното поведение на А. Н., която шофирала с несъобразена скорост и управлявала МПС с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма. В резултат на ПТП били причинени имуществени вреди на лицето С. - по ролетна врата с дистанционно, стена и декоративни плочки. Поддържа се, че към датата на събитието отговорността на водача на лек автомобил „******“ с рег. № ***** било застраховано по застраховка "‘Гражданска отговорност” в ЗД Бул Инс АД, обективирана в застрахователна полица № ****, валидна към момента на събитието. След предявена претенция от собственика на вещите, застрахователят по гражданска отговорност образувал щета № ***** г., като след извършен оглед и калкулация на лицето С. била изплатена сумата от 1078,70 лева.

От ответницата е подаден писмен отговор, в който оспорва иска. Твърди се, че не е била участник в процесното ПТП и не е управлявала МПС с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма. Сочи, че по този случай е образувано Досъдебно производство № **** г. по описа на *** при ОДМВР - гр. П., пр. пр. № *****г., което е прекратено, тъй като деянието не било извършено от А. И. Н., тъй като било установено, че същата не е управлявала автомобила. Прекратено било с постановление за прекратяване и наказателното производство по пр. пр. № ***** г. на Районна прокуратура гр. П., което не било обжалвано. Твърди се, че на ответницата не би съставен както АУАН, така и Наказателно постановление, видно от Наказателно постановление № ****** на ОДМВР П., с-р Пътна полиция П. от **** г., съставено не на А. И. Н., а на В. А. Д.

Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на събраните по делото доказателства, намира за установено следното:

По делото е представено Наказателно постановление № ****** на ОДМВР П., с-р Пътна полиция, с което се установява, че лицето В. Д. е глобена за това, че на **** г. около *** часа в **** е управлявала собствения си лек автомобил лек автомобил „******“ с рег. № ***** с несъобразена скорост и е допуснала ПТП с материални щети, като се блъска в ролетна врата на гараж, в ел. табло и във фасада и причинява материални щети, за което е издаден протокол за ПТП № **** и АУАН от ****г.

Представено е и постановление за прекратяване на наказателно производство от ****г. на РП П., с което е прекратено наказателното 2 производство по досъдебно производство № ****г. по описа на ** РУ при ОДМВР - гр. П., водено за извършено от А. Н. престъпление по член 343б, ал.

1 НК, приемайки че не обв. Н., а лицето Д. е управлявала лек автомобил „******“ с рег. № *****, с който автомобил са причинени щетите.

Следователно от така представените писмени доказателства, които не са оспорени от другата страна, се установява обстоятелството, че виновното лице не е ответницата, чиято отговорност застрахователното дружество иска да се ангажира, а трето лице, което не е страна в настоящото производство.

Съгласно посочената разпоредба на чл. 500, ал. 1, пр. 1 застрахователят има право да получи платеното обезщетение заедно с платените лихви и разноски от лицето, което при настъпване на ПТП е извършило нарушение на ЗДвП, като е управлявал превозното средство под въздействие на алкохол с концентрация на алкохола в кръвта над допустимата по закон норма.

Доколкото по делото е безспорно установено ответницата да не е управлявала МПС, причинило процесното ПТП, от което са произтекли вредите, не са налице законоустановените предпоставки за ангажиране на отговорността й по предявения регресен иск на застрахователя.

При този изход от спора в полза на ответницата следва да бъдат присъдени сторените по делото разноски за адвокат в размер на 409,03 платено адв. възнаграждение.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОТХВЪРЛЯ предявеният от ЗД БУЛ ИНС АД, ЕИК 831830482 против А.

И. Н., ЕГН ********** иск по член 500, ал.1, пр. 1 КЗ за осъждането й да заплати сумата от 564,31 евро, представляваща заплатеното от застрахователя застрахователно обезщетение за имуществени вреди по образувана щета № ***** г., за претърпени от Н. С. С., в резултат на реализирано на **** г. в гр.

******* застрахователно събитие, изразяващо се в настъпило ПТП с управлявано от ответницата МПС ****** с рег. № ***** с концентрация на алкохол в кръвта над допустимата по закон норма, застраховано по застраховка „Гражданска отговорност“ при ЗД БУЛ ИНС АД, както и сумата о т 12,78 евро ликвидационни разходи, ведно със законната лихва върху 3 главницата от датата на подаване на исковата молба в съда – 28.11.2024 г. до окончателното й изплащане, като недоказан и неоснователен.

ОСЪЖДА ЗД БУЛ ИНС АД, ЕИК 831830482 за заплати на А .И. Н., ЕГН ********** направените в производството разноски за адв. възнаграждение в размер на 409,03 евро.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред ПОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4