Решение № 539 от 31.08.2024, Районен съд - Видин

РЕШЕНИЕ

№ 539 гр. Видин, 31.08.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, VII СЪСТАВ ГО, в публично заседание на двадесет и шести август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Владимир К. Крумов при участието на секретаря Мариана Ив. Владимирова като разгледа докладваното от Владимир К. Крумов Гражданско дело № 20241320100160 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното :

Предявен е брачен иск, с правно основание чл. 49, ал. 1 от Семейния кодекс /СК/ във връзка с чл. 322, ал. 1 от ГПК от Т. И. В., ЕГН **********, адрес : гр. Видин, ж.к.“К. Б.“ бл.

*, вх. *, ет. *, ап.**2, против Р. П. В., ЕГН **********, адрес : с. Г. общ. Б. обл. София, ул.“Г.Д № **

Твърди се, че страните са сключили граждански брак на 14.06.1981г., за което е съставен акт за граждански брак № 0215 от 14.06.1981г. на Община Видин. От гражданския брак съпрузите имат родени две деца, които са навършили пълнолетие. Съпрузите се разделили през 2001г. Тогава ответната страна заминала в гр. София и съпрузите не подържат отношения. До раздялата съпрузите живеели в жилището, находящо се в гр.

Видин, ж.к.“К.Б. бл. *, вх. *, ап ** Предвид продължителната фактическа раздяла повече от двадесет години гражданския брак е изпразнен от съдържание. Поддържа се, че бракът е дълбоко и непоправимо разстроен. Иска се от Съда да постанови решение, с което да прекрати брака с развод поради дълбокото му и непоправимо разстройство, на ищеца да бъде предоставено ползването на семейното жилище и ответната страна да носи фамилното име Горанова.

Ответната страна не е подала писмен отговор на исковата молба. Не се е явила в първото открито съдебно заседание. Не е правила искания по доказателства.

По делото са събрани писмени доказателства и гласни доказателства.

Воден от събраните по делото доказателства Съдът прие за установено от фактическа страна : Страните са сключили граждански брак на 14.06.1981г. с акт за граждански брак № 1

0215 от 14.06.1981г. на Община Видин. От гражданския брак съпрузите имат родени две деца, навършили пълнолетие. Съпрузите са живеели в жилището, находящо се в гр. Видин, ж.к.“К.Б. бл. *, вх. *, ап ** От около двадесет години съпрузите не живеят съвместно и не поддържат отношения. Ответната страна живее в област София.

Съдът дава вяра на показанията на разпитания свидетел. Същите съответстват на събраните по делото писмени доказателства, последователни са и логически свързани.

При така установените по делото факти и обстоятелства, Съдът намира че са налице условията на чл. 49, ал. 1 от СК. В брака на страните е настъпило дълбоко и непоправимо разстройство, израз на което е настъпилия разрив в отношенията и последвалата фактическа раздяла. Бракът е изчерпан от съдържание и запазването му не оправдава целите, които би следвало да има. Брачната връзка съществува само формално, а това не е в интерес на съпрузите и обществото. По изложените съображения, които Съдът прецени като важни обстоятелства налагащи допускането на развода, бракът между страните следва да бъде прекратен с развод, поради настъпилото в него дълбоко и непоправимо разстройство.

Страните не са направили искане по реда на ал. 3 на чл. 49 от СК за произнасяне от Съда относно вината.

Ищецът е направил искане за предоставяне ползването на семейното жилище.

Същият живее в него като ответната страна го е напуснала. Предвид това на ищеца следва да се предостави ползването на семейното жилище.

Предвид обстоятелството, че съпругата не е направила искане, след прекратяване на брака да възстанови фамилното си име, то съпругата ще носи брачното фамилно име.

Нормата на чл. 53 от СК следва да се тълкува в смисъл, че ако съпругът, приел името на другия съпруг при сключване на брака, не заяви желание за възстановяване на предбрачното си фамилно име, той запазва брачното си фамилно име - Решение № 245 от 17.05.2012 г. на ВКС по гр. д. № 1058/2011 г., IV г. о., ГК, докладчик съдията Стоил Сотиров.

По реда на чл. 329 от ГПК, окончателната държавна такса, която Съдът определя на 50,00лева, следва да се заплати от страните по равно.

По реда на чл. 329, ал. 1, изр. 2, предл. 1 от ГПК направените от страните разноски остават в тежест така както са направени. Не е направено искане на основание ал. 3 на чл. 49 от СК за произнасяне от Съда по въпроса за вината за разстройството на гражданския брак.

Воден от горното Съдът,

РЕШИ:

Прекратява с развод гражданския брак между Т. И. В., ЕГН **********, адрес : гр.

Видин, ж.к.“К. Б.“ бл. *, вх. *, ет. *, ап.**2, и Р. П. В., ЕГН **********, адрес : с. Г. общ. Б. обл. София, ул.“Г.Д № ** сключен с акт за граждански брак № 0215 от 14.06.1981г. на Община Видин, поради дълбокото му и непоправимо разстройство.

2

Предоставя ползването на семейното жилище, находящо се в гр. Видин, ж.к.“К. Б.“ бл. *, вх. *, ет. *, ап.**2, на Т. И. В., ЕГН **********, адрес : гр. Видин, ж.к.“К.Б. бл. *, вх. *, ап **

След влизане на решението за прекратяване на брака в сила жената ще носи фамилното име В..

Отхвърля искането на Т. И. В., ЕГН **********, адрес : гр. Видин, ж.к.“К. Б.“ бл. *, вх. *, ет. *, ап.**2, за присъждане разноски по производството като неоснователно.

Осъжда Т. И. В., ЕГН **********, адрес : гр. Видин, ж.к.“К. Б.“ бл. *, вх. *, ет. *, ап.**2, да заплати в полза на Районен съд гр. Видин сума в общ размер на 25,00лева за окончателна държавна такса.

Осъжда Р. П. В., ЕГН **********, адрес : с. Г. общ. Б. обл. София, ул.“Г.Д № ** да заплати в полза на Районен съд гр. Видин сума в общ размер на 25,00лева за окончателна държавна такса.

Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд гр. Видин в двуседмичен срок, считан от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Видин: _______________________

3