Протокол № 729 от 24.04.2025, Районен съд - Пазарджик
- Съд
- Районен съд - Пазарджик
- Дело
- Гражданско дело 5114/2024
- Вид
- Протокол № 729
- Подписан
- 24.04.2025
- В сила
- 24.04.2025
- Състав
- Ненка Цветанкова
Цитирани разпоредби
- чл. 238, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 78, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 80 · Граждански процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 729 гр. Пазарджик, 24.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: Ненка Цветанкова при участието на секретаря Стоянка Миладинова
Сложи за разглеждане докладваното от Ненка Цветанкова Гражданско дело № 20245220105114 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:45 часа се явиха: и на второ повикване в 10:50 часа се явиха:
За ищеца „КРЕДИТ ИНКАСО ИНВЕСТМЪНТС БГ ЕАД“, редовно призован, не се явява законен или процесуален представител.
Съдът докладва постъпилата молба от пълномощника на ищцовото дружество, юрк. С. П., с вх. № 11373/22.04.2025 г., с която моли да бъде даден ход на делото и същото да бъде разгледано в тяхно отсъствие, поради обективна невъзможност на представител да се яви на насроченото открито съдебно заседание. Поддържат се изцяло изложените в депозираната искова молба твърдения и предвид същите се моли подаденият иск да бъде уважен и съдът да се произнесете с решение съобразно петитума. Сочи се, че следва да се вземе предвид, че са постъпили доброволни вноски в общ размер на 27.62 лв., които са обслужили задължението по пера, както следва: погасена главница - 0.00 лв., погасена договорна лихва - 6.66 лв., погасена неустойка 20.96 лв. В случай, че в откритото съдебно заседание от страна на ответника бъдат направени допълнителни оспорвания, се моли съдът да предостави на ищеца подходящ срок за вземане на становище по изложените факти и твърдения, както и за представяне и посочване на доказателства във връзка с тях. Моли се, всички приложени и посочени от ищеца доказателства да бъдат разгледани и приети. Претендират се разноските, направени в хода на производство, съгласно приложения по делото списък по чл. 80 ГПК. В 1 условията на евентуалност, ако съдът възложи разноските в производството в тежест на ищеца, се моли да се приложи и чл. 78, ал. 5 от ГПК и ако претендираното от насрещната страна възнаграждение за адвокат е прекомерно, съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът да приеме възражението на ищеца за прекомерност на претендираното адвокатско възнаграждение, като се моли същото да бъде намалено. Направено е искане за постановяване на неприсъствено решение, в случай че ответникът не се яви на откритото съдебно заседание по делото и са налице останалите предпоставки, предвидени в чл. 238, ал. 2 ГПК. Към молбата са приложени пълномощно в полза на юрисконсулт С. П. - заверено копие и Списък на разноски.
Ответникът В. Д. С., редовно призована, не се явява и не изпраща представител.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
СЪДЪТ докладва делото съгласно мотивирания с Определение № 837/17.03.2025 г. проекто-доклад,
СЪДЪТ счита, че изготвения по делото проекто-доклад ще следва да бъде обявен за окончателен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА изготвения с Определение № 837/17.03.2025 г. проектодоклад за окончателен доклад по делото.
Настоящият съдебен състав намира, че представените преписи на писмени документи с исковата молба, както и служебно изисканото ч.гр.д. № 4303/2024 г. по описа на РС Пазарджик са допустими и относими и следва да бъдат приети по делото.
Воден от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените преписи на писмени документи с исковата молба.
ПРИЕМА и ПРИЛАГА служебно изисканото ч.гр.д. № 4303/2024 г. по 2 описа на РС Пазарджик.
Съдът намира, че не са налице предпоставки за постановяване на неприсъствено решение, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ неприсъствено решение по делото. искането за постановяване на
СЪДЪТ счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 10:55 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________
3