Определение № 6304 от 08.02.2024, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 6304 гр. София, 08.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 58 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Й. БЪЧЕВА Гражданско дело № 20231110106267 по описа за 2023 година

Производството е образувано по предявен иск от „Б. И.” АД против Н.

И. А. иск по чл. 410, ал. 1 , т. 1 КЗ вр. чл. 45 ЗЗД - за сума 648 лв., която се претендира като регресно вземане за застрахователно обезщетение, изплатено от ищеца в качеството му на застраховател по договор за застраховка „Каско” за щети на автомобил „Опел Корса“ с рег.№ С7423 ХР, който автомобил се твърди като един от общо три автомобила, които са били умишлено запалени от ответника.

От страна на ответника, уведомен по реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, правото на отговор е упражнено чрез назначения му особен представител. Искът се оспорва с възражение за недоказаност във връзка с покрития риск; оспорва размера на застрахователното обезщетение; разходите за необходимия ремонт не надвишават 70 % от стойността на автомобила, поради което не е било налице основание за изплащане на обезщетение като за тотална щета; оспорва ответникът да е бил надлежно уведомен за регресната претенция; изплатеното от ищеца обезщетение не е съобразено със стойността на запазените части.

Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти:

В тежест на ищеца е да докаже твърдения договор за застраховка; че в срока на договора за застраховка “КАСКО” и вследствие на посоченото противоправно поведение на ответника е настъпило застрахователното събитие, което представлява покрит по застраховката риск; присъда по посоченото НОХД срещу ответника; вид и стойност на щетите, причинна връзка с противоправното действие на ответника; изплащане на застрахователно обезщетение в претендирания за възстановяване размер.

Воден от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА събиране като писмени доказателства на приложените към исковата молба документи.

НАЗНАЧАВА съдебна авто-техническа експертиза, по която вещото лице инж. Е. В. Х., след запознаване с материалите по делото, да даде заключение с отговор на задачите в исковата молба, както и на поставения от съда въпрос: вярно ли е, че стойността на разходите за необходимия ремонт надвишават 70 % от стойността на автомобила – при депозит в размер на 400 лв. – вносим от ищеца по депозитната сметка на СРС в 1-седмичен срок от получаване на призовката, в който срок следва по делото да бъде представено копие от платежния документ.

УКАЗВА на страните, че при невнасяне на депозитите в определения срок, следва се осъждане и издаване на изпълнителен лист на основание чл.

77 ГПК.

УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства за твърдените си, че застраховката покрива застрахователния риск, при който се твърди да е настъпило увреждането, както и че не представя Общите условия, които посочва като приложение към исковата молба.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на ищеца – поради липса на необходимост.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца.

ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 13.03.2024 г. от 13.25 часа, за която дата и час: да бъдат призовани страните с препис от настоящото определение; на ищеца да бъде изпратен и препис от отговора на исковата молба; да бъде призовано вещото лице Х. (по телефона - .);

2 ответникът да бъде призован чрез адв. Ф., особен представител.

Опредeлението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 3