Решение № 156 от 16.06.2025, Окръжен съд - Перник

РЕШЕНИЕ

№ 156 гр. Перник, 16.06.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ТРЕТИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: БИСЕР ЦВ. ПЕТРОВ

Членове:

КРИСТИАН Б. ПЕТРОВ

КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА при участието на секретаря РОЗАЛИЯ ИВ. ЗАФИРОВА като разгледа докладваното от КАЛИНА КР. ФИЛИПОВА Въззивно гражданско дело № 20251700500091 по описа за 2025 година

Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК.

С решение №994/13.11.2024 г. по гр.д.№812/2024 г. по описа на РС-Перник съдът е осъдил „Инфраконструкт“ ООД, ЕИК 200580377, със седалище и адрес на управление: гр. Перник, ул. „Ленински Проспект” № 1 да заплати на основание чл.410, ал.1, т.1 от КЗ и чл.86 от ЗЗД на „Застрахователна компания Аксиом”, ЕИК 131039664, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Витоша” № 150 сумата в размер на 5271,75 лева, представляваща изплатено от „Застрахователна компания Аксиом” на Агенция „Пътна инфраструктура“ - Областно управление -Добрич, с адрес: гр. Добрич, ул. „Отец Паисий“ № 15 застрахователно обезщетение по Застраховка „Гаранция за добро изпълнение“, с бенефициент „Агенция „Пътна инфраструктура“ - Областно управление -Добрич, обективирана в застрахователна полица № *** от 02.05.2023 г. за неизпълнение на гарантирани задължения по Договор за възлагане на обществена поръчка № РД-37-1 от 05.05.2023 г., сключен между Агенция пътна инфраструктура Областно управление Добрич и „Инфраконструкт“ ООД, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 26.07.2023 г. до окончателно изплащане на сумата, както и сумата в размер на 1325,50 лева, представляваща изплатено от „Застрахователна компания Аксиом” на Агенция „Пътна инфраструктура“ - Областно управление Добрич, с адрес: гр. Добрич, ул. „Отец Паисий“ № 15 застрахователно обезщетение по Застраховка „Гаранция за добро изпълнение“, с бенефициент Агенция „Пътна инфраструктура“ - Областно управление -Добрич, обективирана в застрахователна полица № *** от 02.05.2023 г. за неизпълнение на гарантирани задължения по Договор за възлагане на обществена поръчка № РД-37-2 от 05.05.2023 г., сключен между 1

Агенция „Пътна инфраструктура“ - Областно управление -Добрич и „Инфраконструкт“ ООД, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 26.07.2023 г. до окончателно изплащане на сумата.

Решението е постановено при участието на трето лице - помагач - на страната на ищеца „Застрахователна компания Аксиом” АД -Агенция „Пътна инфраструктура“ Областно управление -Добрич.

Решението на РС-Перник е обжалвано в срока по чл.259 ал.1 ГПК от ответника по делото, чрез пълномощника адв. К. Д. от АК –***, с искане същото да бъде отменено като неправилно и незаконосъобразно. Навеждат се доводи, че решението било недопустимо като постановено по нередовна искова молба, при условията на евентуалност се навеждат доводи за неговата неправилност. Поддържа се, че районният съд не е обсъдил всички приложени по делото доказателства, както и не е изложил аргументи защо не кредитира приетото заключение по СТЕ, което е довело до необоснованост и неправилност на постановения съдебен акт. Навежда, че в обявения за окончателен без възражения доклад първоинстанционният съд неправилно е разпределил доказателствената тежест, като е възложил на ищеца- въззиваем да доказва отрицателния факт на неизпълнение от страна на дружеството – ответник на процесните договори за обществена поръчка, а в тежест на въззивния жалбоподател е възложено да докаже, че е изпълнил задълженията си по процесните договори, като не са били налице предпоставките за тяхното прекратяване, което създавало двусмислие дали се касае за прекратяване на задълженията или на договорите и било съществено нарушение на процесуалните правила. Поддържа подробно развитите си възражения за нищожност на договорите поради невъзможен предмет, поради противоречие със закона и накърняване на добрите нрави, както и за неизпълнен договор от страна на възложителя.

В срока по чл.263 ГПК е постъпил отговор на въззивната жалба от „Застрахователна компания Аксиом” АД, с който се моли обжалваното решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно по подробно изложени доводи.

Претендира разноски. Третото лице- помагач Агенция „Пътна инфраструктура“ Областно управление Добрич заявява становище за неоснователност на жалбата.

С определение № 202/02.04.2025 г. на въззиваемото дружество „Застрахователна компания Аксиом” АД, ищец пред първоинстанционния съд, са дадени указания да индивидуализира претенцията за законна лихва върху всяка от главниците откъм размер и период, което е сторено с молба вх.№2506/22.04.2025 г. Посочено е, че се претендират сумите в размер на 408,44 лв., представляваща лихва за забава върху главницата в размер на 5271,75 лв. за периода 26.07.2023 г. до 20.04.2024 г., сумата в размер на 102,70 лв., представляваща лихва за забава върху главницата от 1325,50 лв. за периода за периода 26.07.2023 г. до 20.04.2024 г., както и законна лихва за забава, считано от 21.02.2024 г. –датата на предявяване на исковата молба, до окончателното плащане.

В съдебно заседание във въззивната съдебна инстанция страните поддържат изложените доводи за основателност, респективно неоснователност на депозираната въззивна жалба, като претендират за присъждане на сторените по делото съдебноделоводни разноски.

Пернишкият окръжен съд, след като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и съобразно чл. 12 ГПК, във връзка с наведените във въззивната жалба пороци на атакувания съдебен акт, приема от фактическа 2 страна следното:

Производството по гр.д.№812/2024 г. по описа на РС-Перник e образувано по искова молба, подадена от от „ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ АКСИОМ” АД, ЕИК 131039664, със седалище/адрес на управление: гр. София, бул. „Витоша” № 150 чрез адв. М. С. – САК, срещу „Инфраконструкт“ ООД, ЕИК 200580377, със седалище/адрес на управление: гр. Перник, ул. „Ленински Проспект” № 1, с предявени обективно кумулативно съединени искове по чл.410, ал.1, т.1 от КЗ и чл.86 от ЗЗД.

В исковата молба се твърди, че в резултат на проведена обществена поръчка чрез открита процедура по реда на ЗОП между Агенция „Пътна инфраструктура“ (АПИ), Областно пътно управление (ОПУ) – Добрич и ответника, на 05.05.2023 г. били сключени два договора за обществена поръчка, а именно: договор № РД-37-1 от 05.05.2023 г. и договор № РД-37-2 от 05.05.2023 г., с предмет: „Изработване на технически проекти за основен ремонт на пътни обекти по 2 (две) обособени позиции:

Обособена позиция № 1 „Път ІІІ-2202 (Одринци-Ведрина-Гр. ОПУ-Варна) от км 0+000 до км 9+300, с обща дължина 9,300 км“; Обособена позиция № 2: „Кръгово кръстовище при пресичането ни път ІІI- 9002 при км.24+923 с път ІІІ-9701", за обособена позиция № 1: „Път ІІІ2702 (Одринци – Ведрина –Гр. ОПУ - Варна) от км 0+000 до км 9+300, с обща дължина 9,300 км“ и с предмет: „Изработване на технически проекти за основен ремонт на пътни обекти по 2 (две) обособени позиции:

Обособена позиция № 1 „Път ІІІ-2202 (Одринци-Ведрина-Гр. ОПУ Варна) от км 0+000 до км 9+300, с обща дължина 9,300 км“; Обособена позиция № 2: „Кръгово кръстовище при пресичането ни път ІІI- 9002 при км.24+923 с път ІІІ-9701", за обособена позиция № 2: „Кръгово кръстовище при пресичането ни път ІІI- 9002 при км.24+923 с път ІІІ-9701".

Твърди, че съгласно сключените договори, ответникът, в качеството му на изпълнител, следвало да представи на възложителя „гаранция за добро изпълнение“, поради което между ищеца и ответника, в полза на АПИ- ОПУ Добрич, били сключени следните застраховки: 1. Застраховка „Гаранция за добро изпълнение“ с бенефициент „Агенция пътна инфраструктура“ Областно пътно управление - Добрич, обективирана в застрахователна полица № *** от 02.05.2023 г. и 2. Застраховка „Гаранция за добро изпълнение“ с бенефициент „Агенция пътна инфраструктура“ – Областно пътно управление - Добрич, обективирана в застрахователна полица № *** от 02.05.2023 г., и двете обезпечаващи изпълнението на сключените договори между ответника и АПИ, ОПУ – Добрич. Сочи, че в хода на изпълнение на договорите възложителят констатирал неизпълнение на двата договора, изразяващо се в неизготвяне и непредаване на възложителя на изработени проекти, по следните части:

1. Част – „Геодезия“; 2. Част - ,Пътна“; 3. „Проверка на съществуващите хоризонтални и вертикални габарити на електропроводите“; 4. „Инженерно- геоложки доклад“, и 5.

„Изходни данни за налични инженерни мрежи, получени от експлоатационните дружества“, което според възложителя представлявало неизпълнение по чл.23, т.1 от договорите.

Твърди, че с писмо peг. № 53-00-468 от 23.06.2023 г. възложителят предоставил на ответника 7-дневен срок за представяне на проектната разработка за първи междинен етап за разглеждане от възложителя. В определения на ответника срок, на 03.07.2023 г., от „Инфраконструкт“ ООД пред възложителя било депозирано писмо, в което били описани като представящи се проектни частни: 1. Част – „Геодезия“; 2.

Част – „Пътна“; 3. „Проверка на съществуващите хоризонтални и вертикални габарити на електропроводите“; 4. „Инженерно- геоложки доклад“, и 5. „Изходни данни за 3 налични инженерни мрежи, получени от експлоатационните дружества“, но към писмото бил приложен само приемо - предавателен протокол с изх. № 17 от 30.06.2023 г., без да се представят описаните в него проектни части. При тези обстоятелства възложителят приел, че е налице пълно неизпълнение на задълженията на изпълнителя по договорите, изразяващо се в забава на изпълнителя за изпълнение в срока на предмета на обществената поръчка, съгласно чл.3, вр. чл.4, ал.1 и ал.3, б “а“ от договорите, поради което и на основание чл.38, ал.1, т.3, вр. чл.41, ал.1, т.1 от договорите, прекратил същите.

Сочи, че с писмо peг. № 53-00-565 от 05.07.2023 г. и писмо peг. № 53-00-566 от 05.07.2023 г., възложителят уведомил ответника за прекратените договори, като го уведомил, че ще пристъпи към усвояване на цялата гаранция за обезпечаване изпълнението на договорите, като неустойка поради неизпълнение. Същевременно ответникът бил поканен да се яви при възложителя за съставяне на констативен протокол относно извършената от него работа по договорите, и размера на евентуално дължимите плащания, както и да преустанови предоставяне на услугите, като предаде на възложителя всички разработки изготвени от него, но след получаване на писмата не е изпратил представител в АПИ-ОПУ Добрич, както и не възразил за развалянето на догорите.

Твърди, че с писмо изх. № 53-00598 от 18.07.2023 г., възложителят в качеството си на бенефициент по застраховка „Гаранция за добро изпълнение“, на основание чл.17, т.2 от договор № РД-37-1 от 05.05.2023 г. и застрахователна полица № *** от 02.05.2023 г., отправил искане към ищеца за заплащане на сумата по гаранцията в размер на 5271.75 лева, представляващи неустойка по договора, а с писмо изх. № 5300599 от 18.07.2023 г., отправил искане към ищеца за заплащане на сумата от 1325.50 лева, представляващи неустойка по договор № РД-37-2 от 05.05.2023 г., и застрахователна полица № *** от 02.05.2023 г.

Във връзка с постъпилите писма, ищецът с писмо от 20.07.2023 г. (изпратено по имейл), поканил ответника, в срок от два дни, да представи писмено становище по отправените към него застрахователни претенции, но такова не постъпило. Сочи се, че ищецът разгледал застрахователните претенции и взел решение да изплати същите на бенефициента, като на 26.07.2023 г. превел на АПИ ОПУ – Добрич претендираните от тях суми от 5271.75 лева и от 1325.50 лева (общо 6597.25 лева), представляващи застрахователно обезщетение по сключените с ответника застраховки и неустойки за неизпълнение на договорите, изчислена в размер на 5 % от цената на всеки един от договорите.

В срока за отговор на исковата молба, ответникът „Инфраконструкт“ ООД, чрез адв. П.П. – САК, е подал отговор на исковата молба, в който е заявено становище за допустимост, но неоснователност на предявените искове. Не се оспорва твърдяното от ищеца обстоятелство, че е участвал в процедура за възлагане на обществена поръчка с възложител Областно пътно управление – Добрич (ОПУ – Добрич), както че между ответника и ОПУ – Добрич са били сключени Договор с peг. № РД-37-1 от 05.05.2023 г. с предмет: „Изработване на технически проекти за основен ремонт на пътни обекти по две обособени позиции: за Обособена позиция № 1: „Път III-2702 (ОдринциВедрина-Гр. ОПУ-Варна) от км 0+000 до км 9+300, с обща дължина 9.300 км“, със срок на изпълнение - 60 дни, и уговорено възнаграждение в размер на 115020.00 лева без ДДС, както и Договор с peг. № РД-37-2 от 05.05.2023 г. с предмет: „Изработване на технически проекти за основен ремонт на пътни обекти по две обособени позиции: за Обособена позиция № 2: „Кръгово кръстовище при пресичането на път Ш-9002 при км 4

Разпечатката съдържа 32 от 103 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/364befb8-c124-4677-865a-ce1f5a76ba5c