Споразумение № 359 от 06.10.2023, Районен съд - Русе

ПРОТОКОЛ

№ 359 гр. Р., 06.10.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – Р., VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Пламен Г. Ченджиев при участието на секретаря Виолета К. Цветкова и прокурора Д. Ал. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Пламен Г. Ченджиев Административно наказателно дело № 20234520201380 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ОБВ. П. К. П. – редовно призована, явява се лично и с адв. Е. Т. от АК Р., редовно упълномощен защитник от досъдебното производство.

АДВ. Е. Т. – редовно призован, явява се лично.

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – Р. – редовно призовани, явява се прокурор Д. К.

СЪДЪТ запита страните за становище относно даване ход на делото.

ПРОКУРОР – Да се даде ход на делото.

АДВ. Т. – Да се даде ход на делото.

ОБВ. П. К. П. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

1

На основание чл.272, ал.1 от НПК се сне самоличността на обвиняемата:

П. К. П. – 36 г., б. гр., неомъжена, неос., в.обр., ЕГН: ********** На основание чл.272, ал.4 от НПК Председателят на състава извърши проверка връчен ли е преписът по чл.376, ал.2 от НПК.

ОБВ. П. К. П. - Получих препис от Постановлението на РП - Р. преди повече от 7 дни.

На основание чл.274, ал.1 НПК Председателят на състава разясни на страните правото им на отвод срещу членовете на състава, прокурора и другите участници в процеса и те заявиха, че не желаят такъв.

СЪДЪТ докладва постъпилото Постановление по описа на Районна прокуратура - Р., с което се предлага обвиняемата П. К. П. да бъде освободена от наказателна отговорност и й се наложи административно наказание при реда и условията на чл.78а от НК за престъпление по чл. 343, ал.1, б.“б“, пр.2, вр.чл. 342, ал.1, пр.3 от НК.

ПРОКУРОР – Поддържам постановлението на РРП. Няма да соча нови доказателства.

АДВ. Т. – Запознат съм с постановлението на РРП. Няма да соча други доказателства.

ОБВ. П. К. П. - Запозната съм с постановлението на РРП. Няма да соча нови доказателства. Не желая да давам обяснения, като с моя защитник и прокурора постигнахме съгласие за прекратяване на наказателното производство със споразумение.

На основание чл.275, ал.1 от НПК Председателят на състава предостави 2 на страните възможност за нови искания.

АДВ. Т. – Господин Съдия, желаем да сключим споразумение с РП – Р.. Постигнали сме съгласие относно параметрите му, изготвили сме проект, който ще Ви представим.

ОБВ. П. К. П. - Желая да сключа споразумение с РП – Р..

ПРОКУРОРЪТ – РП – Р. не възразява да бъде сключено споразумение с обвиняемата. Изготвили сме проект на същото, който ще Ви представим.

Производството е по чл. 382, вр.чл. 375а от НПК

ПРОКУРОРЪТ - Господин Председател, представям проекта на споразумението, което постигнахме със защитника на обв. П. К. П. – адв. Е.

Т..

СЪДЪТ ДОКЛАДВА предложение за споразумение за прекратяване на административнонаказателното производство постигнато между прокурора Д.

К. при Районна прокуратура - Р. и защитника на обв. П. К. П. – адв. Е. Т..

ОБВ. П. К. П. - Разбирам обвинението, което ми е повдигнато.

Признавам се за виновен по него. Запознат съм със споразумението. Разбирам споразумението, съгласен съм с него и настъпващите от него последици.

Доброволно съм го подписал.

ПРОКУРОР – Моля, да одобрите представеното споразумение, което сключихме със защитника на обвиняемия за прекратяване на административнонаказателното производство. Същото не противоречи на закона и морала.

АДВ. Е. Т. – Моля, да одобрите така постигнатото споразумение, 3 същото не противоречи на закона и морала. Действително постигнатото наказание е при реда на чл. 55 от НК без налагане на кумулативното наказание „Лишаване от право да управлява МПС“, предвид изминалия период от време и големите разноски, които следва да заплатим.

СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6, вр. чл. 375а от НПК и като взе предвид становището на страните, намира че споразумението не противоречи на закона и морала, поради което

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното споразумение, като същото е подписано от прокурор от Районна прокуратура - Р., защитника на обвиняемия и обвиняемия.

НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 381, АЛ.1, ВР. ЧЛ. 375а НПК СТРАНИТЕ ПО НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ ПОСТИГНАХА СЪГЛАСИЕ ПО

СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:

На основание чл. 375а, ал. 3 вр. ал. 1 вр. чл. 381, ал. 5 от НПК страните постигнаха съгласие по следните въпроси:

На основание чл. 375а, ал. 1 вр. чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК:

Обвиняемата П. К. П., ЕГН: **********, родена на *** г., в гр. Р., обл.

Р., български гражданин, с висше образование, неомъжена, неосъждана, работи като ***, с постоянен адрес: гр. Р., обл. Р., ул. „С.“ № 41, вх. 1, ет. 1, ап. 2, настоящ адрес: гр. Р., обл. Р., ул. „С.“ № 41, вх.1, ет. 1, ап. 2 и адрес за призоваване: гр. Р., обл. Р., ул. „С.“ № 41, вх. 1, ет. 1, ап. 2, се признава за виновна в това, че:

На 13.06.2018 г., в гр. Р., при управление на моторно превозно средстволек автомобил марка „Мазда“, модел „Демио“, с рег. № Р 8045 ВК, нарушила правилата за движение по пътищата:

- Чл. 20, ал. 2 (Изм. - ДВ, бр. 51 от 2007 г.): „Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“, като не изпълнила задължението си и не спряла при възникнала 4 опасност за движението-навлизането на пешеходеца Г.С.Х. на платното за движение;

- Чл. 116. (Изм. и доп. - ДВ, бр. 60 от 2012 г., в сила от 7.08.2012 г.):

„Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и към престарелите хора“, като водач на пътно превозно средство не изпълнила задължението си и не била внимателна и предпазлива към пешеходеца Г.С.Х., В резултат на което, по непредпазливост, причинила на Г.С.Х., от гр. Р., обл. Р., средна телесна повреда, изразяваща се в трайно затрудняване на движенията на ляв долен крайник за срок повече от тридесет дни, вследствие на трималеоларно счупване на костите на лява подбедрица - престъпление по чл. 343, ал.1, б. „Б“, пр. 2 вр. чл. 342, ал. 1, пр. 3 от НК, ЕИСПП № на престъпление: БЕГ 21801382 БУМ.

На основание чл.375а, ал.2 във вр. с чл.381, ал.5, т.2 от НПК във вр. с чл.78а от НК:

На основание чл.375а, ал.1 във вр. с чл.381, ал.5, т.2 вр. ал. 4 от НПК във вр. с чл.78а, вр. чл. 55, ал. 2 вр. ал. 1, т. 1 от НК обв. П. К. П. се освобождава от наказателна отговорност и се определя следното административно наказание при условията на чл.375а, ал.1 от НК – административно наказание „ГЛОБА“ в размер на 500,00 /петстотин/ лева, като не се налага кумулативно предвиденото в чл. 343г вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“.

На основание чл. 375а, ал. 1 вр. чл. 381, ал. 3 от НПК.

От извършеното престъпление няма невъзстановени имуществени вреди.

На основание чл. 375а, ал. 1 вр. чл. 381, ал. 5, т. 6 от НПК.

Веществени доказателства - няма.

Разноски - 3 021,33 лева /три хиляди двадесет и един лева и тридесет и три стотинки/ за: съдебно-медицинска експертиза; авто-техническа експертиза; повторна тройна авто-техническа експертиза ; повторна комплексна съдебно-медицинска и авто-техническа експертиза и допълнителна комплексна съдебно-медицинска и авто-техническа експертиза, които следва да бъдат заплатени по сметка на ОД на МВР Р..

5

Разпечатката съдържа 60 от 78 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/364b0f07-7cf0-4d88-9bef-427964f83808