Протокол № 455 от 17.03.2025, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 455 гр. Пазарджик, 17.03.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Мира Мирчева при участието на секретаря Елена Пенова

Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело № 20245220100058 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:45 часа се явиха:

Ищецът В. П. Д., редовно уведомен от предходното съдебно заседание, се явява лично и с адвокат Е. В. П. от АК - Пазарджик, надлежно упълномощена, с пълномощно, представено по делото.

Ответниците П. П. Д. и Г. П. Д., редовно уведомени от предходното съдебно заседание чрез процесуалния им представител, не се явяват.

За тях се явява адвокат М. П. П. от АК - Пазарджик, надлежно упълномощена, с пълномощно, представено по делото.

АДВ. П.: – Моля да се даде ход на делото.

АДВ. П.: – Моля да се даде ход на делото.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с оглед на което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:

АДВ. П.: Във връзка с издадените ми в предходното съдебно заседание съдебния удостоверения представям удостоверение за идентичност на имена на лицето Н. П. Д. и К. П. Д. и удостоверение за наследници на Н. П. Д..

АДВ.П.: Да се приемат.

СЪДЪТ по представените писмени доказателства

О П Р Е Д Е Л И:

1

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото днес представените от адв. П. удостоверение за идентичност на имена на лицето Н. П. Д. и К. П. Д. и удостоверение за наследници на Н. П. Д..

АДВ. П.: Моля да се допусне изслушването на съдебно-оценъчна експертиза за оценка на апартамент на ул. К.Ч. № 48, вх. Б, ет.4, като вещото лице на място извърши оглед на апартамента и да даде пазарна стойност на същия.

АДВ. П.: Във връзка с направеното искане да се допусне оценъчна експертиза, не възразявам да се допусне същата. Моля да допълни задачата – като вещото лице направи оценка на извършени подобрения в апартамента – подови настилки, дограми, врати и боядисване, както и да направи оценка на правото на ползване, учредено в полза на дарителите с нотариалния акт за дарение.

По отношение на земеделските имоти моля да бъде назначена съдебнооценъчна експертиза, като моля да ми дадете срок за опис на имотите, или да възложите на вещото лице задача да направи експертизата на база представените решения на ПК и опис от Общинска служба „Земеделие“, които са налични в делото, включително цялата документация, свързана с процесните имоти.

АДВ. П.: По отношение на подобренията имам възражение, защото те са правени приживе на техния наследодател, още повече не е ясно кой е влагал средства за извършване на тези подобрения. Не би следвало да се извършва отделна оценка на подобренията.

АДВ. П.: Ние сме направили възражение в тази посока, включително и вие сте ни разпределили доказателствена тежест в тази посока. Ето защо моля да допуснете изготвяне на оценка на подобренията. Дали ще се ползва заключението в тази част е въпрос по същество.

Съдът намира, че част от спора е дали тези подобрения следва да се включват в наследствената маса, но за решаване на делото в пълнота следва да бъдат оценени и при постановяване на решението съдът ще постанови дали ще следва да се включват в наследствената маса.

Колкото до земеделските имоти съдът счита, че не следва вещото лице да определя какво да оценява, следва да му се постави задача кои точно имоти да оцени.

2

Следва да даде възможност на адв. П. да направи опис на имотите и съдът ще се произнесе в закрито заседание за имотите които следва да оцени, както за определяне на вещо лице, така и за депозита.

С оглед горното съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА изслушването на съдебно-оценъчна експертиза, която да извърши оценка на имотите, включени в наследствената маса, като вещото лице и депозитът за изготвяне на заключението ще бъдат допълнително определени в закрито заседание.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на адв. П. да представи писмена молба по делото, в която да конкретизира кои земеделски имоти ще бъдат предмет на задачата на съдебно-оценъчната експертиза.

Земеделските имоти, които да оценява вещото лице също ще бъдат допълнително определени в закрито заседание.

АДВ. П. : Представям и моля да направите констатация по трудовата книжка на доверителя ми, каквото задължение имахме.

АДВ. П. : Не възразявам.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ИЗВЪРШВА КОНСТАТАЦИЯ по трудова книжка на ищеца и констатира, че в същата има отбелязвания от 01.11.1988 година до 17.02.1992 г., когато е прекратено последното му правоотношение.

КОНСТАТИРА, че на следващите страници няма вписвания.

След извършената констатация ВРЪЩА книжката на процесуалния представител на ищеца.

АДВ. П. : Моля да ми дадете възможност да представя копие от трудовата книжка на ищеца, за да я приложим по делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ да представят копие от трудовата книжка.

Съдът, с оглед на гореизложеното и за събиране на допуснати доказателства съдът

3

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА ДЕЛОТО и го НАСРОЧВА за заседание на 23.05.2025 г. в 10.30 часа, за която дата и страните уведомени.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 15.00 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

4