Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 125 от 12.03.2021, Апелативен съд - София

Съд
Апелативен съд - София
Дело
Въззивно търговско дело 2339/2020
Вид
Определение № 125
Подписан
12.03.2021
Състав
Даниела Дончева, Красимир Маринов, Капка Павлова

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 248, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 80 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 125 гр. София , 11.03.2021 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 15-ТИ ТЪРГОВСКИ в закрито заседание на единадесети март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Членове:

Даниела Дончева

Красимир Маринов

Капка Павлова като разгледа докладваното от Красимир Маринов Въззивно търговско дело № 20201001002339 по описа за 2020 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

Постъпила е молба вх. № 1155/27.01.2021 г., подадена от сдружение с нестопанска цел „Българско дружество за защита на птиците“ чрез адвокат Д. К.а от САК за допълване на постановеното по делото въззивно решение в частта му разноските като се присъдят такива в полза на сдружението съобразно представения по делото списък по чл. 80 ГПК – 600 лв. за държавна такса и 720 лв. за адвокатско възнаграждение.

В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещните страни С. Д. Н. и К. И. Т. не са подали отговор на молбата.

Софийският апелативен съд, в настоящият си съдебен състав, след като прецени доказателствата по делото, намира молбата за процесуално допустима – подадена е в законоустановения срок по чл. 248, ал. 1 ГПК и от надлежна страна, а разгледана по същество – за частично основателна, поради следните съображения:

Видно от постановеното по делото въззивно решение № 18/12.01.2021 г., съдът не се е произнесъл по направеното от въззивника сдружение с нестопанска цел „Българско дружество за защита на птиците“ искане за присъждане на разноски – заплатена държавна такса и адвокатско възнаграждение, поради което са налице основанията по чл. 248, ал. 1, пр. І-во ГПК за допълване на този съдебен акт в частта му за разноските като предвид изхода на делото С. Д. Н. и К. И. Т. следва да бъдат осъдени да заплатят на сдружението направените от него разноски в размер на 1 320 лв., от които 600 лв. за държавна такса и 720 лв. за адвокатско възнаграждение, но съразмерно с уважената част на жалбата, а именно – общо сумата от 660 лв.

Водим от горното, настоящият съдебен състав на Апелативен съд – София 1

ОПРЕДЕЛИ:

Допълва решение № 18/12.01.2021 г., постановено по в. търг. дело № 2339/2020 г. по описа на Апелативен съд – София в частта му за разноските като:

Осъжда С. Д. Н. от с. ***, общ. ***, ул. „***“ № **, с ЕГН:********** и К. И. Т. от гр. ***, ул. „***“ № **, ет. *, ап. **, с ЕГН:********** да заплатят на сдружение с нестопанска цел „Българско дружество за защита на птиците“ гр. София, ж. к. „Яворов“ бл. 71, вх. 4, ет. 1, ап. 1, с ЕИК:121244539 сумата от 660 лв. (шестстотин и шестдесет лева), представляваща направени разноски във въззивното производство.

Настоящото определение подлежи на обжалване с частна жалба пред ВКС е едноседмичен срок от връчване на препис от определението.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2