Протокол № 2259 от 22.11.2021, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 2259 гр. София, 17.11.2021 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 31 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа г одина в следния състав:

Председател: ЙОАННА Н. СТАНЕВА при участието на секретаря ДИАНА АЛ. ИВАНОВА

Сложи за разглеждане докладваното от ЙОАННА Н. СТАНЕВА Частно гражданско дело № 20211110131035 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 11:30 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл. 142, ал. 1 ГПК:

МОЛИТЕЛЯТ [фирма], редовно уведомен, представлява се от адв. П. с пълномощно по делото.

ОТВЕТНИКЪТ ПО МОЛБАТА [фирма], редовно призован, не изпраща представител.

ОТВЕТНИКЪТ ПО МОЛБАТА Я.. П. ЦВ., призован по реда на реда на чл. 47, ал. 5 ГПК, не се явява, не се представлява.

ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й., редовно уведомен, се явява.

Адв. П.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице пр оцесуални пречки за даване х од на делото, ето защо

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ ДОКЛАДВА свое определение от 02.06.2021г., с което се е 1 произнесъл по искането по чл. 207 ГПК.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила съдебно- автотехническа експертиза на 20.09.2021г. в срока по чл. 199 ГПК.

Адв. П.: Поддържам молбата по чл. 207 ГПК. Нямам други искания.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на съдебноавтотехническата експертиза.

СЪДЪТ СНЕ самоличност на вещото лице:

Й. Д. Й. – 41 години, неосъждан, без дела и родство със страните.

ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл. 291, ал. 1 НК, вещото лице Й. обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.

ВЕЩО ЛИЦЕ Й.: Поддържам даденото заключение. В таблицата на страница 14 от експертизата, която е за определяне на стойността на дължимото обезщетение, има формула. На страница 14 от заключението съм допуснал техническа грешка, запазените части са в размер на 17403,76 лв.

Допуснал съм техническа грешка, която поправям, за което се подписвам.

Адв. П.: Нямам други въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението по съдебно- автотехническата експертиза.

СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА заключението на вещо лице Й..

На вещото лице ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение по внесения депозит от платежния документ от 18.06.2021г. в размер на 400 лева, за к оето да се издаде РКО за сумата от 400 лв.

ИЗДАДЕ СЕ РКО за сумата 400 лв.

Адв. П.: Нямам други искания.

2

СЪДЪТ, с оглед изчерпване на предмета на пр оизводството по чл. 207 ГПК с приемането на допуснатото заключение намира, че делото следва да бъде прекратено. Така мотивиран,

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРЕКРАТЯВА производството по чл. 207 ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок, който за [фирма] тече от днес.

Препис от протокола ДА СЕ ИЗПРАТИ на [фирма] и на Я.о П. Ц., за които срокът за обжалване тече от връчването на препис от протокола.

ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:37 ч.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ Секретар: _______________________

3