Протоколно определение № 11295 от 16.06.2025, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 3478/2025
- Вид
- Протоколно определение № 11295
- Подписан
- 16.06.2025
- В сила
- 16.06.2025
- Състав
- ПЕТЯ ДАНАИЛОВА ПЕТКОВА
Цитирани разпоредби
- чл.102, т.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 248а, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.372, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 11295 гр. София, 16.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 93-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател: ПЕТЯ Д. П.
Съдебни
АВГУСТА К. К.А заседатели: НЕНКА Г. Г.А при участието на секретаря ЗЛАТИНА Д. АСЕНОВА и прокурора М. Л. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ПЕТЯ Д. П. Наказателно дело от общ характер № 20251110203478 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:37 часа се явиха:
СЪДЪТ, като съобрази материалите по делото и становищата на страните, намери следното:
Делото е подсъдно на СРС като първа инстанция. Не са налице основания за спиране и/или прекратяване на наказателното производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, на пострадалия или на неговите наследници. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
При изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл.
248а, ал. 1 НПК.
При тези мотиви,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
1
НЕ КОНСТАТИРА отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалото лице.
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 3478/2025 г. по описа на СРС, НО, 93 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта относно произнасянето на съда по въпроса допуснати ли са на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия и пострадалия и за мярката за неотклонение, подлежи на обжалване и протестиране в 7 – дневен срок от днес по реда на глава XXII НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам искания по чл.274 и чл.275. от НПК.
Молим съда да насрочи делото по реда на глава 27 НПК.
СЪДЪТ, като отчете, че са налице основанията за разглеждане на делото по реда на глава 27 от НПК, прие, че няма процесуална пречка производството да се развие именно по този съдопроизводствен ред.
Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪКРАТЕНОТО СЪДЕБНО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА делото: В СРС е постъпил обвинителен акт срещу Б. Т. Б. за престъпление по чл.196, ал.1, т.1 вр. чл.194, ал.1, вр. чл.29 ал.1, буква „а“ от НК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт и се съгласявам да не се събират доказателства за тях. Наясно съм с последиците от разглеждането на делото по този ред. Не желая да давам обяснения.
На основание чл.372, ал.4 от НПК, СЪДЪТ, след като установи, че 2 самопризнанието на подсъдимия се подкрепя от събраните в досъдебното производство доказателства,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва самопризнанието на подсъдимия, без да събира доказателства за фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Считам, че делото е изяснено от фактическа страна.
АДВ.П.: Моля да ми бъде дадена възможност да представя характеристика за подзащитния си, с оглед чл.102, т.3 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от адв.П..
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм, да бъде уважено искането.
СЪДЪТ намира, че искането е свързано с предмета на настоящото производство и следва да бъде уважено,
ЕТО ЗАЩО
ОПРЕДЕЛИ:
УВАЖАВА искането на защитника на подсъдимия Б. Б., за осигуряване възможност за представяне на характеристика за подсъдимия.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други искания на този етап.
СЪДЪТ намира, че делото следва да бъде отложено за друга дата, за която да бъде изискана актуална справка за съдимост на подсъдимия Б. Т. Б., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 17.09.2025г. от 11:00часа, за която 3 дата присъстващите в залата уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ подсъдимия чрез началника на затвора град София.
ДА СЕ ИЗИСКА актуална справка за съдимост на подсъдимия Б. Б..
На адв. Н. П. от САК, служебен защитник на подсъдимия, да се издаде заверен препис от протокола, изготвен в днешното съдебно заседание.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:58ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1. _______________________
2. _______________________
Секретар: _______________________
4