Определение № 42489 от 27.11.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 42489 гр. София, 27.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 52 СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и седми ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ като разгледа докладваното от НИКОЛАЙ ИЛ. НИКОЛОВ Гражданско дело № 20231110104830 по описа за 2023 година

На основание чл. 140 и чл. 146, ал. 1 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 20.12.2023 година от 15.00 часа, за която дата се призоват страните.

УКАЗВА на страните най-късно в първото по делото заседание да вземат становище във връзка с дадените указания и проектодоклада по делото, като предприемат съответните процесуални действия в тази връзка, и ги ПРЕДУПРЕЖДАВА, че в случай че в този срок не представят писмени доказателства или не поискат да се допуснат други доказателства за установяване на обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

НАПЪТСТВА страните към медиация, постигане на спогодба, която одобрена от съда има значение на влязло в сила съдебно решение, или друг способ за доброволно уреждане на спора.

ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТОДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:

1. Предявен е иск с правно основание чл. 411 от КЗ.

2. Ищецът ЗАД „Алианц България“ АД заявява, че със собственика на автомобил „Ленд Ровер“, модел „Рейндж Ровер“, с рег.№ РВ 1581 РТ е сключен застрахователен договор „Каско“- застрахователна полица № BG/01/121000864811/24.03.2021 г. Твърди, че н а 08.09.2021 г. около 10:00 часа в гр. Пловдив е настъпило ПТП, за което е съставен Двустранен констативен протокол от 08.09.2021 г., видно от който автомобил „ Фолксваген“, модел „Пасат“, с рег.№ К 6968 АХ, управляван от С. Василев, при движение по бул.“Васил Априлов“, поради неспазване на необходимата дистанция удря в задната част спрелия пред него автомобил „Ленд Ровер“, модел „Рейндж Ровер“, с рег.№ РВ 1581 РТ. Поддържа, че е 1 изплатил обезщетение в размер на 5 683.78 лева на автосервиза-„Мото Пфое“ ЕООД, извършил ремонт на пострадалото и застраховано при него МПС- „Ленд Ровер“, модел „Рейндж Ровер“, с рег.№ РВ 1581 РТ. Заявява, че вина за настъпване на ПТП-то, според протокола за ПТП има водачът на автомобил „ Фолксваген“, модел „Пасат“, с рег.№ К 6968 АХ, и за който е налице задължителна застраховка „ Гражданска отговорност“ с ответника.

Твърди, че с изплащане на обезщетение на застрахования е встъпил в неговите права срещу застрахователя по застраховка „Гражданска отговорност“ на причинителя на вредите, който е поканен с писмо да възстанови сумата, но последния е признал и платил сумата от 3614.71 лева. Претендира сумата 2084.07 лева, представляваща остатъка от дължимото застрахователно обезщетени, с включени 1 5 лева ликвидациионни разходи, ведно със законната лихва от датата на исковата молба- 30.01.2023 г. до окончателното изплащане и разноските.

3 . Ответникът ... „Застрахователно Акционерно Дружество ДаллБогг: Живот и Здраве“ АД е получил препис на исковата молба и в срока по чл. 131 от ГПК е подал писмен отговор. Заявява, че размера на причинените вреди на „Ленд Ровер“, модел „Рейндж Ровер“, с рег.№ РВ 1581 РТ се равнява на сумата от 3614.71 лева, която е платена на ищеца. Поддържа, че иска е в завишен размер. Оспорва Двустранния констативен протокол.

Прави възражение за съпричиняване от страна на водача на автомобил „Ленд Ровер“, модел „Рейндж Ровер“, с рег.№ РВ 1581 РТ. Претендира разноски.

4. По делото, като безспорни и ненуждаещи от доказване са следните обстоятелстваналичието на действително застрахователно правоотношение по имуществена застраховка „Каско“ между ищеца и собственика на увредения автомобил „Ленд Ровер“, модел „Рейндж Ровер“, с рег.№ РВ 1581 РТ и по застраховка „ Гражданска отговорност“ на ответника със собственика на автомобил „Фолксваген“, модел „Пасат“, с рег.№ К 6968 АХ; настъпването на ПТП-то и изплащането/възстановяването на сумата от 3614.71 лева от ответника на ищеца.

5. Спорни са механизма на ПТП-то и размера на предявения иск.

6. Доказателствената тежест съгласно чл. 154, ал. 1 от ГПК се разпределя, както следва:

6.1. В тежест на ищеца е да докаже вида и размера на причинените вреди.

6.2. В тежест на ответника, в случай че ищецът установи горепосочените факти, е да докаже, че е заплатил претендираната сума в срок, или да обори презумпцията за вина и да установи съществуването на вредите, извън посочената причинно-следствена връзка; да докаже съпричиняване от водача на автомобил „Ленд Ровер“, модел „Рейндж Ровер“, с рег.

№ РВ 1581 РТ, както и размер на вредите в по-нисък размер.

ДОПУСКА събирането на основание чл. 140, ал. 1 от ГПК на приложените към исковата молба писмени доказателства, описани в същата.

По ДОКАЗАТЕЛСТВЕНИТЕ ИСКАНИЯ ще се произнесе в първото по делото съдебно заседание.

УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца на основание чл. 238, ал. 2 от 2

ГПК.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3