Протокол № 903 от 07.05.2026, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 903 гр. Пазарджик, 07.05.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XXX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на пети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Асен В. Велев при участието на секретаря Мирослава Савова

Сложи за разглеждане докладваното от Асен В. Велев Гражданско дело № 20255220104893 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

Ищецът А. М. И. - редовно призован, чрез процесуалния си представител , не се явява. За него се явява адвокат Неделка Янакиева, преупълномощена от адвокат Л. К., с днес представено пълномощно.

Ответникът ЕОС МАТРИКС ЕООД - редовно призован, не изпраща законов или процесуален представител.

Съдът докладва постъпила по делото молба с вх. № 12808/04.05.2026 г. от ЕОС МАТРИКС ЕАД, универсален правоприемник на ЕОС МАТРИКС ЕООД, чрез юрисконсулт Милушева, с която уведомява съда, че е запозната с проекта за доклад на съда и няма възражения срещу същия. Моли делото да се разгледа в тяхно отсъствие, като заявява, че поддържа депозирания отговор на искова молба. При наличие на предпоставките по чл. 238 и чл. 239 от ГПК, моли съдът да постанови неприсъствено решение.

АДВ. ЯНАКИЕВА: Моля да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, доколкото страните са редовно призовани за днешното съдебно заседание, поради което и на основание чл. 142, ал. 1 от ГПК

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпва към изясняване на делото от фактическата страна на спора.

А Д В . ЯНАКИЕВА: Поддържам подадената искова молба и доказателствените искания в нея.

Съдът, на основание чл. 146 от ГПК, докладва делото, съгласно мотивирания проект за доклад, обективиран в постановеното по делото Определение № 699/16.03.2026 г.

АДВ. ЯНАКИЕВА: Нямам възражения по доклада. Няма да искам да се събират нови доказателства.

1

Предвид липсата на възражения срещу изготвения доклад, съдът намира, че изготвеният проект за доклад следва да се обяви за окончателен, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА изготвения проект за доклад, обективиран в Определение № 699/16.03.2026 г., за окончателен по делото.

СЪДЪТ докладва постъпилите по делото писмени материали, както следва:

1/ писмо вх. № 9200/31.03.2026 г. от ЧСИ Харалампи Пилафов, рег. № 904 на КЧСИ, с което са изпратени копия на изп. дело №20199040400555 по описа на ЧСИ Харалампи Пилафов, рег. № 904 на КЧСИ и изп.дело № 20118220400657 по описа на ЧСИ Минка Станчева-Цанкова, рег. № 822 на КЧСИ, ведно със справка с данни за постъпилите по посочените две дела суми и тяхното основание, съобразно изисканата от съда информация с посоченото по - горе Определение № 699/16.03.2026 г.

АДВ. ЯНАКИЕВА: Да се приемат.

Съдът намира, че следва да се приемат представените от ищеца с исковата молба писмени документи като писмени доказателства по делото, като допустими, относими и необходими за изясняване предмета на делото. Следва да се приемат като допустими и относими представените от ответника с отговора на исковата молба писмени доказателства. Предвид относимостта им към предмета на делото следва да се приемат и приложат по делото постъпилите копия от преписките по изпълнителните дела, представени от ЧСИ Харалампи Пилафов, докладвани по-горе, както и писмото, в което е обективирана справка за постъпили по делото суми.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените от ищеца към исковата молба, както и тези от ответника с отговора на исковата молба писмени документи като писмени доказателства по делото.

ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото постъпилите копия от преписките по изп. дело №20199040400555 по описа на ЧСИ Харалампи Пилафов, рег. № 904 на КЧСИ и изп.дело № 20118220400657 по описа на ЧСИ Минка СтанчеваЦанкова, рег. № 822 на КЧСИ, както и писмо вх. № 9200/31.03.2026 г. от ЧСИ Харалампи Пилафов, съдържащо справка с данни за постъпилите по посочените две дела суми и тяхното основание.

АДВ. ЯНАКИЕВА: Нямам искания по доказателствата. Да се приключи делото. Представям списък с разноски.

С оглед липсата на доказателствени искания на страните, съдът намира делото за изяснено, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

А Д В . ЯНАКИЕВА: Уважаеми господин Председател, изпълнителният титул, по което е образувано съответното изпълнително дело от 2019 г. при 2

ЧСИ Пилафов е било издадено по ч.гр.д. № 3200 /2010 г. по описа на Районен съд – Пазарджик. Тогава кредитор в бил „Райфайзен банк България“ ЕАД и въз основа този изпълнителен титул, с издадения изпълнителен лист е образувано изп. дело № 657/2011 г. по описа на ЧСИ Минка СтанчеваЦанкова. С договор за цесия, настоящият ответник придобива задължението на 15.09.2014 г. От представените по делото справки от ЧСИ и копие на изп. дело № 555/2019 г. на ЧСИ Пилафов и изп.дело № 657/2019 г. на ЧСИ Минка Станчева-Цанкова, е видно, че същото е било прекратено по правно основание чл. 433, ал. 1 т. 8, поради непоискани и неизпълнени изпълнителни действия, в рамките на две години от образуване на изпълнителното дело. Въз основа на това, считам, че съгласно Тълкувателно решение № 2/2022 г., на ОСГТК на ВКС, следва, че не биха могли да прекъснат давността описаните изпълнителни действия по изпълнително дело, образувано 2019 г. при ЧСИ Пилафов, поради прекратеното вече изпълнително дело, по право, на основание чл. 433, ал. 1, т. 8. Предвид изложеното, моля да уважите предявения иск от ищеца и да присъдите сторените разноски. Моля, да приемете изложенията в исковата молба като писмени бележки и становище по отношение на основателността на така предявения иск по чл. 439, ал. 1 от ГПК.

СЪДЪТ обяви устните състезания за приключени.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения срок.

Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09,40 часа.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3