Споразумение № 450 от 21.10.2026, Районен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 450 гр. Плевен, 21.10.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Радостина Т. Гергичанова при участието на секретаря Десислава В. Мачорска и прокурора М. Цв. Г.

Сложи за разглеждане докладваното от Радостина Т. Гергичанова Административно наказателно дело № 20264430201887 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН - редовно уведомена, представлява се от прокурор М. Г. определена с Разпореждане №1392 на Административния ръководител на Районна прокуратура – Плевен.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. В. В. - редовно призован, явява се лично.

В залата присъства адв.П. В. от АК Плевен – определен за служебен защитник.

В залата присъства адв.А.К. от АК-Плевен.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. - Желая адв.К. да ме защитава.

С оглед заявеното от страните съдът

ОПРЕДЕЛИ

ОСВОБОЖДАВА адв.П. В. от съдебната зала.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. К. – Да се даде ход на делото.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. - Да се даде ход на делото.

1

Съдът намира, че няма процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ

Д. В. В. - роден на ***г. в гр.Плевен, живее в гр.***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН **********.

Съдът разяснява на страните правата по чл. 274 и чл. 275 НПК, както и останалите им процесуални права.

ПРОКУРОРЪТ - Не правя отводи, нямам нови искания. Моля да се разгледа споразумението.

АДВ. К. - Отводи на състава не правя. Постигнали сме споразумение с Районна прокуратура – Плевен, което моля да одобрите.

ОБВИНЯЕМИЯТ В. - Не правя отвод на съдебния състав, нямам нови искания. Съгласен съм с адвоката ми. Моля да одобрите споразумението.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за откриване на съдебното следствие, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА споразумението.

СЪДЕБНОТО

СЛЕДСТВИЕ с докладване на

АДВ.К. - Уважаема госпожо председател, с представителя на Районна прокуратура – Плевен прокурор М. Г. се споразумяхме относно следното:

Д. В. В. - роден на ***г. в гр.Плевен, живее в гр.***, българин, български гражданин, със средно образование, неженен, не работи, неосъждан, ЕГН ********** се признава за ВИНОВЕН в това, че: 1.Нa 12.10.2025 година, в град ***, не изпълнил заповед за незабавна защита рег.№98/17.09.2025г. по гр.д.№20254430105430 по описа на Районен съд - Плевен, с която се задължава Д. В. В. с ЕГН:********** от град *** да не осъществява контакт с молителката Т.Т. Г. ЕГН:********** под каквато и да е форма, включително по телефон и чрез електронна или обикновена поща за срок от 6 месеца, считано от 17.09.2025г., като й се обадил по телефона от телефон с номер ***;

2

2.На 31.01.2026 година, от неустановено място в ***, не изпълнил заповед за защита №50 от 09.10.2025г. по гр.д.№20254430105430 по описа на Районен съд - Плевен, с която се задължава Д. В. В. с ЕГН:********** от град *** да не осъществява контакт с молителката Т.Т. Г. ЕГН:********** под каквато и да е форма, включително по телефон и чрез електронна или обикновена поща за срок от 6 месеца, считано от 17.09.2025г., като й се обадил по телефона от телефон с номер *** - престъпление по чл.296, ал.1 вр. чл.26, ал.1 от НК.

За престъплението по чл.296, ал.1 от НК осъщественото в настоящият случай, санкционната част от визираната разпоредба предвижда наказание лишаване от свобода до три години или глоба до пет хиляди лева.

Обвиняемият Д. В. В. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV на глава Осма от НК /чл.78А, ал.1 б."б" от Наказателния кодекс.

От престъплението няма причинени имуществени вреди /чл.78А, ал.1 б."в" от Наказателния кодекс /.

Не е причинено увреждане - тежка телесна повреда или смърт, деецът не е бил в пияно състояние или след употреба на наркотични вещества или техни аналози, не са налице множество престъпления и престъплението не е извършено спрямо орган на власт при или по повод изпълнение на службата му /чл.78А, ал.7 от Наказателния кодекс /.

При условията на чл.375а, ал.3 вр. с чл.375 вр. с чл.381, ал.4 от НПК страните се съгласяват обвиняемият Д. В. В., да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.78а от НК, като на основание чл.78а, ал.1 вр. чл.296, ал.1 от НК да му бъде наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 300 евро. /586,75 лева/.

От престъплението няма настъпили съставомерни имуществени вреди.

На основание чл.189, ал.3 от НПК обвиняемият Д. В. В. се задължава да заплати направените деловодни разноски в досъдебното производство в полза на ОД на МВР – Плевен в размер на 499,10 евро.

Обвиняемия Д. В. В., ЕГН: ********** декларира, че е съгласна с това споразумение, разбира неговите последици, доброволно го подписва и се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

3

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

/ М. Г. /

ОБВИНЯЕМ:

/Д. В./

ЗАЩИТНИК:

/адв.А.К./

Съдът намира, че преди пристъпване към одобряване на споразумението, следва да бъдат присъединени към доказателствената съвкупност по делото писмените доказателства, събрани в хода на проведеното досъдебно производство № 7589/2025г. по описа на Районна прокуратура – Плевен, №1622/2026г. по описа на ОСО при Окръжна прокуратура - Плевен, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ПРИСЪЕДИНЯВА на основание чл. 283 НПК писмените доказателства, събрани в хода на проведеното досъдебно производство № 7589/2025г. по описа на Районна прокуратура – Плевен, №1622/2026г. по описа на ОСО при Окръжна прокуратура - Плевен.

Съдът намира, че така постигнатото споразумение по реда на чл. 381 от НПК между Районна прокуратура - Плевен, представлявана от прокурора М.

Г. и адвокат А.К., като защитник на обвиняемият Д. В. В. е допустимо.

Същото съдържа всички реквизити визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК и не противоречи на Закона и морала, поради което и следва да бъде одобрено.

Наказателното производство по делото следва да бъде прекратено предвид постигнатото между страните споразумение.