Протокол № 405 от 31.03.2023, Окръжен съд - Плевен

ПРОТОКОЛ

№ 405 гр. Плевен, 30.03.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА при участието на секретаря МАРИ СЛ. ЙОНЧОВСКА и прокурора И. Н. Й.

Сложи за разглеждане докладваното от КРИСТИНА АНТ. ЛАЛЕВА Частно наказателно дело № 20234400200229 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:50 часа се явиха:

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. Ц. Ц., редовно призован, доведен от Затвора – ПЛЕВЕН, се явява лично.

За ЗАТВОРА – ПЛЕВЕН се явява ГЛАВЕН ИНСПЕКТОР Н.К., с представена заповед от началника на затвора за упълномощаването му по настоящото производство.

За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – Плевен се явява прокурор И. Й..

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

ГЛ. ИНСП. К.: Да се даде ход на делото.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. Ц.: Да се адвокат. гледа делото. Не желая

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:

И. Ц. Ц. – роден на ********** година в град Кнежа, община Кнежа, с 1 постоянен и настоящ адрес: **********, българин, български гражданин, с основно образование, осъждан, неженен, с ЕГН: **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния секретар. Нямам искания.

ГЛ. ИНСП. К.: Нямам искания за отводи на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля ИСДВР Т.Й.Т., който водим и моля да бъде допуснат до разпит.

ПРОКУРОРЪТ: Не се протИ.поставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. Ц.: Няма да правя отводи на председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се протИ.поставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.

СЪДЪТ намира, че съдебното следствие следва да бъде открито и с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е необходимо да бъде допуснат до разпит свидетелят ИСДВР Т.Й.Т., поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА молбата на лишения от свобода И. Ц. Ц. за условнопредсрочно освобождаване и писмените доказателства, приложени ведно с нея.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. Ц.: Поддържам молбата си.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че молбата е основателна.

ГЛ. ИНСП. К.: Основателна е молбата.

ДОПУСКА в качеството на свидетел ИСДВР Т.Й.Т..

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:

Т.Й.Т. – 29 години, неосъждана, без родство.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля наказателната отговорност по чл.290, ал.1 от НК и същият ОБЕЩА да говори истината пред съда.

2

РАЗПИТ на СВИДЕТЕЛЯ Т.Й.Т.:

Лишеният от свобода И. Ц. Ц. постъпва за пръв път в местата за лишаване от свобода. От началото на пребиваването му в ЗООТ „Плевен гр.2“ поведението му е съобразено с изискванията, нормите и ограниченията, наложени от средата. Спазва реда и дисциплината в институцията. Поддържа добро поведение, избягва системни нарушители. На този етап няма наложени дисциплинарни наказания. Награждаван е с писмена похвала във връзка с успешно завършване на специализирана групова работа „Изграждане на асертивно поведение и корекция в уменията на мислене“. За подчертана дисциплинираност, успешно полагане на труд, както и за други положителни прояви, във връзка с коледните и новогодишните празници е награждаван с „домашен отпуск“.

Не е прекъсвал трудова дейност. Полагал е труд съгласно чл.80 от ЗИНЗС, както и на щатна длъжност „огняр парен котел“ към Учебен център „ГДИН“. Справя се съвестно и отговорно с поставените задачи. Оценката на риска от рецидив е в ниските стойности. Рискът от сериозни вреди е нисък.

Поддържа положителна линия на поведение и показва добро отношение към режимните ограничения. Оползотворява времето на престой в затвора. Към администрацията и НОС се отнася с уважение. Предвид горното, подкрепям молбата на лишения от свобода И. Ц. Ц. за условно-предсрочно освобождаване.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.

ГЛ. ИНСП. К.: Нямам въпроси към свидетеля.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. Ц.: Нямам въпроси.

СЪДЪТ, след като се съобрази със становищата на страните намира, че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения И. Ц. Ц. справка от Затвора – ПЛЕВЕН за изтърпяно наказание от И. Ц. Ц., становище от началника на Затвора – ПЛЕВЕН по молбата на лишения от свобода И. Ц.

Ц., както и експертна оценка за актуално психично и емоционално състояние на лишения от свобода И. Ц. Ц..

По изложените съображения, съдът

3

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА и ВЛАГА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения И. Ц. Ц. справка от Затвора – ПЛЕВЕН за изтърпяно наказание от И. Ц. Ц., становище от началника на Затвора – ПЛЕВЕН по молбата на лишения от свобода И. Ц.

Ц., както и експертна оценка за актуално психично и емоционално състояние на лишения от свобода И. Ц. Ц..

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ ПРОЧЕТЕ писмените доказателства.

ПО ПРИКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ:

ПРОКУРОРЪТ: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

ГЛ. ИНСП. К.: Нямам нови искания и доказателства. Да се приключи съдебното следствие.

ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА И. Ц.: Нямам доказателства. Да се приключи съдебното следствие. нови искания и

СЪДЪТ намира, че следва да се приключи съдебното следствие и да се даде ход по същество, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, намирам молбата за основателна. Планът на присъдата е изпълнен. Ако отчитаме обстоятелството, че за първи път постъпва в местата за лишаване от свобода, предлагам да уважите молбата.

ГЛ. ИНСП. К.: Уважаема госпожо Председател, лишеният от свобода Ц. е изтърпял условно наказание 4 месеца. В момента търпи 1 година лишаване от свобода. През периода на пребиваването му в затвора същият спазва изпълнението на плана на присъдата. Показва честно отношение към труда и 4 активно участие в предлаганите пенитенциарни дейности. Предвид това, становището на администрацията на затвора е, че молбата му за условнопредсрочно освобождаване може да бъде уважена.