Споразумение № 260038 от 09.09.2020, Районен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

09.09.2020 г.

ВАРНЕНСКИ

РАЙОНЕН СЪД

ТРИНАДЕСЕТИ

НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На девети септември две хиляди и двадесета година

В публично съдебно заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СИЯНА ГЕНАДИЕВА

СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: В.Ф.И.Й.

Секретар: ЦВЕТАНКА КЪНЕВА

Прокурор: К. КРЪСТЕВ

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя

НОХД № 3112 по описа за 2020 година

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ К.И.Н., редовно призован, явява се лично и с адв.Д. при ВАК, надлежно упълномощен и приет от съда от днес.

ПОСТРАДАЛИЯТ

Д.Д.Ф., редовно призован, чрез родител Д.Д.Ф. и Д.Б.Ф., явява се лично.

Представлява се от адв. Д., надлежно упълномощен и приет от съда от днес.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

АДВ.Д.: Да се даде ход на разпоредителното заседание

АДВ.Д.:

Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДС.Н.:

Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки даване ход на разпоредителното заседание, поради което О П Р Е Д Е

Л И:

ДАВА ХОД НА

РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

СЪДЪТ снема самоличността на подсъдимия и пострадалия

ПОДС. К.И.Н., роден на ***г. в гр.* с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, работи, неженен, неосъждан, ЕГН **********.

ПОСТРАДАЛИЯТ Д.Д.Ф.:***, живущ ***, българин, български гражданин, с основно образование,не женен, неработи, неосъждан, ЕГН **********.

Малкото му име се изписва по лична карта като Д..

На осн. чл.272 ал.4 Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че са връчени на подсъдимия на 12.08.2020г., на пострадалия на 12.08.2020г. /посочва се и датата на връчване на препис от обвинителния акт на подсъдимия съгл. изискването на чл.311 ал.1 т.2 от НПК/.

СЪДЪТ разясни на страните правото им на отвод и процесуалните им права по НПК, както и последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248 ал.1 т.3 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

АДВ.Д.:

Нямам искания за отводи.

ЗАЩИТНИКЪТ: Нямаме искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Нямам искания за отводи.

АДВ.Д.:Моля да бъдем конституирани в качеството на частни обвинители само. Оттегляме на този етап искането ни за конституирането ни като граждански ищци.

ПОСТРАДАЛИЯТ Д.Д.Ф.: Поддържам искането на защитата ми.

ПРОКУРОРЪТ:

Искането е своевременно.

ЗАЩИТНИКЪТ:

Своевременно е.

ПОДСЪДИМИЯТ:

Съгласен съм.

Съдът изслушва становищата на прокурора и лицата по чл. 247б ал.1 и 2 по всички въпроси, които се обсъждат в разпоредителното заседание съгл.чл.248 ал.1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения и възможно е делото да се разгледа по реда на глава ХХVІІ или по реда на глава ХХІХ от НПК, ако се възстановят щетите. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Защитата е задължителна в производството по глава ХХVІІ и глава ХХІХ Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата. В случай, че делото бъде насрочено по общия ред, моля да се призоват лицата посочени в обвинителния акт.

АДВ. Д.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Възможно е разглеждане на производството по глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник. Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение.

Нямам искания по доказателствата.

АДВ. Д.: Считам, че делото е подсъдно на съда и не са налице основания за прекратяване и спиране на наказателното производство. В хода на ДП не са допуснати съществени процесуални нарушения. Не са налице предпоставки делото да се гледа при закрити врати, нито да се привлича резервен съдия или резервни съдебни заседатели. Възможно е разглеждане на производството по глава ХХІХ от НПК. Не се налага извършването на следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице, преводач, или тълковник.

Не са налице основания за изменението на мярката за неотклонение. Нямам искания по доказателствата.

ПОДС. Н.: Г-жо Председател, поддържам становището на защитника си по всички точки на

СЪДЪТ след съвещание намира, че действително молбата за конституиране в качеството на частен обвинител е своевременно предявена, съдържа изискуемите от процесуалния закон реквизити, изхожда от процесуално легитимираните лица във съответните срокове, поради което следва да бъде уважена.

Воден от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТИТУИРА Д.Д.Ф. в качеството на частен обвинител в наказателното производство, представлявана от адв. А.Д..