Решение № 115 от 21.06.2024, Районен съд - Мездра
- Съд
- Районен съд - Мездра
- Дело
- Гражданско дело 1385/2023
- Вид
- Решение № 115
- Подписан
- 21.06.2024
- В сила
- 21.06.2024
- Състав
- Иван Борисов Вътков
Цитирани разпоредби
- чл. 131 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 238 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239 ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239 ал. 1 т. 1 и т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 239 ал. 1 т. 1 и т. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 87 ал. 3 · Закон за задълженията и договорите
Личните данни в текста са заличени.
РЕШЕНИЕ
№ 115 гр. Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, 21.06.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – МЕЗДРА, II-РИ ГР. СЪСТАВ, в публично заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: Иван Б. Вътков при участието на секретаря Валя Г. Пенова като разгледа докладваното от Иван Б. Вътков Гражданско дело № 20231450101385 по описа за 2023 година
Б. М. И., ЕГН ********** от ............................. и Н. К. И., ЕГН ********** от с. ............................... са предявили иск против Ц. Б. И., ЕГН **********, с който ищците молят съда да развали сключения между страните договор за гледане и издръжка, съответно обективиран в Нотариален акт ................................... г. по описа на нотариус Христина Ангелова, вписана в НК на РБ с рег. № 614 с район на действие РС Мездра, с който ищците са прехвърлили на ответника срещу задължение за гледане и издръжка собствените си недвижими имоти, подробно описани в нотариалния акт находящи се в .......................... а именно: Поземлен имот с идентификатор *** в .................... по кадастралната карта и кадастралните регистри одобрени със Заповед № РД-18-1629/19.09.2018 г. на изпълнителен директор на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо поземления имот е от 14.04.2022 г., адрес на поземления имот: .............................. площ: 692 кв. м. трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застояване /до 10м./ предишен идентификатор: няма, номер по предходен план/: 157, кв. 21, парцел VI, при съседи: ПИ С идентификатори:***, ***, ***, ***,
***, ***, ***, ведно с находящите се в имота сгради: Сграда с идентификатор *** със застроена площ от 77 кв.
1 м. , брой етажи 2, предназначение: жилищна сграда - еднофамилна; Сграда с идентификатор *** със застроена площ от 22 кв. м. брой етажи: 1, предназначение: хангар, депо, гараж, и сграда с идентификатор *** със застроена площ от 26 кв.м., брой етажи: 1, предназначение: постройка на допълващо застояване, поради неизпълнение на същия.
От ответника в срока по чл. 131 ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба.
Правната квалификация на иска е чл. 87 ал. 3 ЗЗД.
Събрани са писмени и гласни доказателства.
Съдът, с оглед събраните по делото доказателства, установено от фактическа и правна страна следното: приема за
Процесуалният представител на ищеца в съдебно заседание е поискал постановяване на неприсъствено решение при условията на чл. 238 и сл. ГПК, тъй като са налице основанията за постановяване на такова решение, посочени в чл. 239 ал. 1 т. 1 и т. 2 ГПК.
Тези основания са налице.
Ответника не е представил в срок отговор на исковата молба, не се явява в първото съдебно заседание по делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие. Съдът намира искането за постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника за основателно. Налице са основанията на чл. 239 ал. 1 ГПК - на ответника са указани последиците от неспазване сроковете за размяната на книжата и неявяването му в съдебно заседание.
Видно от изложеното в исковата молба и представените писмени и гласни доказателства, искът е и вероятно основателен. Налице са всички условия, предвидени в ГПК, за постановяване на неприсъствено решение по отношение на ответника, и следва иска да бъде уважен изцяло.
Ищците не претендират разноски.
Водим от горното, и на основание чл. 239 ал. 1 ГПК, съдът РЕШИ:
РАЗВАЛЯ, на основание чл. 87 ал. 3 вр. с ал. 1 ЗЗД, сключения с 2
Нотариален акт ................................... г. по описа на нотариус Христина Ангелова, вписана в НК на РБ с рег. № 614 с район на действие РС Мездра, договор за прехвърляне на недвижим имот срещу задължение за гледане и издръжка, по силата на който Б. М. И., ЕГН ********** и Н. К. И., ЕГН **********, са прехвърлили на сина си Ц. Б. И., ЕГН **********, следния недвижим имот:
Поземлен имот с идентификатор *** в .................... по кадастралната карта и кадастралните регистри одобрени със Заповед № РД18-1629/19.09.2018 г. на изпълнителен директор на АГКК, последно изменение на КККР, засягащо поземления имот е от 14.04.2022 г., адрес на поземления имот: .............................. площ: 692 кв. м. трайно предназначение на територията: урбанизирана, начин на трайно ползване: ниско застояване /до 10м./ предишен идентификатор: няма, номер по предходен план/: 157, кв.
21, парцел VI, при съседи: ПИ С идентификатори:***, ***, ***, ***, ***, ***,
***, ведно с находящите се в имота сгради: Сграда с идентификатор *** със застроена площ от 77 кв. м. , брой етажи 2, предназначение: жилищна сграда - еднофамилна; Сграда с идентификатор *** със застроена площ от 22 кв. м. брой етажи: 1, предназначение: хангар, депо, гараж, и сграда с идентификатор *** със застроена площ от 26 кв.м., брой етажи: 1, предназначение: постройка на допълващо застояване, поради неизпълнение на поетите с договора задължения от ответника.
РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Мездра: _______________________ 3