Определение № 387 от 18.05.2023, Окръжен съд - Добрич

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 387 гр. гр. Добрич, 18.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на осемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Теменуга Ив. Стоева

Членове:

Георги М. Павлов

Павлина Н. Паскалева като разгледа докладваното от Георги М. Павлов Въззивно частно гражданско дело № 20233200500269 по описа за 2023 година Производството е по чл. 413, ал. 2 ГПК.

Въззивно частно гражданско дело № 269/2023 г. по описа на Окръжен съд – Добрич е образувано по частна жалба, подадена от „А. К.“ ООД гр.

Добрич срещу Разпореждане № 1688/31.03.2023 г. по ч. гр. д. № ** г. по описа на Районен съд – Добрич, с което е отхвърлено заявлението на кредитора за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК относно претендираните вземания.

Кредиторът обжалва горепосочения съдебен акт с оплаквания за съществено нарушение на съдопроизводствените правила и на материалния закон, като моли за неговата отмяна и постановяване на друг съдебен акт от въззивната инстанция, с който да се разпореди издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК за претендираните вземания.

ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, на основание чл. 413, ал. 1 ГПК, като взе предвид доводите на страните и събраните по делото доказателства, намира следното:

Частната жалба е подадена от надлежна страна и отговаряща на изискванията на чл. 275, ал. 2 във вр. с чл. 260 - 261 ГПК.

Частната жалба е подадена от длъжника в установения от чл. 413, ал. 1 във вр. с чл. 275, ал. 1 ГПК едноседмичен срок от съобщаването на разпореждането.

Частната жалба е допустима и следва да се разгледа по същество.

1

Разглеждана по същество, частната жалба се явява неоснователна.

Съображенията на Съда са следните:

Частно гражданско дело № ** г. по описа на Районен съд – Добрич е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК вх. рег. № 5912/30.03.2023 г., подадено от „А. К.“ ООД гр. Добрич, ул. „Г.

К.“ № 70, ЕИК ** с искане за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК срещу „К“ ЕООД гр. Добрич, ул. „М“ № 8, вх. В, ап. 2, ЕИК ** за сумата от 145 314.00 лв. представляваща незаплатено задължение по 15 бр. фактури, издадени в периода 10.06.2015 г. – 02.12.2015 г. по Рамков договор от 01.06.2015 г., споразумение от 04.03.2015 г. и декларация от 05.09.2017 г.

В разглеждания случай не са налице предпоставките на чл. 410, ал. 1, т.

1 ГПК – искът да е подсъден на районния съд. Съгласно чл. 104, т. 4 ГПК исковете по граждански и търговски дела с цена на иска над 25 000.00 лв. с изключение на исковете за издръжка, трудови спорове и за вземания по акт за начет, са подсъдни на окръжния съд като първа инстанция.

В разглеждания случай, отношенията между страните по делото са породени от един общ правопоражащ факт – Рамков договор от 01.06.2015 г., следователно не са налице отделни обективно съединени искове за неизпълнение на договори, документирани с първичен счетоводен документ, а е налице отделен иск с цена 145 314.00 лв.

Въззивната инстанция изцяло подкрепя доводите на първостепенния съд, поради което и на основание чл. 272 ГПК препраща към мотивите на първостепенния съд, изложени в атакувания съдебен акт.

С оглед на така изложените съображения, атакуваният съдебен акт на първоинстанционния съд се явява правилен и законосъобразен, поради което следва да бъде потвърден.

С оглед гореизложените съображения и на основание чл. 278 във вр. с чл. 413, ал. 2 ГПК, ДОБРИЧКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 1688/31.03.2023 г. по ч. гр. д. № ** г. по описа на Районен съд – Добрич, с което е отхвърлено заявлението на 2 кредитора за издаване на заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК относно претендираните вземания.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3