Определение № 410 от 04.06.2025, Районен съд - Харманли

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 410 гр. Харманли, 04.06.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ХАРМАНЛИ, ЧЕТВЪРТИ ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Минка Ив. Китова като разгледа докладваното от Минка Ив. Китова Гражданско дело № 20255630100643 по описа за 2025 година

Производството по делото е образувано по подадена искова молба от П. Ж. П. против множество ответници.

След като взе предвид данните по делото и приложимия закон, съдът намира следното:

В случая е налице хипотезата на чл.22, ал.1, т.6 от ГПК, правната последица от която е задължението на съдията-докладчик да се отстрани от разглеждане на делото. Това е така, защото настоящият състав е бил пълномощник и го е защитавал в качеството си на негов адвокат по граждански, наказателни и изпълнителни дела пред съдилищата в страната, при упражняване на адвокатската си дейност.

Настоящият състав счита, че са налице предпоставките от фактическия състав на основанието по чл.22, ал.1, т.6 от ГПК за отвеждане на съдията - докладчик и по настоящото дело, с оглед гарантиране равнопоставеността на страните в процеса и осигуряване на възможност за безпристрастно разглеждане и решаване на спора .

Тази преценка на съда е основана и на основен принцип в правото, че всички страни в процеса имат правото на разглеждане на делото от независим и безпристрастен съд, създаден в съответствие със закона.

На следващо място настоящият състав намира, че съдът е една независима институция в държавата ни и поради дълбокото убеждение на съдията - докладчик на този съдебен състав в необходимостта от тази независимост и вярата на членовете на обществото в тази независимост и безпристрастност, намира, че следва да се отведе от по-нататъшното разглеждане на делото, за да не накърни тази вяра.

Съдът не е променил становището си относно необходимостта от разглеждането на делото при справедлив процес. Това право е обезпечено, както с предвидените в ГПК основните принципи на гражданския процес, така и от чл. 6 от ЕКПЧ. Една от гаранциите за осъществяването на справедлив процес е правото на страните делото да бъде разглеждано от законен състав. Законността на съдебния състав винаги ще бъде нарушена, ако в разглеждането на делото е участвал член на състава, за който е налице основание за отвод (чл. 22 от ГПК). Съгласно чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК съдията не може да участва в разглеждане на делото когато съществуват обстоятелства, които пораждат основателно съмнение в неговото безпристрастие.

В съдебната практика на Европейския съд по правата на човека (Kyprianou 1 v.Cyprus, решение на ЕСПЧ (Голяма камара) от 15.12.2005 г., пар. 118-121) са изведени основните принципи относно изискването за безпристрастност на съдиите. Съгласно тях безпристрастността е липса на предубеждение или пристрастност, като са установени два подхода за извършване на преценка за съществуването й - субективен и обективен. Чрез първия се определя личното убеждение на съдията или наличието на личен интерес от крайния изход от правния спор, а вторият е насочен към наличието на достатъчно гаранции, за да се изключи всякакво основателно съмнение за пристрастност на съдебния състав.

В конкретния случай няма никакви съмнения в субективната безпристрастност на съдебния състав, но посоченото по- горе обстоятелство би могло да остави съмнение при преценката на обективния фактор - от гледна точка на незаинтересования страничен наблюдател.

Следва да се подчертае, че преценката на съдията - докладчик е основана и с оглед гарантирането на справедлив и безпристрастен съд по смисъла на чл.6, т.1, изр.1 от ЕКПЧОС, регламентиращ предпоставките за отвеждането му от разглеждане на посоченото по - горе дело.

От разглеждане на делото са се отвели всички съдии от Районен съд - Харманли, поради което е изчерпана възможността за разглеждане на делото от съда.

Следва производството по делото пред Районен съд - Харманли да се прекрати, а същото да се изпрати на И.Ф. Административен ръководител, Председателя на Окръжен съд - Хасково за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото.

Мотивиран така и на основание чл. 22, ал. 2, вр. ал.1, т.6 от Гражданско процесуалния кодекс и на основание чл.23, ал.3 от ГПК,съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТВЕЖДА съдия Минка Китова от разглеждане на гр. дело № 643 по описа на Районен съд - Харманли за 2025 г.

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 643/ 2025 г. по описа на РС Харманли и ИЗПРАЩА делото на И.Ф. Административен ръководител, Председателя на Окръжен съд за определяне на друг, еднакъв по степен съд, който да разгледа делото.

Определението е окончателно.

Съдия при Районен съд – Харманли: _______________________

2