Определение № 70 от 24.08.2021, Окръжен съд - Търговище

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 70 гр. Търговище , 24.08.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ТЪРГОВИЩЕ в закрито заседание на двадесет и четвърти август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ като разгледа докладваното от МИЛЕН ИВ. СТОЙЧЕВ Търговско дело № 20213500900044 по описа за 2021 година

Постъпила е искова молба и допълнителна искова молба по чл.29, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ от Д. Х. Д. от с.Здравец, общ.Търговище против Народно читалище „Иван Вазов 1908“-с.Здравец, общ. Търговище за установяване несъществуване на вписаните на 11.01.2021г. в регистъра обстоятелства по заявление вх.№20210107112514 и на 22. 04.2021г. по заявление №20210416161458 по партидата на читалището, касаещи избора на нов председател и секретар и освобождаване на старото ръководство.

Направени са доказателствени искания за приемане на писмени доказателства, допускане на свидетелски показания и запис от видеонаблюдение от 11.04.2021г.

По реда и в сроковете по чл.367, ал.1 и чл.373 от ГПК е постъпил писмен отговор и допълнителен писмен отговор от ответното читалище със становище по допустимостта и основателността на предявения иск по чл.29, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ.

Направени са доказателствени искания за прилагане на писмени доказателства и разпит на свидетели, с противопоставяне на приобщаването на видеозаписа като доказателство по делото.

След проверка по реда на чл.129-130 от ГПК, съдът намира, че подадената искова молба с допълнението й отговаря на изискванията на чл.127-128 от ГПК относно необходимото съдържание и приложения, налице е надлежна активна и пасивна процесуална легитимация за страните, включая правен интерес за ищеца да атакува вписването на новото ръководство на 1

11.01.2021г. по заявление

№ вх.№2021

0107112514, редовно представителство, както и подсъдност на настоящия съд, поради което същ ата е процесуално допу-стима, обуславящо насрочване на делото в открито съдебно заседание, предвид и редовността на писмения отговор, отговарящ на изискванията на чл.367, ал.2-3 от ГПК.

Направените от страните доказателствени искания са допустими и относими към предмета на делото, както и необходими за изясняване на правнорелевантните фактически обстоятелства, поради което следва да бъдат уважени(видео-записа на ел.носител диск под формата на оглед на веществено доказателство), като с оглед обема на писмения доказателствен материал, същият следва да бъде приобщен в открито съдебно заседание, а на осн.чл.374, ал.2 от ГПК на страните да бъде съобщен проекта за доклад.

Въз основа на изложените съображения, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА до разпит като свидетели И.С.В. Ш.Н.Д., при режим на призоваване на посочените в допълнителната искова молба на ищеца адреси и при внасяне на депозит в размер на по 40 лв. за всеки от двамата от страна на ищеца в седмичен срок от съобщаването.

ДОПУСКА събиране на свидетелски показания, при режим на довеждане на свидетелите от ответната страна в открито съдебно заседание.

ДОПУСКА приобщаването към доказателствения материал на видеозапис на ел.носител-диск, представен от ищеца, под формата на оглед на веществено доказателство.

СЪОБЩАВА на страните следния проект за доклад по делото:

1. Исканията за установяване несъществуване на вписаните на 11.01.2021г. в регистъра обстоятелства по заявление вх.№20210107112514 и на 22. 04.2021г. по заявление №2021 *** по партидата на читалището, касаещи избора на нов председател и секретар и освобождаване на старото ръководство, са обосновани с обстоятелствата, че решенията на ОС от 27.12.2020г. и от 11.04.2021г. са невалидни, тъй като е опорочена процедурата по свикване и провеждане на събранията, тъй като не са били уведомени действителни членове на събранието, а за провеждане на второто 2 събрание-реше-нията са взети и от лица, които не членуват в читалището, избран е и председател, който не е член на настоятелството, в частност нарушения на чл.11, ал.2 от ЗНЧ, чл.15, ал.1 от ЗНЧ и чл.17, ал.1 от ЗНЧ.

Възраженията на ответника са за спазване на всички изисквания на устава и нормативните актове по свикване и провеждане на събранията.

2.ОПРЕДЕЛЯ правна квалификация на исковете по чл.29, ал.1 от ЗТРРЮЛНЦ

Ответникът не признава обстоятелствата в исковата молба и правата на ищеца по предявените искове.

4.Спорни са фактите относно редовността на свикването и провеждането на ОС на 27.12.2020г. и от 11.04.2021г. –действителни членове, брой на поканените, брой на свикалите събранието, брой на участвалите и взели съответните решения по избор на ръководство, като доказателствената тежест е за страните, съобразно твърденията им и предвид направените оспорвания на представените списъци на членовете на читалището.

НАСРОЧВА т.д.№44/2021г. по описа на Окръжен съд-Търговище за разглеждане в открито съдебно заседание на 07.06.2021г. от 09.00 часа, за която дата и час се призоват страните.

ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от определението и проекта за доклад на страните, на осн.чл.374, ал.2 от ГПК.

Съдия при Окръжен съд – Търговище: _______________________ 3