Решение № 24 от 29.01.2025, Окръжен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 24 гр. С.З., 29.01.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – С.З., I ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Димитър М. Христов

Членове:

Румяна Б. Пенева

Анна Т. Трифонова при участието на секретаря Стефани Хр. Чапанова като разгледа докладваното от Димитър М. Христов Въззивно търговско дело № 20245501000557 по описа за 2024 година

Производството е по чл.258 и следващите от ГПК.

С решение № 541 от 07.06.2024г, постановено по гр. дело №1627 /2022 г. по описа на Районен съд- С.З., са отхвърлени предявените от „Г.Т.****“ ЕООД С., ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.С., ****, представлявано от Д.И.С. против „Т.Е.П.С.“ ЕООД С.З., ЕИК ****, със седалище и адрес на управление гр.С.З., ул.*****, представлявано от Т.П.П.: иск за сумата от 6454,22 лв. главница за неизплатена част от възнаграждение по заявка-договор за превоз от 10.01.2022г., поради съдебно прихващане със вземането на „Т.Е.П.С.“ ЕООД С.З. в размер на 6454,24 лв., представляващо обезщетение за вреди от забавено изпълнение на договор за международен превоз по заявка-договор от 10.01.2022г.; иск за сумата от 129,09 лв., представляваща лихва за забава в плащането на главницата от 6454,22 лв. за периода 14.02.2022г. до 26.02.2022г. Осъдено е „Г.Т.****“ ЕООД С., ЕИК ****, да заплати на „Т.Е.П.С.“ ЕООД С.З., ЕИК ****, направените по делото разноски общо в размер на 4176,00 лева.

Срещу така постановеното решение е подадена въззивна жалба от 1

„Г.Т.****“ ЕООД С., ЕИК ****, в която се излагат съображения за неправилност на решението, като се прави искане да бъде отменено и вместо него въззивният съд да постанови решение, с което да уважи предявените искове като осъди „Т.Е.П.С." ЕООД, ЕИК ****, да заплати на "Г.Т.****" ЕООД, ЕИК ****, сумата от 6 454,22 лв., представляваща неизплатен остатък от възнаграждение по сключен и изпълнен от страна на „Г.Т.****" ЕООД договор за превоз, ведно със законната лихва върху претендираната сума от датата на подаване на исковата молба до окончателното й изплащане; сумата от 129,09 лв., представляваща мораторна лихва за периода от 14.02.2022 г. до 26.04.2022 г., както и да бъдат присъден всички съдебни разноски, направени пред първоинстанционния съд и пред въззивния съд, за които е представен Списък на разноските по чл. 80 от ГПК.

С въззивната жалба се твърди, че решението е необосновано. С уважаването на възражението за прихващане на ответника „Т.Е.П.С." ЕООД първоинстанционният съд погрешно е приел, че са претърпени вреди, изразяващи се в заплащане на неустойка на трети лица за спора /“К.Т.****“ ООД и „З**“ООД/ , които са изцяло следствие на поведението на „Г.Т.****" ЕООД. Районният съд не е отчел факта, че „Г.Т.****" ЕООД е натоварен пет дни по-късно от останалите превозвачи, не е съобразил новогодишните празници и започването на работа на транспортните фирми именно в този период, което е довело до значително по- сериозен трафик както по пътищата, така и на границите, не е отчел, че за „Г.Т.****" ЕООД липсват доказателства, че камионите трябва да бъдат обмитявани заедно, че документацията, която придружава товара е била нередовна, за което „Г.Т.****" ЕООД няма вина, че самото изпращане на документ по мейл до граничните власти не означава, че камионът веднага тръгва. Напротив - шофьорът отново се нарежда на опашката и трябва отново да чака да дойде неговия ред.Трябва да се вземе предвид и обстоятелството, че границата между П. и Б. е външна за Европейския съюз и преминаването на границата от камиона включва следните фази- граничен контрол, митнически контрол, проверка от местна автомобилна инспекция, рентген, физически контрол, контрол за излизане, които не са отчетени в съдебното решение, т.е. напълно неприемливо е да се приеме, че в часа, в който е изпратен мейл с поправения документ на товара камионът веднага тръгва.Районният съд неправилно е приел, че превозът от Б. до Митницата в М., Р. обичайно отнема 6 дни с оглед на обстоятелството, че 2 превозвачът „П.Т." ЕООД е натоварен на 10.01.2022 г. и е стигнал на митница М. на 18.01.2022 г., т.е. за 9 дни. Не е съобразено, че в този период войната между Р. и У. (започва по- малко от месец след извършването на превоза). Това води до натоварване на всички съседни гранични пунктове - обективно обстоятелство, за което „Г.Т.****" ЕООД няма никаква вина. От друга страна по време на превоза двата камиона на „Г.Т.****" ЕООД е следвало да направят и задължителната почивка при извършването на международен превоз, което е нормативно определено задължение въведено на база нормативни актове на Европейския съюз и се следи стриктно от всички превозвачи, т. е. при извършването на тази почивка камионите на „Г.Т.****" ЕООД са спазили стриктно европейското и българското законодателството.

В законния срок е постъпил писмен отговор от въззиваемия „Т.Е.П.С." ЕООД, с който взима становище по направените във въззивната жалба оплаквания. Моли съда да потвърди първоинстанционното решение.

При извършената служебна проверка на решението съобразно правомощията си по чл. 269, изр. първо от ГПК въззивният съд намира, че същото е валидно и допустимо.

Окръжен съд – гр. С.З., в настоящият състав, след като обсъди данните по първоинстанционното и въззивното производства, намира за установено следното:

Предявени са обективно съединени искове с правно основание чл.367 ТЗ във вр. с чл.79 от ЗЗД и с правно основание чл.86 ЗЗД.

Няма спор, че между „Т.Е.П.С.“ ЕООД С.З. и „Г.Т.****“ ЕООД С. е сключен договор за международен превоз на стоки, по силата на който „Т.Е.П.С.“ ЕООД С.З. възлага на „Г.Т.****“ ЕООД С. извършването на превоз на част от поточна линия за хранително-вкусовата промишленост от Б. до гр.Т., Р. с два броя товарни автомобили с рег.№СВ****РМ/СВ****ЕА и с рег.

№СВ****СВ/С****ЕС, дата и час на товарене - 10.01.2022г. 9:00 часа, срещу възнаграждение общо 7200 евро, платимо - аванс 50% след обмитяване, доплащане в 12-дневен срок след получаване на оригинални ЧМР - 2бр- и фактура, по маршрут - обход на У., през Е. и Б.. В договора не е посочен срок на доставка, налице е вписване „допълнително ще уточним“. На 10.01.2022г. автомобилите на ищеца са натоварени в товарния пункт на изпращача „Т.И.“ ООД в гр.С.З., превозът е извършен (международни товарителници №4 и №7, в които се сочи в т.17 товарът е получен на 20.01.2022г. и в т.24 - стоките получени, камионът е пристигнал на 24.01.2022г.) и ответникът е заплатил на ищеца авансово договорената сума. За остатъкът от дължимото възнаграждение за извършения превоз ищецът „Г.Т.****“ ЕООД С. е издал 3 фактура №2611/01.02.2022г. за сумата от 3520,49 лв. - доплащане за извършен международен транспорт с автомобил рег.№СВ****РМ/СВ****ЕА и фактура №2613/01.02.2022г. за сумата от 3520,49 лв. - доплащане за извършен международен транспорт с автомобил рег.№СВ****СВ/С****ЕС. Остатъкът от дължимото възнаграждение за извършения превоз по двете фактури 7040,98 лв. е заплатен частично, на 22.02.2022г., в размер на 586,76 лв., като неизплатената част по двете фактури възлиза на 6454,22 лв.

Ответникът „Т.Е.П.С.“ ЕООД С.З. е направил възражение за съдебно прихващане на претендираното от ищеца „Г.Т.****“ ЕООД С. вземане за неизплатена част от възнаграждение за превоз 6454,22 лв. със свое вземане към ищеца в размер на 6454,22 лв. за обезщетение за вреди от забава, изразяваща се в заплатени неустойки за престой на превозвачите„К.Т.****“ ООД с.П. и „З**“ ООД С. в резултат на забавеното изпълнение от страна на ищеца при извършване на превоза.От представените заявка-договор на „К.Т.****“ ООД с.П., и заявка-договор на „З**“ ООД С., е видно, че в т.6 е договорено - 72 часа свободно време за обмитяване и разтоварване, за всеки последващ ден - неустойка за престой в размер на 100 евро. Тези превозвачи са предявили претенции за заплащане на неустойка за престой на всеки от автомобилите им, както следва: „К.Т.****“ ООД с.П. - 900 евро с левова равностойност 1760,25лв. за товарен автомобил с рег.№В****ТС/Р****ЕЕ за 9 дни престой и 900 евро с левова равностойност 1760,25лв. за товарен автомобил рег. №СВ****РХ/ТХ****ЕЕ за 9 дни престой, заплатена от ответника на 22.02.2022г.; „З**“ ООД С. - 1564,66лв. за товарен автомобил рег.

№СМ****ВА/СМ****ЕЕ и 1369,08лв. за товарен автомобил рег.

№СМ****АР/СМ****ЕК, заплатена от ответника на 22.02.2022г. По делото е представена писмена покана от ответника „Т.Е.П.С.“ ЕООД С.З. до ищеца „Г.Т.****" ЕООД С. от 21.02.2022г. относно допуснатата забава, като са последвали отговори на ищеца „Г.Т.****" ЕООД С. от 25.02.2022г. и от 22.03.2022г. Тази покана е предшествана от ел.кореспонденция между страните за изясняване на причините за забавянето.

Спорът между страните се свежда до следното: изпълнен ли е превоза в срок, като се има предвид, че в представената заявка-договор не е вписан срок на изпълнение, а е договорено допълнително да бъде уточнен и обясненията на представляващите страните, дадени по реда на чл.176 ГПК са противоречиви относно това обстоятелство.

За изясняване на обстоятелствата по делото е назначена и изслушана съдебно- счетоводна експертиза. От заключението на вещото лице се установява, че по счетоводни данни на ищеца същия е издал 2 бр. фактури (№2611/01.02.2022г. за сумата от 3520,49 лв. и №2613/01.02.2022г. за сумата от 3520,49 лв.) на обща стойност 7040,98 лв.; описаните услуги по процесиите фактури са „извършен международен транспорт по заявка - договор“; във фактурите е отразено, че плащането следва да се извърши по банкова сметка; процесиите фактури са осчетоводени в счетоводните регистри на ищеца; декларирани в НАП, като съответно са включени в дневниците за продажби за 4 съответния данъчен период и приети в НАП с Уведомление за приемане на декларации и дневници по ЗДДС. Вещото лице сочи, че съгласно дневно банково извлечение №034 при „Б.Д.“ ЕАД за дата 22.02.2022г. по сметката на ищеца „Г.Т.****" ЕООД С. е постъпила сума в размер на 586,76 лв., като основанието отразено в нареждането е: „ входящ паричен превод „ Т.Е.П.С." ЕООД по ф-ри 2611 и 2613/01.02.2022г.; полученото плащане е осчетоводено от ищеца като с тази сума в размер на 586,76 лв. е разплатено / закрито вземането по претендираните главници по процесиите фактури на обща стойност 7040,98 лв. Остава главница по гореописаните фактури в размер на 6454,22 лв., която не е разплатена.

С възлагателно писмо изх.№07988/15.12.2021г. товародателя „Т.И." АД С.З. възлага на ответника „Т.Е.П.С.“ ЕООД С.З. спедиция на товар "Изпарителна инсталация за зърнена шлемпа" в разглобен вид и сключване на договори за превоз от името на ответника и за негова сметка с избрани от него превозвачи. Във възлагателното писмо е посочено,че следва да се осигурят седем товарни автомобила; с време на товарене от 6 до 10 януари 2022г., до 3 коли дневно; с товарен пункт База на „Т.И.“ в С.З.; получател, разтоварване:

АОО Д., РФ 301740, Т. област, Пос.Е.; с посочена митница и условие - всички коли да се явят едновременно за обмитяване; и изискване за маршрута - да не минава през У..

В изпълнение на възложеното от „Т.И." С.З. ответникът е сключил договори за превоз освен с ищеца „Г.Т.****“ ЕООД С. и с още трима превозвачи, както следва:„К.Т.**** “ ООД с.П. с два броя товарни автомобили с рег. №В****ТС/Р****ЕЕ и рег.№СВ****РН/ТХ****ЕЕ, дата и час на товарене - 06.01.2022г. 9:00 часа, по маршрут - обход на У., през Е. и Б.. В договора не е посочен срок на доставка, налице е вписване „допълнително ще уточним“. В т.6 е договорено - 72 часа свободно време за обмитяване и разтоварване, за всеки последващ ден - неустойка за престой в размер на 100 евро.От международни товарителници №1/06.01.2022г. и №3/06.01.2022г. е видно,че автомобилите на „К.Т.**** “ ООД с.П. са натоварени в товарния пункт на изпращача „Т.И.“ ООД в гр.С.З. на 06.01.2022г., превозът е извършен, (т.17 на товарителниците - товарът пристига на митница М. на 12.01.2022г.; т.24 - стоките получени -24.01.2022г.) Представени са „Документ за лихви и неустойки с обезщетителен характер“ №3/25.01.2022г. за сумата 900 евро с левова равностойност 1760,25лв. и „Документ за лихви и неустойки с обезщетителен характер“№2/25.01.2022г. за сумата 900 евро с левова равностойност 1760,25лв. и Потвърждение за плащане от 22.02.2022г. по фактури №2/25.01.2022г. и №3/25.01.2022г. за сумата от общо 3520,50лв.;

Разпечатката съдържа 27 от 134 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/363d31c9-2231-42f6-92fe-bc1b4fa05f16