Споразумение № 258 от 03.09.2024, Районен съд - Казанлък

ПРОТОКОЛ

№ 258 гр. К., 03.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – К., ТРЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на трети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ТОДОР СТ. ТОДОРОВ при участието на секретаря ПЕТЯ ИЛ. МАНОЛОВА и прокурора В. Н. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от ТОДОР СТ. ТОДОРОВ Наказателно дело от общ характер № 20245510201099 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 13:30 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ М. К. И. – лично и с адв. М. Д., от по-рано.

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – С. З., ТО – К. – прокурор Н..

ПРОКУРОР Н. – Да се даде ход на делото.

АДВОКАТ Д. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че са налице осн. на чл. 381 и следващи от НПК, във вр. с чл. 271 от НПК, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ХОД НА ДЕЛОТО.

СЪДЪТ предлага на страните промяна по споразумението, във връзка с наказанието „Лишаване от свобода“ и правната квалификация, определяща прилагане на „Общ режим“, като съдът предлага на основание чл. 57 ал. 1 т. 2 б. „б“ от ЗИНЗС да бъде определен „Строг режим“.

ПРОКУРОР Н. – Поддържам споразумението. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство. Съгласна съм с изменението.

АДВОКАТ Д. – Поддържаме споразумението. Молим да го одобрите и 1 да прекратите наказателното производство. Съгласна съм с изменението.

ПОДСЪДИМ М. К. И. – Съгласен съм.

На осн. чл. 382 ал. 4 от НПК подсъдимият М. К. И. отговаря на въпросите на съда – Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението и декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ намира, че споразумението е представено своевременно преди приключване на съд. следствие в първоинстанционния съд. Обвинението е за престъпление извън случаите на чл. 381 ал. 2 от НПК. Няма причинени имуществени вреди от деянието, поради което споразумението се явява процесуално допустимо и не противоречи на закона и морала. Страните направиха съответните процесуални изявления, с които го поддържат и споразумението следва да се одобри, а наказателното производство да се прекрати.

ВОДИМ от горното и на осн. чл. 382 ал. 6 от НПК съдът О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА съдържанието на окончателното

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПРИЗНАВА подсъдимия М. К. И. – роден на ******** г. в гр. К., бълг. гражданин, неженен, осъждан, безработен, неграмотен, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 04.05.2024 г. в гр. К., обл. С. З. е отнел от търговски обект – магазин „Т.“, находящ се на ул. "С." № * чужда движима вещ – 1 бр. бутилка уиски марка „Д. Д.“ 700 мл. , на стойност 42,99 лв. /четиридесет и два лева и деветдесет и девет стотинки/, собственост на „К.“ АД, от владението на Д. И. З. от гр. К. – отговорник търговска зала, без нейното съгласие, с намерение противозаконно да я присвои, като деянието е извършено в условията на опасен рецидив – престъпление по чл. 196 ал. 1 т. 1 , вр. чл. 194 ал. 1, вр. чл. 29 ал. 1, б. „а“ и б. „б“ от НК.

ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО – на осн. чл. 196 ал. 1 т. 1 , вр. чл.

194 ал. 1, вр. чл. 29 ал. 1, б. „а“ и б. „б“ и чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК – ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода при СТРОГ режим на осн. чл. 57 ал. 1 т. 2 б.

„б“ от ЗИНЗС.

ОСЪЖДА подс. М. К. И., със снета по-горе самоличност да заплати направените по делото разноски в размер от 135,61 лв. по сметка на ОД МВР – 2

С. З..

ПОДСЪДИМ:

/М. К. И./

ЗАЩИТНИК:

/адв. М. Д./

ПРОКУРОР:

/В. Н./

СЪДЪТ ОДОБРЯВА постигнатото от страните споразумение.

На осн. чл. 24 ал. 3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 1099/2024 г. по описа на РС-К..

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване. часа.

ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:45 Съдия при Районен съд – К.: _______________________ Секретар: _______________________

3