Протокол № 1530 от 12.10.2022, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 1530 гр. Варна, 12.10.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в публично заседание на десети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Красимир Т. Василев

Мирела Огн. Кацарска при участието на секретаря Цветелина Н. Цветанова Сложи за разглеждане докладваното от Красимир Т. Василев Въззивно гражданско дело № 20223100501527 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:19 часа се явиха:

Въззивната страна „ЧЕРНО МОРЕ“ АД, редовно и своевременно призовано, не се представлява от процесуален представител.

СЪДЪТ докладва постъпила молба с вх. № 23124/06.10.2022г. от изпълнителния директор на дружеството, в която излага, че пропускът за внасяне на депозита се дължи на особени непредвидени обстоятелства – ползването на отпуск по болест на главния счетоводител, както и ползването на платен и неплатен отпуск от началника на отдела, като представя доказателства за изложеното, както и доказателства за внесен депозит за вещото лице.

Въззиваемата страна Т. С. И. , редовно и своевременно призована, не се явява, представлява се от адв. Р. Ж., редовно упълномощен и приет от съда от преди.

АДВ. Ж.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

1

Производството е въззивно, образувано е по въззивна жалба на „ЧЕРНО МОРЕ“ АД, ЕИК 103003102, чрез Изп.Директор М. против Решение № 1537 от 19.05.2022 година, постановено по гр.дело № 16 817/2021 година на ВРС, в частта, за сумата от 3 133.97 лева, дължими трудови възнаграждения за периода от март 2018 година до септември 2018 година, представляваща разликата между присъдените 9 297.97 лева и необжалваната част от 6 164 лева, по исковата претенция в правно основание чл.128 от КТ – неизплатено трудово възнаграждение за периода от 01.03.2018 година до 04.11.2021 година, както и за сумата от 1 062 лева, представляваща разликата между присъдения размер от 2 437.15 лева и необжалваната част от 1 375.15 лева, по исковата претенция по чл.86 ЗЗД – лихва за забава върху претендираните възнаграждения за периода от 26.04.2018 година до 22.11.2021 година.

В жалбата се излага, че атакувания съдебен акт е неправилен и като такъв следва да бъде отменен в обжалваните му части.Излага се още, че дружеството е полагало усилия да заплаща трудовите възнаграждения, както и че в атакуваната му част следва да се приложи института на давността, т.к. за изтекли повече от три години от момента на изискуемостта.Настоява се да бъде приобщено Трудовото досие и да се изготви съдебно счетоводна експертиза по поставени от въззивното дружество въпроси.

По делото е постъпил отговор от страна на въззиваемата страна, с които се настоява доказателствените искания да бъдат отхвърлени, а решението да бъде потвърдено.

АДВ. Ж.: Запознат съм с доклада, нямам възражения. Оспорвам въззивната жалба, поддържам отговора. Нямам доказателствени искания.

СЪДЪТ намира, че следва да даде възможност на вещото лице да изпълни поставената му с определение на съда задача с оглед и внасянето на депозита, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТЛАГА И НАСРОЧВА производството по делото за 14.11.2022г. от 10:00 часа, за която дата и час страните се считат уведомени.

2

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице Д. К. П. за датата на следващо съдебно заседание.

ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:22 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3