Решение № 4490 от 11.05.2022, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 4490 гр. София, 11.05.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 169 СЪСТАВ, в публично заседание на осемнадесети април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА при участието на секретаря ДИМИТРИНА Д. НИКОЛОВА като разгледа докладваното от ИВАНИНА ИВ. ПЪСТРАКОВА Гражданско дело № 20211110161055 по описа за 2021 година

Предявен e иск с правно основание чл. 124, ал.1 ГПК.

Ищецът твърди, че ответникът претендира спрямо него, че е титуляр на партида с аб.

№......., открита за имот, находящ се в гр. София, ж.к. „...., в който се доставят ВиК услуги, и за който установила, че ответникът за периода от 05.2015 г. до м.12.2017 г. е начислил сумата 658.33 лв., представляваща дължима сума за предоставени ВиК услуги. Твърди, че не дължи сумата, от една страна поради липса на облигационна връзка, от друга страна защото принудителното й събиране е погасено по давност.

Ответникът признава иска в депозирания отговор на исковата молба.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и съобразно чл. 235 ГПК във връзка с наведените в исковата молба доводи и възраженията на ответника, намира от фактическа и правна страна следното:

Като взе предвид, че ответникът не оспорва иска, предявен от ищеца, напротивпризнава същия както на основание липса на облигационна връзка с ищеца, така и поради погасяването на процесното вземане по давност, съдът намира, че исковата претенция се явява основателна и като такава следва да бъде уважена.

Относно разноските в производството:

1

При този изход на спора ответникът дължи да репарира извършените от ищеца разноски за производството в общ размер на 50 лв. държавна такса, а в полза на процесуалния му представител 360 лв. адвокатско възнаграждение.

Съдът не споделя тезата на ответника, че не е станал повод за завеждане на делото.

Доказателство за това, че ответникът е станал повод за завеждане на делото са представените по делото от ищеца и неоспорени от ответника: покана за доброволно изпълнение на изискуемо задължение изх. № СВ00003201/27.09.2021 г., справка от системата на e-pay, 2 броя фактури №0111707860 от 07.02.2022 г. и №0109563341 от 05.11.2021 г. При това положение съдът намира, че за ищеца е бил налице правен интерес от завеждане на исковата претенция, като начин за отричане правото на ответника да събере вземането си по принудителен ред.

При тези мотиви Софийски районен съд

РЕШИ:

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по предявен В. М. Г., ЕГН **********, срещу “С.........“ АД, ЕИК *******0, иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК, че В. М. Г., ЕГН **********, не дължи на „С.........“ АД, ЕИК *******0, сумата от 658.33 лв., представляваща стойност на ползвани ВиК услуги за периода м.05.2015 г. до м.12.2017 г. за имот, находящ се в гр. София, ж.к. „.....

ОСЪЖДА “С.........“ АД, ЕИК *******0, да заплати на В. М. Г., ЕГН **********, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 50 лв. държавна такса, а на адв. К.И. Б., ЕГН **********, сумата от 360 лв. адвокатско възнаграждение на основание чл. 38 ЗАдв.

Решението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в 2-седмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2