Определение № 28822 от 08.08.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 28822 гр. С., 08.08.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 159 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ДЕНИЦА Н. УРУМОВА като разгледа докладваното от ДЕНИЦА Н. УРУМОВА Гражданско дело № 20251110155371 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

Предявени са искове от Д. П. М., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., кв. К.“, ул. „И.“ № 32 срещу МЕДИЦИНСКИ ЦЕНТЪР ЗА ОЧНИ БОЛЕСТИ „ЛУКС ОПТИКС“, ЕИК:

207837010, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Д.Б.“ № 33, вх. В, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 6 135,50 EUR (12 000 лева), представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди – болки и страдания, настъпили вследствие на падане на стъкло от витрина върху крака на ищеца на 13.06.2025 г., около 16:45 ч., в магазин на ответното дружество, находящ се в гр. С., бул. „Д.Б.“ № 33, ведно със законната лихва от деня на увреждането – 13.06.2025 г. до окончателното плащане на дължимото и сумата от 198,34 EUR (387,91 лева), представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди- разноски за лекарства и физотерапия, ведно със законната лихва от деня на увреждането – 13.06.2025 г. до окончателното плащане на дължимото.

Претендират се разноски.

С исковата молба са представени Съдебно-медицинско удостоверение № 241.06/2025 г., издадено от д-р А.Х.; Лист за преглед на пациент № 136502, издаден от Спешен кабинет по ортопедия и травматополия към УМБАЛСМ Н.П. Пирогов; ксерокопия на 2 бр. рецепти от д-р М.Б.; ксерокопия на визитка, квитанция и касов бон; Фактура № ***/18.06.2025 г., издадена от „Валенас“ ООД; ксерокопия на 2 бр. фискални бонове; Фактура № ***/16.06.2025 г., издадена от УМБАЛСМ Н.П. Пирогов с приложен фискален бон; 3 бр. ксерокопия на фискални бонове; Нотариална покана; Декларация за материално и гражданско състояние; Договор за правна защита и съдействие; Пълномощно.

В срока за отговор, ответникът е депозирал такъв.

С отговора са представени: Пълномощно.

Съдът, след като извърши служебна проверка по реда на чл. 140, ал. 1 от ГПК на редовността на исковата молба и на предявените искове, както и другите искания и възражения на страните, намира, че следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускане на доказателствата. Съдът намира, че не са налице предпоставките на чл. 140а, ал. 1 ГПК за задължаване на страните да участват в информационна среща за процедура по медиация, с оглед извършена от съда преценка по чл. 140, ал. 2 ГПК.

По направените от страните доказателствени искания, съдът намира следното: следва да бъдат приети като писмени доказателства представените с исковата молба и отговора на исковата молба документи. На ищеца следва да бъдат допуснати до разпит двама свидетели 1 при режим на довеждане, за установяване на посочените в исковата молба факти и обстоятелства. С цел изясняване делото от фактическа и правна страна, следва да бъд ат допуснати поисканите от страните експертизи. Доказателственото искане на ищеца за задължаване на ответника да предостави записите от камерите за видеонаблюдение следва да бъде оставено без уважение, като неизпълнимо. Искането на ответника по чл. 183 ГПК следва да се остави без уважение, тъй като приложените към исковата молба преписи на документи са заверени от адвокат Николай Банков, поради което на основание чл. 32 от ЗАдв имат силата на официално заверени документи, а и се оспорва не тяхното съществуване, а доказателстваната им стойност. Следва да бъде оставено без уважение искането на ответника за допускане до разпит на двама свидетели, доколкото последният не сочи какви обстоятелства цели да установи посредством техният разпит.

Водим от горното и на основание чл.140 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.11.2026г. от 14.45 часа, за която дата и час да се призоват страните.

ОБЯВЯВА НА СТРАНИТЕ ДОКЛАДА ПО ДЕЛОТО:

Предявени са искове от Д. П. М., ЕГН: **********, с адрес: гр. С., кв. К.“, ул. „И.“ № 32 срещу МЕДИЦИНСКИ ЦЕНТЪР ЗА ОЧНИ БОЛЕСТИ „ЛУКС ОПТИКС“, ЕИК:

207837010, със седалище и адрес на управление: гр. С., бул. „Д.Б.“ № 33, вх. В, за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 6 135,50 EUR (12 000 лева), представляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди – болки и страдания, настъпили вследствие на падане на стъкло от витрина върху крака на ищеца на 13.06.2025 г., около 16:45 ч., в магазин на ответното дружество, находящ се в гр. С., бул. „Д.Б.“ № 33, ведно със законната лихва от деня на увреждането – 13.06.2025 г. до окончателното плащане на дължимото и сумата от 198,34 EUR (387,91 лева), представляваща обезщетение за претърпени имуществени вреди- разноски за лекарства и физотерапия, ведно със законната лихва от деня на увреждането – 13.06.2025 г. до окончателното плащане на дължимото.

Претендират се разноски.

В исковата молба се твърди, че на 13.06.2025 г., около 16:45 ч., ищецът посетил оптика на ответното дружество, находяща се в гр. С., бул. „Д.Б.“ № 33, като помолил служител на магазина да му покаже диоптрични очила, които се намирали в заключена витрина. Служителят се отзовал, но отключвайки витрината, същата паднала върху крака на ищеца, като в момента на падането ищецът инстиктивно посегнал с ръка, за да се предпази, но така наранил дясната си ръка. Тъй като било топло и ищецът бил обут с чехли, палецът на левия му крак бил ударен силно, а четвъртият пръст на дясната му ръка бил силно наранен. Навежда твърдения, че все още не успява да стъпи на левия си крак и не може да се движи без помощни средства, като не може да движи четвърти пръст на дясната си ръка, не може да шофира и да извършва обичайните си дейности, не може да се обува и облича, поради което се налага друг човек да се грижи за него. Поддържа, че не може да спи по цели нощи от болки, отслабнал е значително, на пръста на ръката има разтегнато сухожилие и мускул, като в рамките на 45 дни след инцидента носил шина. Кракът му изтръпвал, подувал се и набирал гной, поради което ищецът посещавал физиотерапия. Всичко това се отразило и на психиката на ищеца, който станал раздразнителен, избухлив, не можел да общува с никого, чувствал се подтиснат, защото станал зависим от други хора. Навежда доводи, че тъй като инцидентът е станал в обект, стопанисван от ответното дружество и поради необезопасяване на стъклото на витрината, с което е проявена груба небрежност, с покана, получена от същото на 24.06.2025 г., ищецът поканил ответника да му заплати обезщетение 2 за причинени неимуществени вреди в размер на 10 000 лева, но плащане не последвало.

Поддържа, че във връзка с инцидента е направил разходи за лекарства, изследвания и физиотерапия в общ размер на 387,91 лева. Предвид изложеното, моли за уважаване на предявените искове. Претендира разноски.

Ответникът в срока по чл. 131 ГПК е депозирал отговор на исковата молба, с който оспорва предявените искове. Не оспорва обстоятелството, че е собственик на оптика на адрес: гр. С., бул. „Д.Б.“ № 33. Оспорва всички предпоставки за възникване на деликтната отговорност и поддържа, че в случая не е налице каквото и да е неправомерно и виновно поведение от страна на служител на ответното дружество или на което и да е лице, на което ответното дружество се явява възложител на работа. Поддържа, че травматичните увреждания на ищеца се дължат на самоувреждане, вина за което има само ищецът, или на случайно събитие. Оспорва размера на претенцията за неимуществени вреди и навежда доводи, че същата е явно несъразмерна с вида и степента на уврежданията, както и с продължителността и интензитета на болките и страданията. Оспорва и размера на претенцията за имуществени вреди и твърди, че същите са прекомерни и не са в причинна връзка с твърдените увреждания. Предвид изложеното, моли за отхвърляне на предявените искове. Претендира разноски.

1. Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения: ищецът претендира права от причинени му имуществени и неимуществени вреди от вещ, собственост на ответника;

2. ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл. 50, вр. чл. 45 ЗЗД;

3. Права и обстоятелства, които се признават: ответникът е собственик на магазин за оптика с адрес: гр. С., бул. „Д.Б.“ № 33.

4. Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване: горните обстоятелства.

5 . РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва: ищецът трябва да докаже настъпили за него вреди по вид и размер от вещ, собственост на ответника или под негов надзор, както и причинната връзка между въздействието на вещта и причинените му увреждания.

6. Факти, за които страните не сочат доказателства – няма такива;

На основание чл. 146, ал. 1, т. 5 във вр. с ал. 2 ГПК съдът УКАЗВА на страните, че съгласно чл. 153 и чл. 154, ал. 1 ГПК всяка страна е длъжна да установи спорните факти, на които основава своите искания или възражения, както и връзките между тези факти.

ПРИЕМА приложените към исковата молба и писмения отговор писмени доказателства.

ДОПУСКА изслушването на двама свидетели при режим на довеждане от страна на ищеца, първият за установяване на обстоятелствата относно механизма на увреждането, обстоятелствата свързани с причиняването на констатираните в медицинската документация увреждания, причинно следствената връзка между травмата и уврежданията, а вториятотносно претърпените неимуществени вреди. УКАЗВА на ищеца да осигури присъствие на свидетелите за първото съдебно заседание, като това е крайният срок за събиране на това доказателство.

НАЗНАЧАВА съдебно-медицинска експертиза, изпълнима от вещото лице Д-р К.А.С., тел. ****, ****, е-майл: [email protected]; специалност: Ортопедия и травматология, който като се запознае с данните по делото и извърши необходимите справки, да отговори на поставените в исковата молба и отговора въпроси. Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 350,00 евро, от които 150 евро, платими от бюджета на съда и 200 евро, вносими от ответника, в едноседмичен срок от уведомяването му, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да представи и вносния документ по делото.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.

3

УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от една седмица преди датата на съдебното заседание, като това може да направи и на следния електронен адрес: [email protected] .

НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, изпълнима от вещото лице Б.И.Т. тел.

***, който като се запознае с данните по делото и извърши необходимите справки, да отговори на поставените в отговора на исковата молба въпроси. Определя депозит за изготвяне на експертизата в размер на 250,00 евро, вносими от ответника, в едноседмичен срок от уведомяването му, по депозитната сметка на СРС, като в същият срок следва да представи и вносния документ по делото.

Вещото лице да се призове, след представяне на документ за внесен депозит.

УКАЗВА на вещото лице, че следва да представи заключението си не по-късно от една седмица преди датата на съдебното заседание, като това може да направи и на следния електронен адрес: [email protected] .

УКАЗВА на ответника, че при неизпълнение на дадените му указания по назначените съдебни експертизи, същите ще бъдат заличени.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца, в едноседмичен срок от получаване на настоящото определение, да представи писмена молба, с препис за ответника, в която да формулира допълнителни въпроси на вещото лице по допуснатата СТЕ.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 190, ал. 1 ГПК.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника за допускане до разпит на двама свидетели.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ответника по чл. 183 ГПК.

УКАЗВА на страните, че най-късно в първото по делото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в горепосочения срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.