Определение № 388 от 30.05.2023, Окръжен съд - Кюстендил

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 388 гр. Кюстендил, 29.05.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, I СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ваня Др. Богоева

Членове:

Евгения Хр. Стамова

Веселина Д. Джонева като разгледа докладваното от Ваня Др. Богоева Въззивно гражданско дело № 20221500500189 по описа за 2022 година

Производството е по реда на чл.248, ал.1 ГПК.

Образувано е по молба от въззивниците и същевременно въззиваеми по в.гр.д.№198/2022 г. на ОС- Кюстендил С. В. Т. с ЕГН **********, И. Г. Т. с ЕГН **********, двамата с адрес: гр. *** и В. К. Ц. с ЕГН **********, с адрес: с. ***, депозирана чрез пълномощника адв. Г.

М..

Молителите, на основание чл.248, ал.1 ГПК, отправят до съда искане за допълване на постановеното по делото решение №75/21.02.2023 г. в частта за разноските, като в тяхна полза бъдат присъдени деловодни разноски за двете съдебни инстанции, съгласно приложен списък по чл.80 ГПК. Изложено е, че претендираният разход е своевременно поискан и на основание чл.78, ал.3 ГПК същият следва да бъде присъден от съда.

В срока по чл.248, ал.2 от ГПК насрещната страна не депозира становище по искането.

Искането за допълване на решението в частта за разноските е допустимо като направено от легитимна страна и в срока по чл. 248, ал.1 от ГПК – в срока за обжалване на решението.

Разгледано по същество, съдът го намира за основателно.

С постановеното по делото решение съдът е уважил въззивната жалба на С. В. Т., И.

Г. Т. и В. К. Ц. с последица отхвърляне на предявените в условията на евентуалност искови претенции като неоснователни. В производствата пред двете съдебни инстанции ответниците са били представлявани от процесуалният представител по пълномощие адв. Г.

М.. Съгласно приложен по делото списък по чл.80 ГПК претендират разноски в общ размер от 1675 лева за молителите С. В. Т. и И. Г. Т., от които 1 000 лева заплатено адвокатско възнаграждение за процесуално представителство и защита пред РС - Кюстендил; 75 лева 1 заплатена държавна такса за въззивно обжалване пред ОС - Кюстнедил и 600 лева заплатено адвокатско възнаграждение за процесуално представителство и защита пред ОС Кюстендил. На молителя В. К. Ц. е била предоставена безплатна правна помощ по реда на чл.38, ал.1, т.2 ЗА. Претендираният разход е доказан с намиращите се по делото договори за правна защита и съдействие и преводно нареждане за заплатена държавна такса.

Отговорността на страните за разноски е обусловена от изхода на спора и се разпределя съобразно правилата на чл. 78 от ГПК. На основание чл.78, ал.3 ГПК ответниците – въззивници имат право на разноски.

Доколкото при постановяването на своя съдебен акт, въззивният съд е пропуснал да се произнесе по въпроса за дължащите се в производството съдебни разноски, то ще стори това с настоящото определение, като на основание. чл.78, ал.3 и чл.248, ал.1 ГПК въззиваемият К. В. Ц. ще бъде осъден да заплати на въззивниците и същевременно въззиваеми С. В. Т. и И. Г. Т. сторените от тях в двете съдебни производства деловодни разноски: сумата от 1 000 лева разноски по водене на делото в първоинстанционното производство и сума в общ размер от 675 лева за въззивното производство.

Доколкото на въззивникът В. К. Ц. е била предоставена безплатна правна помощ по реда на чл.38, ал.1, т.2 ЗА, то съдът ще осъди насрещната страна К. В. Ц. да заплати на адв.

Г. М. разноски за адвокатско възнаграждение за двете съдебни инстанции в размер на общо 1623.08 лева, чийто размер е определен по реда на чл.7, ал.2, т.2 от Наредба № 1 от 9 юли 2004 г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения.

С оглед на изложеното и на основание чл. 248, ал.1 във вр. с чл. 78, ал.3 и ал.8 от ГПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПЪЛВА Решение №75, постановено на 21.02.2023 г. по в. гр. дело № 189 по описа на КнОС за 2022 г., в частта му за разноските, като:

ОСЪЖДА К. В. Ц., ЕГН **********, с адрес: гр. *** да заплати на С. В. Т. с ЕГН ********** и И. Г. Т. с ЕГН **********, двамата с адрес: гр. *** деловодни разноски за първоинстанционното и въззивното производства в общ размер на 1675 лева, от които 1 000 лева заплатено адвокатско възнаграждение за процесуално представителство и защита пред РС - Кюстендил; 75 лева заплатена държавна такса за въззивно обжалване пред ОС Кюстнедил и 600 лева заплатено адвокатско възнаграждение за процесуално представителство и защита пред ОС - Кюстендил.

ОСЪЖДА К. В. Ц., ЕГН **********, с адрес: гр. *** да заплати, на основание чл.38, ал.1, т.2 вр. с чл.36, ал.2 от ЗАдв. вр. чл.7, ал.2, т.2 от Наредба №1/09.07.2004 г., на адв. Г. Д.

М. от АК – Кюстендил, с личен № 1600034825, със служебен адрес: гр. ***, сумата от 1623.08 лева дължимо адвокатско възнаграждение.

2

Определението подлежи на обжалване с ч. ж. пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3