Разпореждане № 1380 от 08.12.2025, Апелативен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1380 гр. Варна, 08.12.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Магдалена Кр. Недева като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно частно търговско дело № 20253001000476 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното пo делото определение № 619/29.10.2025г. е постъпила частна жалба (вх. № 8381/20.11.2025г.) подадена от Г. П. Г., чрез адв. Кр. М. – надлежно упълномощена с пълномощно приложено към исковата молба по т.д. № 609/2022г. по описа на ВОС, на л. 6 от същото. С разпореждане № 1321/21.11.2025г. съдът е оставил жалбата без движение поради констатирана нередовност по см. на чл. 261, т. 1 и т.4 ГПК. В срок от изготвяне на съобщението, с молба вх. № 8673/03.12.2025г., депозирана на място в служба „Регистратура“ при ВАпС, процесуалният представител на жалбоподателя адв. М. е представила 1 брой препис от жалбата на хартиен носител и доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса.

Частната жалба е приведена съобразно законовите изисквания.

С молба вх. № 8408/21.11.2025г. насрещната страна П. А. М., Н. А. И., И.

А. И. и И. А. И., чрез адв. Р., е указала за узнаване за депозирането на настоящата частна жалба след справка в ЕПЕП, както и изрично указва за запознаване със същата и за извършени действия по депозиране на писмен отговор (вх. № 8400/21.11.2025г.) от името на П. А. М., Н. А. И., И. А. И. и И.

А. И.. В молбата от 21.11.2025г. се съдържа нарочно волеизявление след привеждане на частната жалба съобразно законовите изисквания, вместо пристъпване към процедурата по см. на чл. 276, ал. 1 ГПК частната жалба да бъде изпратена на ВКС по компетентност.

Писменият отговор с вх. № 8400/21.11.2025г. съдът приема за депозиран в срок (преди последният да е започнал да тече) от надлежна страна, чрез надлежно упълномощени процесуални представители. Същият отговаря на законовите изисквания по чл. 260 и чл. 261, вр. чл. 263, ал. 1, вр. чл. 278, ал. 4 ГПК.

1

Предвид констатациите за привеждане на частната жалба съобразно законовите изисквания, в т.ч. липсата на допълнително представени книжа относими към съдържанието на жалбата, както и волеизявлението на насрещната страна за запознаване със същата и постъпването на редовен писмен отговор вх. № 8400/21.11.2025г. от П. А. М., Н. А. И., И. А. И. и И. А.

И., съдът

РАЗПОРЕДИ:

Частната жалба и депозираният писмен отговор, да се окомплектоват и изпратят на ВКС по компетентност.

Препис от разпореждането да се изпрати за сведение на процесуалните представители на страните – адв. Р. и адв. М., на съдебните имейл адреси налични съответно на л. 32 и л. 9 от делото, с указание за потвърждаване получаването.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2

----- следващ документ -----

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 1380 гр. Варна, 08.12.2025 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на осми декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Съдия:

Магдалена Кр. Недева като разгледа докладваното от Магдалена Кр. Недева Въззивно частно търговско дело № 20253001000476 по описа за 2025 година за да се произнесе взе предвид следното:

В срока за обжалване на постановеното пo делото определение № 619/29.10.2025г. е постъпила частна жалба (вх. № 8381/20.11.2025г.) подадена от Г. П. Г., чрез адв. Кр. М. – надлежно упълномощена с пълномощно приложено към исковата молба по т.д. № 609/2022г. по описа на ВОС, на л. 6 от същото. С разпореждане № 1321/21.11.2025г. съдът е оставил жалбата без движение поради констатирана нередовност по см. на чл. 261, т. 1 и т.4 ГПК. В срок от изготвяне на съобщението, с молба вх. № 8673/03.12.2025г., депозирана на място в служба „Регистратура“ при ВАпС, процесуалният представител на жалбоподателя адв. М. е представила 1 брой препис от жалбата на хартиен носител и доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса.

Частната жалба е приведена съобразно законовите изисквания.

С молба вх. № 8408/21.11.2025г. насрещната страна П. А. М., Н. А. И., И.

А. И. и И. А. И., чрез адв. Р., е указала за узнаване за депозирането на настоящата частна жалба след справка в ЕПЕП, както и изрично указва за запознаване със същата и за извършени действия по депозиране на писмен отговор (вх. № 8400/21.11.2025г.) от името на П. А. М., Н. А. И., И. А. И. и И.

А. И.. В молбата от 21.11.2025г. се съдържа нарочно волеизявление след привеждане на частната жалба съобразно законовите изисквания, вместо пристъпване към процедурата по см. на чл. 276, ал. 1 ГПК частната жалба да бъде изпратена на ВКС по компетентност.

Писменият отговор с вх. № 8400/21.11.2025г. съдът приема за депозиран в срок (преди последният да е започнал да тече) от надлежна страна, чрез надлежно упълномощени процесуални представители. Същият отговаря на законовите изисквания по чл. 260 и чл. 261, вр. чл. 263, ал. 1, вр. чл. 278, ал. 4 ГПК.

1

Предвид констатациите за привеждане на частната жалба съобразно законовите изисквания, в т.ч. липсата на допълнително представени книжа относими към съдържанието на жалбата, както и волеизявлението на насрещната страна за запознаване със същата и постъпването на редовен писмен отговор вх. № 8400/21.11.2025г. от П. А. М., Н. А. И., И. А. И. и И. А.

И., съдът

РАЗПОРЕДИ:

Частната жалба и депозираният писмен отговор, да се окомплектоват и изпратят на ВКС по компетентност.

Препис от разпореждането да се изпрати за сведение на процесуалните представители на страните – адв. Р. и адв. М., на съдебните имейл адреси налични съответно на л. 32 и л. 9 от делото, с указание за потвърждаване получаването.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Съдия при Апелативен съд – Варна: _______________________ 2