Определение № 455 от 01.09.2020, Апелативен съд - Варна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Номер 455

Апелативен съд – Варна

01.09.2020 г.

Град Варна

II състав

На 01.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:

Председател:

Членове:

Анета Н. Братанова

Маринела Г. Дончева

Росица С. Станчева като разгледа докладваното от Маринела Г. Дончева Въззивно гражданско дело № 20203000500318 по описа за 2020 година за да се произнесе, съобрази следното :

Подадена е въззивна жалба от Р.М.М. чрез адв. С.М.И. срещу решение № 74/09.03.2020 год по гр.д. № 147/2017 год на Окръжен съд Добрич, с което е уважен иска с правно осн. чл. 31 ал.1 от ЗЗД, предявен от Й.Х.а Р. чрез настойника й Х. И. Р. за унищожаване на договор за дарение на недвижим имот, сключен под формата на нот.акт № 139/2014 год на нотариус с рег.№ 519 и район на действие ДРС, както и в частта, с която е осъден да заплати на ищцата чрез настойника й разноските по делото.

На първо място се сочи, че съдебният акт е недопустим, като постановен по проведено исково производство, по което не е безспорно установен правният интерес на ищцата от унищожаване на договора. В условия на евентуалност се поддържат оплаквания за незаконосъобразност на решението.

Твърди се процесуално нарушение на съда, свързано с недопускането на поискано от страната доказателство – назначаване на повторна съдебно-психиатрична експертиза. Поради това делото е останало неизяснено от фактическа страна, а това е довело до неправилност на постановеното решение. Във връзка с това и на осн. чл. 266 ал.3 от ГПК моли да бъде допусната повторна съдебнопсихиатрична експертиза, която да отговори на въпросите, поставени на първоначалната такава.

В постъпилия отговор от Х. И. Р. , конституиран на мястото на починалата ищца Й.Х.а Р., е изразено становище за неоснователност на въззивната жалба и за потвърждаване на решението.

Противопоставя се на искането за допускане на повторна съдебно-психиатрично-психологическа експертиза.

По делото е депозирана молба за определяне на срок при бавност, подадена от Р.М.М., който с последваща молба е оттеглил същата. Поради това съдът не дължи произнасяне по нея.

Съставът на Апелативен съд Варна намира, че въззивната жалба е подадена в срок от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима и делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.

По доказателственото искане на възвивника съдът намира следното:

1

По делото е прието заключение на комплексна съдебно-психиатрична и психологическа експертиза, както и допълнително такова, които са изготвени въз основа на всички събрани по делото писмени и гласни доказателства и след освидетелстване на лицето. Вещите лица са дали подробни обяснения в проведеното открито съдебно заседание и са отговорили на всички поставени въпроси.

Оспорването, заявено от ответника, е формално и не посочва конкретни непълноти или неясноти в експертизата. Заключението е изчерпателно и компетентно дадено, поради което съдът не е допуснал процесуално нарушение с отказа си да назначи поисканата повторна експертиза.

Водим от горното съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на въззивника за назначаване на повторна съдебнозпсихиатрична и психологическа експертиза.

НАСРОЧВА делото за 28.10.2020 год от 9,45 часа, за когато да се призоват страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2