Споразумение № 193 от 19.12.2025, Районен съд - Монтана

ПРОТОКОЛ

№ 193 гр. Монтана, 19.12.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – МОНТАНА, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: РУМЯНА МИХАЙЛОВА при участието на секретаря АЛЕКСАНДРА Д. Д.А и прокурора М. Н. В.

Сложи за разглеждане докладваното от РУМЯНА МИХАЙЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20251630201425 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

ПРОИЗВОДСТВОТО е по реда на Глава ХХІХ от НПК.

ЗА РП – МОНТАНА, редовно призована, се явява прокурор М. В..

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Б. Д., уведомен по телефона, се явява лично и с адв. А. А. от АК – Монтана, договорен защитник от ДП.

ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.

АДВ. А. – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕМА самоличността на обвиняемите, както следва:

Д. Б. Д. – роден на ХХХХХХХг. в гр. С., с постоянен адрес гр. В., ул.

„Д.Е.Т.“ №5, ет.1, ап.1 и настоящ адрес гр. Б., кв. „О.“, бл.3, ет.2, ап.3, български гражданин, със средно образование, неженен, работи във фирма „Ф.Г.“ ЕООД гр. Б., неосъждан, ЕГН **********.

СЪДЪТ разяснява на страните правото им на отвод срещу районния съдия, прокурора и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания за отводи.

1

АДВ. А. – Нямаме искания за отводи.

СЪДЪТ разяснява на обвиняемия правата му предвидени по чл.55 и сл.

НПК.

АДВ. А. – Разяснени са ни правата.

СЪДЪТ разяснява на страните правото на искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

ПРОКУРОРЪТ – Нямам искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

АДВ. А. – Нямаме искания по доказателствата и по реда на съдебното следствие.

НА основание чл.276 от НПК съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.

ПРОИЗВОДСТВО е по реда на Глава ХХІХ от НПК. Образувано е по внесено споразумение от РП – гр. Монтана, постигнати между прокурор Н. В. от РП – гр. Монтана, поддържано в днешно съдебно заседание от прокурор М.

В. от РП – гр. Монтана и адв. А. А. от АК – Монтана в качеството на договорен защитник на обвиняемия Д. Б. Д. за прекратяване на наказателното производство спрямо него.

ПРОКУРОРЪТ – Уважаема госпожо Председател, поддържам така постигнатото споразумение. Считам, че същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите във вида, в който е представено. Уважаема госпожо Съдия моля да допуснете една корекция в грешно изчисляване на разноските, като вместо посоченото в представеното споразумение бъде написано 1932.49 лева. Да бъде променено и ЕГН в декларацията на обвиняемия.

АДВ. А. – Уважаема госпожо Председател, поддържам така представеното споразумение и моля да го одобрите като непротиворечащо на закона и морала. Съгласен съм с искането в промяната в споразумението.

НА основание чл.382, ал.4 от НПК съдът запитва обвиняемия разбира ли обвиненията, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли са тях и доброволно ли е подписал 2 споразумението.

ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Б. Д. – Разбирам обвиненията. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях.

Доброволно съм подписал споразумението. Съгласен съм с направеното допълнение в споразумението.

СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети събраните в хода на ДП писмени доказателства и затова

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА писмените доказателства приложени по ДП № 100/2025 г. по описа на РУ – Монтана и ги ОГЛАСЯВА чрез прочитането.

СЪДЪТ, след като се запозна с представеното му споразумение и приложените доказателства по ДП № 100/2025 г. по описа на РУ – Монтана, установява, че страните са спазили изискванията на Глава ХХІХ от НПК като са подписали споразумение съдържащо съгласие по всички въпроси свързани с обвиненията. Споразумението, представено в писмена форма, е съобразено с изискванията на закона и не противоречи на морала. Страните са определили съответните за деянията наказания съобразно изискванията на закона.

Причинените имуществени вреди са изцяло възстановени. Направеното искане за промяна в частта касаеща разноските в подписаното от страните споразумение както и ЕГН на обвиняемия в декларация съдът намира за основателно, следва да бъде допусната исканата промяна. В декларация от обвиняемия Д. Б. Д. вместо посоченото ЕГН да се чете вярното ЕГН, а именно **********.

ПРЕДВИД горното, следва да бъде вписано в съдебния протокол като окончателно представеното в писмена форма споразумение, ведно с направените изменения в частта на разноските, както следва:

І.1. ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Б. Д. – роден на ХХХХХХХг. в гр. С., с постоянен адрес гр. В., ул. „Д.Е.Т.“ №5, ет.1, ап.1 и настоящ адрес гр. Б., кв.

„О.“, бл.3, ет.2, ап.3, български гражданин, със средно образование, неженен, работи във фирма „Ф.Г.“ ЕООД гр. Б., неосъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 25.01.2025г. около 21.40 часа в гр.

Монтана на бул. „Арнолди“ пред супермаркет „Панда“ чрез нанасяне на юммручни удари и удари в областта на главата, причинил на Г. В. М. от гр.

Монтана по хулигански подбуди – лека телесна повреда, изразяваща се в:

3 мекотъканна травма в областта на лицето /оток в областта на лява вежда и горен ляв клепач с кръвонасядане/ на последната, като причиненото нараняване е от ествеството да причини на пострадалата болка и страдание – престъпление по чл.131, ал.1, т.12, пр.1 вр. с чл.130, ал.2 от НК.

І.2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

НА основание чл.131, ал.1, т.12, пр.1 вр. с чл.130, ал.2 вр. с чл.54, ал.1 от НК на обвиняемия Д. Б. Д. се НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, като на основание чл.42а, ал.1 и ал.2, т.1 и т.2 вр. с ал.3 вр. с чл.42б, ал.1 и ал.2 от НК ОПРЕДЕЛЯ следните пробационни мерки:

ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност ДВА ПЪТИ седмично за срок ШЕСТ МЕСЕЦА;

ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН

СЛУЖИТЕЛ за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

II.1. Д. Б. Д. – роден на ХХХХХХХг. в гр. С., с постоянен адрес гр. В., ул. „Д.Е.Т.“ №5, ет.1, ап.1 и настоящ адрес гр. Б., кв. „О.“, бл.3, ет.2, ап.3, български гражданин, със средно образование, неженен, работи във фирма „Ф.Г.“ ЕООД гр. Б., неосъждан, ЕГН ********** се ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 25.01.2025г. около 21.40 часа в гр. Монтана на бул. „Арнолди“ пред супермаркет „Панда“ противозаконно унищожил чужди движими вещи – дясно странично огледало и десен стоп на лек автомобил марка „Ф.“ модел „Т.“ с рег. № ХХХХХ собственост на В. Т. В. с постоянен адрес гр. М., ул. „Д-р Ст. И.“ №ХХ на обща стойност 541.23 лева – престъпление по чл.216, ал.1 от НК.

ІI.2. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО:

НА основание чл. чл.216, ал.1 вр. с чл.55, ал.1, т.2, б.„б“от НК на обвиняемия Д. Б. Д. се НАЛАГА наказание ПРОБАЦИЯ, като на основание чл.42а, ал.1 и ал.2, т.1 и т.2 вр. с ал.3 вр. с чл.42б, ал.1 и ал.2 от НК ОПРЕДЕЛЯ следните пробационни мерки:

ЗАДЪЛЖИТЕЛНА РЕГИСТРАЦИЯ ПО НАСТОЯЩ АДРЕС, изразяваща се в явяване и подписване пред пробационен служител или определено от него длъжностно лице с периодичност ДВА ПЪТИ седмично за 4 срок от ОСЕМ МЕСЕЦА;

ЗАДЪЛЖИТЕЛНИ ПЕРИОДИЧНИ СРЕЩИ С ПРОБАЦИОНЕН

СЛУЖИТЕЛ за срок от ОСЕМ МЕСЕЦА.

Разпечатката съдържа 60 от 111 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/36373f48-eca2-4330-b1b3-9e969e470fa5