Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 3665 от 19.12.2023, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Въззивно частно наказателно дело 7113/2023
Вид
Определение № 3665
Подписан
19.12.2023
В сила
19.12.2023
Състав
Ани Захариева, Аделина Иванова, Мила Панайотова Лазарова

Цитирани разпоредби

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3665 гр. София, 18.12.2023 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, НО XII ВЪЗЗ. СЪСТАВ, в закрито заседание на осемнадесети декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Ани Захариева

Членове:

Аделина Иванова

Мила П. Лазарова като разгледа докладваното от Аделина Иванова Въззивно частно наказателно дело № 20231100607113 по описа за 2023 година Настоящото производство се разглежда по реда и условията на гл.22 НПК.

Постъпила е жалба от подс.Н.Р. с изложени определени обстоятелства (за дадени лъжливи показания в хода на ДП и описателни данни за предприети действия от разследващия орган), които доводи представляват по-скоро такива по същество на процесния спор и поради това, не следва да се преценяват в настоящото производство.С жалбата е отправено искане за приключване на делото, за „получаване на възмездие и обезщетение“.

С оглед преценката за процесуална допустимост на депозираната жалба, съдът приема за нужно да отбележи следните факти:

По повод внесен в СРС обвинителен акт против подс.Р. за престъпление по 131 ал.1 т.12 вр.чл.130 ал.2 НК е образувано НОХД № 4038/23г. На 22.11.2023г. е проведено разпоредително с.з. с постановено нарочно определение за разглеждане на делото по общия ред, за допускане на свидетели и определение, съгласно което не е взета МНО на подсъдимия.

Видно от горното, на този етап от развитие на наказателното производство подлежи на въззивна проверка само и единствено постановено на разпоредително с.з. определение по чл.248 ал.1 т.3 и т.6 НПК. В конкретния случай по делото липсва произнасяне по т.3 на чл.248 ал.1 НПК и е налице произнасяне по т.6, респ. в първия случай липсва годен акт, подлежащ на въззивен контрол, а относно второто обстоятелство досежно МНО липсва правен интерес за обжалване на съдебното определение, тъй като същото е в полза на подсъдимото лице.

При горните съображения и независимо, че процесната жалба е подадена в 1 законоустановения в чл.249 ал.3 вр. чл.342 НПК преклузивен срок, то същата се явява процесуално недопустима.

Водим от горното, СГС

ОПРЕДЕЛИ:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от подс.Н. А. Р. жалба и ПРЕКРАТЯВА производството по ВНЧД № 7113/2023г.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2