Споразумение № 43 от 28.09.2022, Окръжен съд - Хасково
- Съд
- Окръжен съд - Хасково
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 511/2022
- Вид
- Споразумение № 43
- Подписан
- 28.09.2022
- В сила
- 27.09.2022
- Състав
- КРАСИМИР ДИМИТРОВ ДИМИТРОВ
Цитирани разпоредби
- чл.37 · Закон за биологичното разнообразие
- чл.26 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.54 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.66 ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.189 ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 272, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 309, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.381 ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 и сл. · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал. 6 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382 ал. 7 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл.382 ал.9 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 43 гр. ХАСКОВО, 27.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ХАСКОВО, VI-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател: КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ при участието на секретаря Г.Т. К. и прокурора Е. П. И.
Сложи за разглеждане докладваното от КРАСИМИР Д. ДИМИТРОВ Наказателно дело от общ характер № 20225600200511 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
Производството е по чл. 382 и сл. от НПК.
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ХАСКОВО, редовно призовани, се представляват от прокурор Е. И..
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. И. М., уведомен, се явява лично.
В залата се явява и неговият защитник адв. В. А., уведомен и надлежно упълномощен от досъдебната фаза на производството.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. А.: Моля да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. И. М.: Да се гледа делото днес.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
1
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия:
Д.
И.
М. - роден на **********, живущ в същия град,
********, *****, *******, неженен, неосъждан, ******* образование, *********, ЕГН: **********.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК съдът разясни на страните правото им на отводи и възражения против членовете на състава на съда, прокурора, защитника и секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда и секретаря.
АДВ. А.: Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. И. М.: Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, прокурора и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК съдът разясни на обвиняемия правата му, предвидени в НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. И. М.: Наясно съм с правата, които имам в наказателния процес. Разяснени са ми.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, поддържам депозираното споразумение за прекратяване на наказателното производство.
Считам, че споразумението в този му вид не противоречи на закона и морала, поради което моля да бъде вписано в протокола от съдебно заседание и одобрено от съда.
АДВ. А.: Господин Председател, считам, че споразумението не противоречи на закона и морала. Поддържаме същото и молим така постигнатото споразумение, което е подписано от нас, да бъде вписано в протокола от съдебно заседание и одобрено от съда.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. И. М.: Присъединявам се към казаното от моя защитник. Запознат съм със споразумението, поддържам същото и моля да бъде вписано и одобрено от съда.
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от 2
НПК го запита: разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението, след което същият заяви:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. И. М.: Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с определените наказания и моля споразумението да се впише в протокола от съдебно заседание. Декларирам, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, като взе предвид становищата на страните, намира, че следва да бъде вписано в протокола от съдебното заседание съдържанието на споразумението, поради което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА съдържанието на споразумението за прекратяване на наказателното производство в протокола от съдебното заседание, което се подписа от прокурора, обвиняемия и неговия защитник, както следва:
Днес 19.09.2022 г. в гр.Хасково, на основание чл.381 ал.1 от НПК между Е. И. - прокурор в Окръжна прокуратура гр.Хасково и адвокат В. Х. А. от АК – Хасково, защитник на Д. И. М., ЕГН **********, обвиняем по ДП №339/2022 г. по описа на РУ-Харманли, пр. №1041/2022 г. по описа на Окръжна прокуратура гр. Хасково се сключи настоящото споразумение за решаване на делото, съгласно което:
1.Обвиняемият Д. И. М., ЕГН **********, роден *******, *****, *******, ******* образование, неженен, неосъждан, *********, жив. в *******,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 15.06.2022г в гр.Харманли, обл.Хасково, *********, при условията на продължавано престъпление, противозаконно (в нарушение на чл. 38 ал.1 т.1 и т.6 от Закона за биологичното разнообразие ) придобил, унищожил и държал екземпляри от европейски и световно застрашени диви 3 гръбначни животни и екземпляри от вид по Приложение 3 към чл.37 от Закона за биологичното разнообразие, обозначени със знак (*) - сухоземни костенурки, както следва:
1.На 15.06.2022 г. в гр.Харманли, обл.Хасково, ********* противозаконно придобил общо 16 броя сухоземни костенурки на обща стойност 14 500 лв., от които :
-4 /четири/ броя от вид шипобедрени костенурки ( “Testudo graeca”), представляващи екземпляри от европейски и световно застрашени диви гръбначни животни, включени със статут „уязвим“ в Червения лист на Европа и в Червения лист /списък/ на световно застрашените видове на Международния съюз за опазване на природата и природните ресурси /IUCN/, и
-12 /дванадесет/ броя от вид шипоопашати костенурки (“Testudo hermani“), представляващи екземпляри от вид по Приложение 3 към чл.37 от Закона за биологичното разнообразие, обозначени със знак (*);
2.На 15.06.2022 г. в гр.Харманли, обл.Хасково, ********* противозаконно унищожил /убил/ 6 броя сухоземни костенурки, от които:
-2 /два/ броя от вид шипобедрени костенурки ( “Testudo graeca”), /придобити по т.1/, представляващи екземпляри от европейски и световно застрашени диви гръбначни животни, включени със статут „уязвим“ в Червения лист на Европа и в Червения лист /списък/ на световно застрашените видове на Международния съюз за опазване на природата и природните ресурси /IUCN/, и
-4 /четири/ броя от вид шипоопашати костенурки (“Testudo hermani“), /придобити по т.1/, представляващи екземпляри от вид по Приложение 3 към чл.37 от Закона за биологичното разнообразие, обозначени със знак (*);
3. На 15.06.2022г в гр.Харманли, обл.Хасково, ********* противозаконно държал 10 /десет/ броя сухоземни костенурки от които:
-2 /два/ броя шипобедрени костенурки
( “Testudo graeca”),
/придобити по т.1/, представляващи екземпляри от европейски и световно застрашени диви гръбначни животни, включени със статут „уязвим“ в Червения лист на Европа и в Червения лист /списък/ на световно застрашените видове на Международния съюз за опазване на природата и 4 природните ресурси /IUCN/, и
-8
/осем/ броя шипоопашати костенурки (“Testudo hermani“),/придобити по т.1/, представляващи екземпляри от вид по Приложение 3 към чл.37 от Закона за биологичното разнообразие, обозначени със знак (*) - престъпление по чл.278д, вр.чл.26 ал.1 от НК умисъл.
Престъплението е извършено виновно, при форма на вината - пряк 2. За така извършеното престъпление на обвиняемия Д. И. М. със снета по-горе самоличност, на основание чл.278д, вр.чл.26 ал.1 от НК и във вр. чл.54 ал.1 от НК се налага наказание „лишаване от свобода“ за срок от 3 /три/ месеца и наказание „глоба“ в размер на 5000 лв.
На основание чл.66 ал.1 от НК изпълнението на така определеното наказание „лишаване от свобода“ се отлага с изпитателен срок от 3 години.
3. Веществените доказателства – 6 /шест/ броя мъртви костенурки и 5 /пет/ броя глави на костенурки, намираща се на съхранение в РУХарманли, да бъдат предадени на Регионална ветеринарномедицинска служба - Хасково, за унищожаване.
4.На основание чл.189 ал.3 от НПК разноските направени в досъдебното производство в размер на 170,40 лв.-възнаграждение на вещо лице за изготвяне на биологична експертиза се възлагат на обвиняемия Д. И.
М., който следва да ги заплати по сметка на ОД МВР-Хасково.