Решение № 2291 от 12.05.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 2291 гр. Пловдив, 12.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, II БРАЧЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Георги Д. Димитров при участието на секретаря Тинка Кр. Иванчева като разгледа докладваното от Георги Д. Димитров Гражданско дело № 20255330114937 по описа за 2025 година намира за установено следното :

Обективно съединени искове с правно основание чл. 143,ал.2 от СК и чл.

149 от СК, предявени от непълнолетната

А. Х. Д., действаща като непълнолетна лично и със съгласието на нейната майка и законен представител М. В. И., двете от гр. *** срещу Х. В. Д. от гр. ***.

Твърди се, че ответникът е баща на непълнолетното дете. Страните живели заедно на семейни начала. Твърди се още, че през ***г. страните се разделили и детето с майка си заживяло на ***, тъй като жилището,у в което живели до момента било на бащата. Според детето – бащата бил манипулативен спрямо него и с годините го настройвал срещу майката.

Ответникът постепенно разредил контактите си с детето и заявявал, че средствата, които му дава, не отивали по предназначение. Рядко давал парималки суми – на детето, а по банкова сметка се притеснявал да превежда пари на детето и не го е правил. През 2019г. детето било диагностицирано с ***.

Ответникът не е полагал грижи за детето си, не го е питал има ли нужда от нещо, не се интересувал от здравословното й състояние и не я е подпомагал финансово. ***, която се налага да спазва детето, изисквала разходи за това, 1 които от 2019г. до момента се твърди да е поемала само майката. А от 2017г. до момента се твърди само майката да се грижи за детето. Посрещала е всички негови битови нужди, свързани и с диетата. Същата вече не можела да се справя с разходите за детето. Детето сега е на ***. От своя страна се твърди, че бащата реализира добри доходи. Имал финансовата възможност да осигури подходяща издръжка за детето. Нямал други свои ненавършили пълнолетие деца, на които да дължи издръжка. Упражнявал ***и бил финансово стабилен.

По изложените в исковата молба подробни съображения от съда се иска да бъде осъден ответника да заплаща месечна издръжка на детето А. в размер на 700,00 лева, считано от 10.10.2024г. до подаване на исковата молба – 10.10.2025г., както и месечна издръжка на детето в размер на 700,00 лева, считано от подаване на иска – 10.10.2025г. до настъпване на законоустановена причина за нейното изменение или прекратяване. Претендира се законната лихва за всяка просрочена вноска от падежа до пълното изплащане на сумата.

Претендират се разноски.

Ответникът лично и чрез пълномощника си по делото оспорва исковете с възражението, че не са доказани нуждите на детето и възможностите на ответника да плаща поисканите издръжки. Счита, че заболяването на детето не изисквало съответните претендирани от ищцата суми за ***. Оспорва и останалите житейски нужди на детето – за храна, облекло, развлечения и учебни потребности, тъй като според него изискванията на детето били завишени.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено следното :

Ответникът е баща на непълнолетната ищца, което е видно от представеното удостоверение за раждане от ****г. на община *** Приложена е *** на ответника Д. от *** г. от ***, според която същият *** Извършено му е *** лечение с ***

Приложен е и социален доклад, изготвен от ***, който съдът кредитира.

Според доклада, проблемите между страните възникнали, когато детето А. било в ***клас. Бащата започнал да се държи грубо с майката, заплашвал я и я манипулирал с това, че ако тя заведе дело за родителски права, той ще го спечелел, защото бил ***. След раздялата им през 2017г. ответникът 2 първоначално давал малки суми на детето, но впоследствие престанал. През 2024г. майката сключила граждански брак с друг мъж. Бащата според доклада не е давал средства за издръжка на А. през последните две години. Основни грижи за детето се полагат от майката, като има изградена силна емоционална връзка между А. и майка й.

Приложени са и справки от ТД на НАП –*** от ***г за майката и от ТД на НАП – ***за бащата,, според които майката работи като *** – гр. *** и за периода от м. май 2025г. до м. октомври 2025г. е получавала среден месечен облагаем доход в размер на 3250,00 лева. Има на свое име *** ид. част от *** в гр. ***.Бащата има редовно подавани годишни данъчни декларации. Има участие в *** търговски дружества. Упражнява свободна професия. Има на свое име *** в гр. ***.

Приложено е експертно решение на ТЕЛК № *** г., според което детето А. е с *** увреждане с диагноза ***

Приложено е и писмо от ТП на НОИ – гр. ***г., според което А. не получава пенсия и не е заявила такава.

Приложено е и писмо от Агенция за социално подпомагане – гр. ***г., според което детето А. получава месечни помощи за дете с трайни увреждания в размер на 230,09 евро месечно със срок на плащане до ***г.

Според прпиложено писмо от ***– гр. *** от 25.02.26г., детето А. е *** ученик там през учебната *** година. Курсът е специализиран за получаване на *** Таксата за първия учебен срок е 230,08 евро, а за втория – 280,19 евро.

Учебните пособия за цялата учебна година са в размер на 33,23 евро. Всичко платено възлиза на 543,50 евро. Всички такси са заплатени и в пълен размер.

Приложена е и квитанция за платена такса за *** детето – общо 280 евро годишно.

Страните са ангажирали и гласни доказателства. От показанията на свидетеля на ищцовата страна Д. Б., *** в *** – гр. ***се установява, че детето е учило там през периода 2016-2020г. Завършила е там *** образование. След това учила в друго заведение и накрая завършила ***.

Това е известно на свидетеля, тъй като майката на А. работела в *** били в добри приятелски отношения с нея. Установило се още от ***, че детето трябва да спазва ***. Установили и заболяването й тогава. Грижите за детето 3 полагала изцяло майката, а бащата изобщо не е идвал в ***. Майката имала нов брак и тримата със съпруга й и детето живеели заедно. *** храна на детето надвишавала 1000 лева месечно. Детето ходело и на уроци по ***.

Разходите заедно с облекло и други нужди надхвърляли и 1500 лева месечно.

Заплатата на майката като *** е 1 300 евро месечно. Детето ядяло специални *** Цената на ***варирала между 4 и 10 лева за килограм.

Свидетелят на ответната страна А. Д., *** на ответника установява, че не живее в едно домакинство с него. А. не се виждала често с баща си – веднъж на няколко месеца. Не е имало случай да преспива при баща си, тъй като казвала, че във връзка с *** си трябвало да е с майка си и вечер. Бащата знаел за ***. Бащата във връзка с това закупил ***, за да приготвя такива изделия. Бащата живеел в *** в гр. *** Детето е било изпращано от редките срещи с баща си с ***, но впоследствие не ги е употребявала. Срещала се с баща си предимно в ***. Баща й плащал суми за издръжка, като последно през 2023г. платил накуп издръжки в размер на по 700 лева месечно – според свидетелката. Свидетелката не знае колко точно пари е давал бащата при срещите им, но били няколкостотин лева при всяка среща. Давал лично парите на А. и не знае дали тя е информирала майка си за това. Самото дете не искало да се среща често с баща си.Това било, защото трябвало да се прибере за ***.

В настоящото производство следва да се извърши преценка на нуждите на децата и възможностите на родителите да осигуряват издръжка. Съгласно чл. 143 от СК, родителите дължат издръжка на непълнолетните си деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си. Съгласно разпоредбата на чл. 149 от СК, издръжка може да се претендира от една година преди завеждане на иска в съда.

В настоящото производство се представиха убедителни писмени доказателства за нуждата на детето А. от *** Установи се от свидетеля Б., че то възлиза на 1000 – 1 500 лева месечно. От решението на *** е потвърдена.

Установени бяха и разходите на детето за обучение по *** – 280 евро годишно.

Освен тези разходи – във връзка с възрастта на детето се установяват и негови нарастващи потребности от облекло и учебни пособия. В настоящия случай от писмените и събраните гласни доказателства и от двамата свидетели се установи, че през последните повече от *** години бащата не е давал никакви 4 средства за издръжка на А. При инцидентни срещи с нея навън и й давал неустановено количество джобни пари.

При така установеното от фактическа страна относно нуждите на детето

А., нейните *** проблеми, свързани със *** и материалните възможности на родителите, съдът счита, че за издръжката на детето са необходими и възможни средства по иска с основание чл. 143,ал.2 от СК в размер на общо 715,81 евро месечно. От тях ответникът следва да заплаща 357,91 евро месечно, а останалите средства, заедно с ежедневните грижи по отглеждане и възпитание следва да се осигуряват от майката. Така – предявеният иск ще се уважи в пълен размер. Бащата според събраните гласни доказателства, които не бяха оспорени по надлежния ред,, има участие в *** и работи и като *** От свидетелските показания се установи, че има и *** Следователно – ответникът може без затруднения да заплаща издръжка на това си близо *** дете в размер на 357,91 евро месечно. Искът по чл. 149 от СК следва също да се уважи в пълен размер, тъй като за периода една година назад преди завеждане на иска в съда, бащата не е давал никаква издръжка за детето, като с оглед възможностите на бащата, коментирани погоре, същият следва да бъде осъден да заплати издръжка на детето А. за периода от 10.10.2024г. до завеждане на иска – 10.10.2025г. в размер на 357,91 евро месечно. Издръжката ще се присъди ведно със законна лихва от падежа на всяка просрочена месечна вноска до окончателното изплащане.

На основание Тарифа за държавните такси по ГПК ответникът следва да заплати по сметка на ПдРС в полза на бюджета на съдебната власт държавна такса за уважената част от исковете в общ размер 172,00 евро.

Ищцата претендира разноски по делото. С оглед уважаването на иска и на основание чл. 78,ал.1 от ГПК, в полза на ищцата ще се присъдят разноски в размер на 409,03 евро за адвокатски хонорар.

РЕШИ:

ОСЪЖДА Х. В. Д., ЕГН ********** със служебен адрес - гр. *** да заплаща на детето си А. Х. Д., ЕГН **********, действаща като непълнолетна лично и със съгласието на нейната майка и законен 5 представител М. В. И., ЕГН **********, двете от гр. *** издръжка на основание чл. 143,ал.2 от СК в размер на 357,91 /триста петдесет и седем евро и деветдесет и един евроцента/ евро месечно, считано от датата на завеждане на исковата молба в съда – 10.10.2025г. до навършване на пълнолетие на детето или до настъпване на друга установена в закона причина за изменение или прекратяване на издръжката, ведно със законната лихва върху всяка месечна вноска от падежа до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА Х. В. Д., ЕГН ********** адрес - гр. *** да заплати на детето си А. Х. Д., ЕГН **********, действаща като непълнолетна лично и със съгласието на нейната майка и законен представител М. В. И., ЕГН **********, двете от гр. *** издръжка на основание чл. 149 от СК в размер на по 357,91 /триста петдесет и седем евро и деветдесет и един евроцента/ евро месечно, считано от 10.10.2024г. до 10.10.2025г., ведно със законната лихва върху всяка месечна вноска от падежа до окончателното изплащане.

ОСЪЖДА Х. В. Д., ЕГН ********** - гр. *** да заплати по сметка на ПдРС в полза на бюджета на съдебната власт държавна такса върху присъдената издръжка в размер 172,00 /сто седемдесет и две/ евро.

ОСЪЖДА Х. В. Д., ЕГН ********** - гр. *** да заплати на М. В.

И., ЕГН ********** от гр. *** сумата от 409,03 /четиристотин и девет евро и три евроцента/ евро – направени разноски по делото.

Решението подлежи на обжалване пред Пловдивски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: __________/п/_____________ 6