Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Решение № 1356 от 09.10.2026, Софийски градски съд

Съд
Софийски градски съд
Дело
Търговско дело 2087/2026
Вид
Решение № 1356
Подписан
09.10.2026
Състав
Гергана Живкова Троянова

Цитирани разпоредби

  • чл.13, ал.6 · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.25, ал.4, изр.второ · Закон за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел
  • чл.141, ал.8 · Търговски закон
  • чл.142, ал.1 · Търговски закон

РЕШЕНИЕ

№ 1356 гр. София, 09.10.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-11, в закрито заседание на девети октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Гергана Ж. Троянова като разгледа докладваното от Гергана Ж. Троянова Търговско дело № 20261100902087 по описа за 2026 година за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по реда на чл.25, ал.4 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите лица с нестопанска цел (ЗТРРЮЛНЦ) по жалба на В. Д. Т. в качеството му на избран управител на „ХЕД Кепитъл“ ООД – в процес на регистрация, срещу отказ № 20260825141620/23.09.2026г. на АВ – ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление образец А4 с вх. № 20260825141620, с което е поискано вписване на новоучреденото дружество.

Жалбоподателят излага съображения, че отказът следва да се отмени, тъй като мотивите за постановяването му са неоснователни, поради следното: На първо място, липсата на представен пред ТР дружествен договор със заличени данни според изискването на чл.13, ал.6 от ЗТРРЮЛНЦ е отстранено чрез прилагането му пред съда като приложение към жалбата. На второ място, аргументът, че липсва документ, удостоверяващ внесен по набирателна сметка капитал от съдружника В. Д. Т. се опровергава от приложеното платежно нареждане, че капиталът е внесен от пълномощник на съдружника, изрично упълномощен да направи това съгласно представеното към жалбата пълномощно с нотариална заверка на подписа на упълномощителя.

АВ - ТРРЮЛНЦ оспорва жалбата като поддържа изложените в отказа мотиви.

Съдът, като взе предвид доводите в жалбата и приложените писмени доказателства, както и след преглед на документите, приложени към заявление А4, приема от фактическа и правна страна следното:

Със заявление образец А4 вх. № 20260825141620/25.08.2026г. е направено искане за вписване на новоучредено дружество с ограничена отговорност с наименование „ХЕД Кепитъл“. Към същото са приложени изискуемите по закон документи – Протокол от учредително събрание от 04.08.2026г., дружествен договор от същата дата, декларации на избрания управител по чл.141, ал.8 ТЗ, чл.142, ал.1 ТЗ декларация за съгласие и образец от подписа на избрания управител, вносни бележки – три броя за внесен капитал. Видно от тях учредителите – В. Д. Т., Х.Н.Н. и Г.П.Т. са 1 взели решение новоучреденото от тях дружество да има капитал в размер на 100 евро, разпределен в 100 дяла по 1 евро всеки един от тях. Прието е също, че един дружествен дял не може да има номинална стойност под 1 евро (така чл.9, ал.2 от дружествения договор). Същевременно при разпределение на дружествения капитал са приели, че делът на В. Д. Т. и Х.Н.Н. е 33.33 евро, разпределени в 33.33 дяла по 1 евро всеки от тях, съответно Г.П.Т. има дружествен дял от 33.34 евро, разпределени в 33.34 дяла по 1 евро всеки един от тях, което математически е невярно и не е съобразено с чл.9, ал.2 от дружествения договор, че дружествения дял следва да е с номинал от 1 евро. Обстоятелството препятства вписване на дружеството, тъй като са налице противоречия в учредителния протокол и дружествения договор досежно минимална номинална стойност на един дружествен дял. Необходимо е да се отбележи също, че в платежното нареждане за внесен капитал с вносител Едуард Д. Т. не е посочено, че става въпрос за дела на съдружника В. Д. Т., т.е. налице е предположение, че вноската е направена от името и за сметка на съдружника учредител, но от документите това обстоятелство следва да произтича еднозначно, а не да се предполага.

Предвид изложеното, Съдът

РЕШИ:

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на В. Д. Т., ЕГН **********, в качеството му на избран управител на „ХЕД Кепитъл“ ООД – в процес на регистрация, срещу отказ № 20260825141620/23.09.2026г. на АВ – ТРРЮЛНЦ, постановен по заявление образец А4 с вх. № № 20260825141620, с което е поискано вписване на новоучреденото дружество.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на жалбоподателя.

Препис от РЕШЕНИЕТО да се връчи на жалбоподателя и на Агенция по вписванията - чл.25, ал.4, изр.второ от ЗТРРЮЛНЦ.

Съдия при Софийски градски съд: _______________________

2