Решение № 3962 от 10.03.2025, Софийски районен съд

РЕШЕНИЕ

№ 3962 гр. София, 10.03.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в публично заседание на шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ при участието на секретаря АЛБЕНА Н. КИТАНОВА като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20241110149439 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл. 238 ГПК.

Образувано е по искова молба, подадена от „Интелигентни Трафик Системи“ АД, чрез адв. В., срещу И. Я. М., с която са предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД и по чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД за заплащане на следните суми: сумата от 325 лв., представляваща стойност на начислени неустойки за неизпълнение на договор с предплатен баланс № 62071 от 07.07.2022 г. и Общи условия за предоставяне на услуга за електронно събиране на пътни такси на база изминато разстояние (тол такси) и на база време (електронни винетки) по договор с предплатен баланс, от която сумата от 300 лв. – неустойка по т. 5.3 от Общите условия за невърнато 1 брой бордово устройство OBU-5310 сер. № **** и сумата от 25 лв. по т. 5.2 - за непълно окомплектоване на бордово устройство (липса на захранващ кабел), както и сумата от 18,78 лв., представляваща стойност на тол такси и други такси - такса за предаване на данни и софтуерна актуализация БУ и такса за информационно обслужване по договора с предплатен баланс № 62071 от 07.07.2022 г., или сума в общ размер от 343,78 лв., ведно със законната лихва върху последната, считано от датата на подаване на исковата молба – 21.08.2024 г. до окончателното плащане.

Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че между него и ответника е сключен договор с предплатен баланс № 62071 от 07.07.2022 г. чрез онлайн платформата му www.tollpass.bg, в която ответникът е създал потребителски профил и е генерирал процесния договор, сключен на основание Общите условия за предоставяне на електронни услуги за събиране на пътни такси на база изминато разстояние (тол такси) и на база време (е-винетки). Поддържа, че от страна на ответната страна е заявено ползването на 1 брой бордово устройство OBU-5310 сер. № ****, което й е било предоставено. По силата на договора ищецът е поел задължение да отчита електронно и да събира пътни такси от ответника посредством предоставеното му бордово устройство, а за ответника е възникнало задължението да зарежда/поддържа достатъчна наличност в предплатения баланс по договора за приспадане на пътните такси и други такси в реално време, определени в Ценоразпис на „Интелигентни Трафик Системи“ АД, неразделна част от Общите условия. Изяснява, че към 08.01.2024 г. е установена липсата на генерирани пътни 1 такси от пътното превозно средство, с което е асоциирано съответното бордово устройство по договора за период от повече от 30 последователни дни, поради което и на основание клаузата на т. 15.16 от Общите условия ищцовото дружество се е възползвало от правото за едностранно прекратяване на договора, чрез отправяне на писмено уведомление № 6299628/09.01.2024 г. Твърди се, че със същото уведомление ответникът е поканен да върне предоставеното му бордово устройство в изправно състояние – без да е налице физическо или софтуерно манипулиране, в срок до 15 календарни дни, като в противен случай същият дължи неустойка по т. 5.3 от Общите условия за липсващо (погинало, изгубено или откраднато) бордово устройство в размер от 300 лв. Поддържа се, че в предоставения му 15 дневен срок ответникът не изпълнил това свое договорно задължение, поради което освен неустойката по т.5.3 от Общите условия, на същия била начислена и неустойка по т. 5.2 за непълно окомплектоване на бордовото устройство - липса на захранващи кабели, в размер от 25 лв., при което общият размер на дължимите неустойки възлиза на 325 лв. Допълва, че ответникът дължи и сумата от общо 18,78 лв., представляваща стойността на цената на тол таксите и друг вид такси по предплатения баланс по договора, а именно: такса за предаване на данни и софтуерна актуализация БУ (месечна такса за всяко бордово устройство, включваща наем, разходи по предаване и обмен на данни, софтуерна поддръжка и мониторинг на устройството), такса за информационно обслужване (месечна такса, дължима при активирана в платформата СМС известяване за предоставените услуги по информационно обслужване), за които суми са издадени следните фактури: фактура № *******/04.12.2023 г. и фактура № **********/04.01.2024 г. Следователно общата дължима сума от ответника по процесния договор възлиза на 343,78 лв., от която 325 лв., представляваща стойността на начислените неустойки и 18,78 лв., представляваща стойността на начислените тол такси и други такси по договора. В исковата молба се излагат твърдения, че тази сума не е изплатена от ответника в допълнително предоставения му 3дневен срок от получаване на поканата за това. С тези съображения „Интелигентни Трафик Системи“ АД обосновава интереса си от предявените искове и отправя искане за уважаването им. Претендира присъждане и на сторените по делото разноски.

В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, не се е явил в първото съдебно заседание, както и не е направил искане делото да бъде разгледано в негово отсъствие.

В проведеното на 06.03.2025 г. открито съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния му представител, изрично е поискал постановяване на неприсъствено решение.

Съдът, като съобрази правните доводи на ищеца, събраните писмени доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съгласно правилата на чл. 235, ал. 2 ГПК, приема следното:

Софийски районен съд, 167 състав, е сезиран с обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД и по чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД.

Процесуалните предпоставки за постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, съобразно разпоредбите на чл. 238, ал. 1 и чл. 239, ал. 1 ГПК са: 1/ ответникът да не е представил в срок отговор на исковата молба; 2/ представител на редовно призования ответник да не се е явил в първото открито съдебно заседание; 3/ да не е направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие; 4/ на ответника да са му указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в първото редовно о.с.з.; 5/ ищецът да е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника; 6/ искът да е вероятно основателен с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства.

В разглеждания случай както с Разпореждане № 144367 от 09.10.2024 г., така и със съобщението за датата на насроченото съдебно заседание, на ответника е указана възможността за постановяване на неприсъствено решение в случай, че не представи 2 отговор, не се яви в първо съдебно заседание и не направи искане за разглеждане на делото в негово отсъствие. Както се изясни, в срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата молба, не се е явил в първото съдебно заседание, както и не е направил искане делото да бъде разгледано в негово отсъствие. В проведеното на 06.03.2025 г. открито съдебно заседание ищецът, чрез процесуалния му представител, изрично е поискал постановяване на неприсъствено решение. Наред с това видно от наведените с исковата молба твърдения и приетите писмени доказателства, съдът приема, че исковете са вероятно основателни - арг. чл. 239, ал. 1, т. 2 ГПК.

Ето защо съдът намира, че са налице всички предпоставки за постановяване на неприсъствено решение.

По разноските:

При този изход от правния спор, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, с правна възможност за присъждането на разноски разполага единствено ищецът. Последният е поискал присъждането им, поради което следва да му бъде присъдена сумата в размер на 100 лв. за държавна такса за образуване на делото.

Така мотивиран, Софийският районен съд

РЕШИ:

ОСЪЖДА И. Я. М., ЕГН **********, с адрес: с. Х., ул. „Д.Т.“ № 8, да заплати на „Интелигентни Трафик Системи“ АД, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Никола Й. Вапцаров“ № 53В, ет. 4, офис 6, на основание чл. 92, ал. 1 ЗЗД и по чл. 79, ал. 1, предл. 1 ЗЗД, следните суми: сумата от 325 лв., представляваща стойност на начислени неустойки за неизпълнение на договор с предплатен баланс № 62071 от 07.07.2022 г. и Общи условия за предоставяне на услуга за електронно събиране на пътни такси на база изминато разстояние (тол такси) и на база време (електронни винетки) по договор с предплатен баланс, от която сумата от 300 лв. – неустойка по т. 5.3 от Общите условия за невърнато 1 брой бордово устройство OBU-5310 сер. № **** и сумата от 25 лв. по т. 5.2 - за непълно окомплектоване на бордово устройство (липса на захранващ кабел), както и сумата от 18,78 лв., представляваща стойност на тол такси и други такси - такса за предаване на данни и софтуерна актуализация БУ и такса за информационно обслужване по договора с предплатен баланс № 62071 от 07.07.2022 г., или сума в общ размер от 343,78 лв., ведно със законната лихва върху последната, считано от датата на подаване на исковата молба – 21.08.2024 г. до окончателното плащане.

ОСЪЖДА И. Я. М., ЕГН **********, с адрес: с. Х., ул. „Д.Т.“ № 8, да заплати на „Интелигентни Трафик Системи“ АД, ЕИК ***********, със седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Никола Й. Вапцаров“ № 53В, ет. 4, офис 6, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, сумата от 100 лв. - разноски за настоящото производство пред СРС.

РЕШЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

3