Разпореждане № 6330 от 12.01.2024, Софийски районен съд
- Съд
- Софийски районен съд
- Дело
- Гражданско дело 68954/2023
- Вид
- Разпореждане № 6330
- Подписан
- 12.01.2024
- В сила
- 12.01.2024
- Състав
- КРИСТИЯН РОСЕНОВ ТРЕНДАФИЛОВ
Цитирани разпоредби
- чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 1 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
- чл. 129, ал. 3 · Граждански процесуален кодекс
РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 6330 гр. София, 12.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател: КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско дело № 20231110168954 по описа за 2023 година
При извършена служебна проверка на редовността и допустимостта на исковата молба, подадена от В. Г. С. срещу Районен съд – Пловдив, съдът приема, че същата е нередовна по смисъла на чл. 129, ал. 1 ГПК вр. чл. 127, ал. 1, т. 4 и т. 5 ГПК, тъй като е налице противоречие между обстоятелствената част и петитума, поради което на ищеца следва да бъдат дадени указания за отстраняване на констатираните нередовности.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба.
УКАЗВА на ищеца в 1-седмичен срок от получаване на съобщението да отстрани констатираните нередовности, като:
1/ посочи изрично името и адреса на ответника/ответниците по делото, тъй като в обстоятелствената част на исковата молба са изложени подробни твърдения, че „общото натрупаното и от СРС необосновано закъснение вече наброява общо 9 (девет) месеца“ и „искът е предизвикан от продължително бездействие на държавата (чрез наказателните отделения на Районните съдилища в София и Пловдив)“, а в петитума на исковата молба е посочено, че ответник по делото е Районен съд – Пловдив;
2/ посочи изрично в какво се изразяват неимуществените вреди, претърпени в резултат на нарушение на правото на разглеждане и решаване на производството по посоченото дело в разумен срок;
3/ конкретизира периода (с посочване на начална и крайна дата), в рамките на който твърди да е търпял неимуществени вреди.
УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение на така дадените указания, исковата молба ще бъде върната, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК.
1
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2