Протокол № 371 от 07.07.2021, Районен съд - Габрово
- Съд
- Районен съд - Габрово
- Дело
- Наказателно дело от общ характер 570/2021
- Вид
- Протокол № 371
- Подписан
- 07.07.2021
- В сила
- 07.07.2021
- Състав
- Зорница Валентинова Петрова
Цитирани разпоредби
- чл. 343б, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл. 343г · Наказателен кодекс
- чл. 37, ал. 1, т. 7 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 55, ал. 3 · Наказателен кодекс
- чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
- чл. 24, ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 274 и 275 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 и 277 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 381, ал. 2 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 382, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 384, ал.1 · Наказателно-процесуален кодекс
- чл. 55 и 277 · Наказателно-процесуален кодекс
ПРОТОКОЛ
№ 371 гр. Габрово , 07.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на седми юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Зорница В. Петрова при участието на секретаря Ваня Ил. Николова и прокурора Митко Илиев Илиев (РП-Габрово)
Сложи за разглеждане докладваното от Зорница В. Петрова Наказателно дело от общ характер № 20214210200570 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
За РП – Габрово, редовно призована, се явява прокурор И..
Подсъдимият:
И.Й., редовно призован, лично, заедно с адв. Л.Ц., с пълномощно от бързото производство.
Свидетелите:
В.С., редовно призован, не се явява.
Й.Р., редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ разясни на страните правата по чл. 274 и 275 от НПК относно правото им да направят отвод на съдебния състав, съдебния секретар и прокурора, както и да направят нови искания по доказателствата и хода на съдебното следствие.
СЪДЪТ разясни на подсъдимия правата по чл. 55 и 277 от НПК.
Подсъдимият И.Й.: Разбрах правата си.
Становище по хода на делото
Прокурор И.: Нямам възражение по състава на съда, секретаря. Да се даде ход на делото. Със защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение, моля да приемете представения проект за споразумение и да го одобрите. Свидетелите да бъдат заличени.
Адв. Ц.: Нямаме възражение по състава на съда. Моля да дадете ход на делото. С 1 представителя на Районна прокуратура – Габрово сме постигнали споразумение по настоящото дело за което сме представили проект, считам, че същото е законосъобразно и моля да го одобрите. Свидетелите да бъдат заличени.
Подсъдимият И.Й.: Нямам възражение по състава на съда. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид становищата на страните намира, че са налице предпоставките за даване ход на делото в днешното съдебно заседание.
Водим от горното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Снема самоличността на подсъдимия, както следва:
И.И.Й. – роден на 02.08.1980 г. в град Габрово, живущ в град Габрово, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ, ЕГН **********.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представеното споразумение между прокурор М.И. и адв. Л.Ц. като защитник на подсъдимия И.И.Й. по настоящото НОХД, ведно с декларация.
С оглед така представеното споразумение и декларация съдът счита, че следва на основание чл. 384, ал.1 във връзка с чл. 381 от НПК да разгледа така представеното споразумение за прекратяване на наказателното производство по делото.
Водим от изложеното,
СЪДЪТ
ОП Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПВА към разглеждане на споразумението за прекратяване на наказателното производство по НОХД /БП/ № 570 по описа за 2021 г. на Габровски районен съд.
ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване свидетелите В. Б. С. и Й. Н. Р..
2
На основание чл. 382, ал.4 от НПК съдът пристъпва към изслушване на подсъдимия.
Подсъдимият И.Й.: Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждането, изминали са 3 дни от получаването им. Разбирам обвинението, което ми е предявено.
Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, че има последици на влязла в сила присъда. Съгласен съм с тях. Доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ след като изслуша подсъдимия, намира, че между адвокат Л.Ц., като защитник на подсъдимия И.И.Й. и прокурор М.И. по настоящото НОХД е постигнато споразумение за прекратяване на наказателното производство, водено срещу подсъдимия, както следва:
Подсъдимият И.И.Й. - роден на 02.08.1980 г. в гр ад Габрово, живущ в град Габрово, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образование, работещ, ЕГН
**********, е ВИНОВЕН при форма на вина пряк умисъл в това, че на 19.06.2021 г. около 21,50 часа по ул. "Д-р Никола Василиади" в град Габрово, управлявал МПС - лек автомобил "Мазда 323" с peг.№ ЕВ 8227 AH, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда - 1.99 на хиляда, установено по надлежния ред - чрез техническо средство „Алкотест Дрегер 7510" - престъпление по чл. 343б, ал.1 от НК, за което на основание чл. 343б, ал.1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се налага наказание ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На осн. чл. 55, ал. 3 от НК на подсъдимия И.И.Й. да не се налага предвиденото от закона кумулативно по-леко наказание Глоба в полза на държавата.
На осн. чл. 66, ал. 1 от НК ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание лишаване от свобода за срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане на споразумението в сила.
На основание чл. 343г във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК на подсъдимия И.И.Й. се налага наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕВЕТ МЕСЕЦА.
ПРОКУРОР:
ЗАЩИТНИК:
(М.И.)
(Адв. Л.Ц.)
3
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подписаният И.И.Й. с ЕГН **********, в качеството си на подсъдим по НОХД /БП/ № 570/2021 г. по описа на Районен съд - Габрово, на основание чл. 381, ал. 6, изр. 2-ро от НПК,
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от разглеждането на делото по общия ред и заявявам, че съм съгласен с постигнатото споразумение, поради което също поставям подписа си под него.
ПОДСЪДИМ:
(И.И.Й.)
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение е допустимо съобразно разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. Представеното на съда споразумение е пълно и не противоречи на закона и морала, притежава всички реквизити, които законът изисква, поради което следва да бъде одобрено.
Водим от изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ: