Определение № 260522 от 12.11.2020, Окръжен съд - Пловдив
- Съд
- Окръжен съд - Пловдив
- Дело
- Въззивно частно гражданско дело 2505/2020
- Вид
- Определение № 260522
- Подписан
- 12.11.2020
- Състав
- БРАНИМИР ВЕСЕЛИНОВ ВАСИЛЕВ, ПЛАМЕН ПЕТРОВ ЧАКАЛОВ, РУМЯНА ИВАНОВА АНДРЕЕВА АТАНАСОВА
Цитирани разпоредби
- чл.274 и сл. · Граждански процесуален кодекс
- чл.407 · Граждански процесуален кодекс
- чл.81 · Граждански процесуален кодекс
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №260522
Пловдивският окръжен съд, гражданско отделение Х-ти състав, в закрито заседание на дванадесети ноември две хиляди и двадесета година, в състав:
Председател: ПЛАМЕН ЧАКАЛОВ
Членове: РУМЯНА АНДРЕЕВА
БРАНИМИР ВАСИЛЕВ като разгледа докладваното от съдия Василев гражданско дело № 2505 по описа за 2020 година по описа на Окръжен съд – гр.Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производство е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.
Постъпила е частна въззивна жалба от Й.Б. с ЕГН **********, чрез пълномощника му адв.С.Б. ***, срещу Разпореждане от 25.09.2020г. по гр.д. № 6679/2019г. по описа на РС Пловдив, ІІІ бр.състав, с което е отказано да се издаде изпълнителен лист по постановената със съдебно решение №2040/21.06.2020г. промяна на фамилното име на съпругата Н.И.Б., която след прекратяването на брака ще носи предбрачното си фамилно име – Г..
Въззиваемата
Н.И.Г. /Б./ е подала отговор, в който оспорва жалбата и представя преписи от лична карта и свидетелство за управление на МПС, от които е видно, че вече е с фамилия – Г.. Претендира разноските по делото.
Частната жалба изхожда от надлежна страна и е в законния по чл.407 от ГПК срок, платена е държавната такса. Същата е процесуално допустима и подлежи на разглеждане по същество.
Жалбата е неоснователна. Решението в частта за смяна на фамилното име е конститутивно и не подлежи на принудително изпълнение с издаване на изпълнителен лист и водене на изпълнително дело. Същото се изпълнява служебно от съда с изпращане на съобщение за прекратен граждански брак по по образец ЕСГРАОН ТДС №2 ПБ до съответната община, което в случая е сторено /л.100/. Видно от приложените лични документи бившата съпруга вече си е сменила фамилното име. Ето защо отказа на съда за издаване на изпълнителен лист е правилно и следва да се потвърди.
На основание чл.81 от ГПК съдът присъжда разноските за настоящата инстанция направени от въззиваемата Н.Г. в размер на 400 лв. за платен адвокатски хонорар за тази инстанция /л.7/ в тежест на жалбоподателя Й.Б..
Мотивиран така съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ частната въззивна жалба на Й.Б. с ЕГН **********, чрез пълномощника му адв.С.Б. ***, срещу Разпореждане от 25.09.2020г. по гр.д. № 6679/2019г. по описа на РС Пловдив, ІІІ бр.състав, с което е отказано да се издаде изпълнителен лист по постановената със съдебно решение №2040/21.06.2020г. промяна на фамилното име на съпругата Н.И. от Б. на Г..
ОСЪЖДА Й.Т.Б. с ЕГН ********** съдебен адрес ***, адв.С.Б. да заплати на Н.И.Г. с ЕГН **********, съдебен адрес ***, офис 6 сумата от 400 лева за разноски по настоящото дело.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.