Решение № 578 от 30.12.2022, Районен съд - Стара Загора

РЕШЕНИЕ

№ 578 гр. Стара Загора, 30.12.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VI-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН

СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и девети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Златко Мазников при участието на секретаря Светла Хр. И.а като разгледа докладваното от Златко Мазников Административно наказателно дело № 20225530202874 по описа за 2022 година за да се произнесе, съобрази:

Обжалвано е НП (наказателно постановление) № F650391 от 17.08.2022 г., издадено от И.В.В. на длъжност зам.-директор на ТД на НАП гр. Пловдив.

Жалбоподателят „СТРОЙСНАБ БГ“ ООД гр. Казанлък, ЕИК 204424226, твърди, че НП е незаконосъобразно, и моли същото да бъде отменено. Претендира за направените по делото разноски.

Въззиваемата страна – И.В.В. на длъжност зам.-директор на ТД на НАП гр. Пловдив в качеството му на АНО (административно-наказващ орган), счита, че обжалваното НП е законосъобразно, и моли същото да бъде потвърдено. Претендира за юрисконсултско възнаграждение, а в случай, че жалбата бъде уважена – на жалбоподателката да бъдат присъдени разноски за адвокатско възнаграждение в минимален размер.

Съдът, като прецени събраните доказателства и служебно законосъобразността на НП, намери за установено следното: провери изцяло

С обжалваното НП, издадено въз основа на АУАН (акт за установяване на административно нарушение) № F650391 от 28.03.2022 г., жалбоподателят е санкциониран на основание чл.

1

74, ал. 1 от ЗСч – Закон за счетоводството („Който е задължен и не публикува финансов отчет в сроковете по чл. 38, се наказва с глоба в размер от 200 до 3000 лв., а на предприятието се налага имуществена санкция в размер от 0,1 до 0,5 на сто от нетните приходи от продажби за отчетния период, за който се отнася непубликуваният финансов отчет, но не по-малко от 200 лв.“) за нарушение на чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗСч („Предприятията публикуват годишния финансов отчет, консолидирания финансов отчет и годишните доклади по глава седма, приети от общото събрание на съдружниците или акционерите или от съответния орган, както следва: всички търговци по смисъла на Търговския закон – чрез заявяване за вписване и представяне за обявяване в търговския регистър, в срок до 30 септември на следващата година“), извършено на 01.10.2021 г. в гр. Стара Загора и изразяващо се в това, че като предприятие по смисъла на ЗСч и търговец по смисъла на Търговския закон, като е бил длъжен, в законоустановения срок до 30.09.2021 г. не е публикувал (не е заявил и представил за обявяване) в Търговския регистър при Агенцията по вписванията годишния си финансов отчет (ГФО) за 2021 г., като изрично е посочено, че: жалбоподателят е извършвал дейност през 2021 г. според подадената годишна данъчна декларация по чл. 92 от ЗКПО с вх. № 2400И0499833 от 29.06.2021 г. и приложен към нея годишен отчет за дейността, реализирайки нетни приходи от продажби в размер на 1004417,31 лева съгласно данните в част V от декларацията;

ГФО за 2021 г. е бил заявен за вписване и представен за обявяване в Търговския регистър при Агенцията по вписванията на 26.04.2022 г. (т.е. два дни преди съставяне на АУАН); нарушението е било установено (т.е. констатирано, тъй като установяването му става със съставяне на АУАН) на 24.02.2022 г., когато НАП е била уведомена за него с писмо от Агенцията по вписванията.

В случая, видно от част V от декларацията му по чл. 92 от ЗКПО с вх. № 2400И0499833 от 29.06.2021 г. (л. 41-47 от делото), жалбоподателят, който е ООД, т.е. търговец по смисъла на ТЗ – чл. 1, ал. 2, т. 1 („Търговци са търговските дружества“), и предприятие по смисъла на ЗСч – чл. 2, т. 1 („За целите на този закон предприятия са търговците по смисъла на Търговския закон, включително клоновете на чуждестранните търговци“), е извършвал дейност през 2021 г., като е реализирал приходи от продажби в размер на 1004417,31 лева.

От данните в Търговския регистър при Агенцията по вписванията, който е публичен и информацията в него е общодостъпна, се установява също, че жалбоподателят е заявил и представил за обявяване в Търговския регистър годишния си финансов отчет за 2021 год. на 26.04.2022 г., т.е. близо 7 месеца след законоустановения срок по чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗСч, изтекъл на 30.09.2021 г.

При тези данни съдът намира описаното в НП нарушение и извършването му от жалбоподателя за доказани по несъмнен и безспорен начин.

2

В изпълнение на служебната си проверка за законосъобразност съдът не констатира съществени нарушения на процесуалните правила, допуснати при съставянето на АУАН и/или издаване на НП, в частност – административно-наказателното обвинение е формулирано от фактическа и правна страна достатъчно пълно, точно и ясно, щото жалбоподателят да може да го разбере и да организира адекватно защитата си, а нарушението не съставлява по-ниска степен на обществена опасност в сравнение в обичайните случаи на нарушения от този вид, за да се приеме, че случаят е маловажен по смисъла на чл. 28 от ЗАНН (Закон за административните нарушения и наказания), още повече, че макар ГФО на жалбоподателя за 2021 г. да е бил заявен за вписване и представен за обявяване в Търговския регистър при Агенцията по вписванията два дни преди съставяне на АУАН, това е станало близо 7 месеца след законоустановения срок по чл. 38, ал. 1, т. 1 от ЗСч.

Що се отнася до наложеното с НП наказание – имуществена санкция в размер на 1004,42 лева, същото съответства по вид и размер на минималното такова, предвидено в закона за извършеното нарушение, поради което съдът намира за безпредметно да обсъжда въпроса съобразено ли е било наказанието с тежестта на нарушението.

По тези съображения съдът намира, че обжалваното НП се явява законосъобразно и следва да бъде потвърдено, като

С оглед на изхода от делото и тъй като въззиваемата страна беше представлявана в съдебното производство от юрисконсулт, жалбоподателят следва да бъде осъден да заплати на ТД на НАП гр. Пловдив, чийто орган е издал НП, юрисконсултско възнаграждение в минимален размер – 80 лева, понеже делото не представлява фактическа и правна сложност.

Водим от горните мотиви, съдът

РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление № F650391 от 17.08.2022 г., издадено от И.В.В. на длъжност зам.-директор на ТД на НАП гр. Пловдив.

ОСЪЖДА „„СТРОЙСНАБ БГ“ ООД гр. Казанлък, ЕИК 204424226, да заплати на ТД на НАП гр. Пловдив сумата от 80 (осемдесет) лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение.

3

Решението подлежи на касационно обжалване в 14-дневен срок от получаване на съобщението, че е изготвено, пред Административен съд Стара Загора.

Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________ 4