Разпореждане № 11350 от 15.09.2023, Софийски районен съд

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 11350 гр. София, 15.09.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на петнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ като разгледа докладваното от МИРОСЛАВ Т. ПЕТРОВ Наказателно дело частен характер № 20231110208792 по описа за 2023 година В Софийски районен съд е депозирана тъжба от А. Д. Б. срещу Е. Н.

Б. за осъществено престъпление, квалифицирано от пострадалата по чл. 146, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 НК.

При извършената цялостна служебна проверка по допустимостта и редовността на тъжбата, съдията-докладчик констатира, че същата отговаря на императивните изисквания на чл. 81 НПК – обективирана е в предвидената от закона писмена форма и е подписана от нейния подател; внесена е дължимата държавна такса; съдържа данни както за подателя, така и за лицето срещу което се подава; данни за обстоятелствата на престъплението и не на последно място – подадена е в шестмесечния преклузивен срок от деня, когато пострадалият е узнал за извършване на престъплението.

С тъжбата е повдигнато обвинение, очертано с изискуемата се от закона конкретика, срещу Е. Н. Б. за това, че в условията на продължавано престъпление, с три отделни деяния, осъществени в периода от 19.02.2023 г. до 04.04.2023 г., в гр. София, посредством изпратени електронни писма от електронна поща: .... на електронна поща: .... е казал нещо унизително за честта и достойнството на тъжителя А. Б. в нейно присъствие, като обидата е отправена по друг начин – електронна поща, както следва:

1. На 19.02.2023 г. в гр. София, посредством изпратено електронно писмо от електронна поща: ... на електронна поща: ... е казал нещо унизително 1 за честта и достойнството на тъжителя А. Б. в нейно присъствие, а именно:

„психически болна и обсебена“, „от злоба си заприличала на мумия“ и „злобна и лъжлива жена“, като обидата е отправена по друг начин – електронна поща;

2. На 01.04.2023 г. в гр. София, посредством изпратено електронно писмо от електронна поща: ... на електронна поща: ... е казал нещо унизително за честта и достойнството на тъжителя А. Б. в нейно присъствие, а именно:

„стисната, злобна, крадлива и жестока“, като обидата е отправена по друг начин – електронна поща;

3.На 04.04.2023 г. в гр. София, посредством изпратено електронно писмо от електронна поща: ... на електронна поща: ... е казал нещо унизително за честта и достойнството на тъжителя А. Б. в нейно присъствие, а именно:

„лукава и злобна“, като обидата е отправена по друг начин – електронна поща – престъпление по чл. 148, ал. 1, т. 2, предл. 2 във вр. с чл. 146, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 НК.

След като обсъди предварителните въпроси по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2, т. 3 НПК, съдията-докладчик констатира:

1. делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно подсъдно на Софийски районен съд;

2. не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По отношение на подготовката за разглеждане на делото в съдебно заседание, на основание чл. 252, ал. 4 НПК, съдията-докладчик, намира следното:

1. делото следва да бъде разгледано в състав от един съдия /арг. от чл. 28, ал. 1, т. 1 НПК/, в открито съдебно заседание, като в случая не се налага привличането на резервен съдия;

2. делото следва да бъде разгледано по общия ред на Глава двадесета от НПК.

По отправеното искане за конституиране като граждански ищец съдът ще се произнесе в о.с.з. след изслушване становищата на страните.

2

Така мотивиран, Софийски районен съд, НО, 106 състав РАЗПОРЕДИ:

НАСРОЧВА делото по НЧХД № 8792/2023 г. по описа на

Софийски районен съд за разглеждане в открито съдебно заседание, в състав от един съдия, на 16.10.2023 г. от 11:30 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ за посочената дата и час тъжителят и подсъдимото лице.

УКАЗВА на подсъдимото лице, на основание чл. 252, ал. 4 НПК, че има право в седемдневен срок от връчването на книжата да даде писмен отговор, в който да изложи възраженията си и да направи искания.

УКАЗВА на тъжителя, на основание чл. 247б, ал. 4 НПК, че има право в седемдневен срок от връчването на разпореждането за насрочване да предяви искане за конституиране като граждански ищец, което е задължителна предпоставка за възникване на правата му по чл. 87 НПК: да предяви граждански иск; да се запознае с делото и да направи необходимите извлечения; да иска обезпечение на гражданския иск; да представя доказателства; да участва в съдебното производство; да прави искания, бележки и възражения и да обжалва актовете на съда, когато са накърнени неговите права и законни интереси.

УКАЗВА на тъжителя, на основание чл. 100, ал. 2 НПК, че ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има повереник, то следва да депозира молба до съда с изрично искане в тази насока седемдневен срок от връчването на разпореждането за насрочване, като едновременно с това представи доказателства за имущественото си състояние, както и че при евентуално неспазване на определения срок по неуважителни причини носи отговорност по чл. 405, ал. 1 ЗСВ и щейу бъде наложено наказание „глоба“ в размер до 2 000,00 лв.

3

УКАЗВА на подсъдимото лице, на основание чл. 94, ал. 1, т. 9 НПК, че ако не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение и желае да има защитник, то следва да депозира молба до съда с изрично искане в тази насока седемдневен срок от връчването на разпореждането за насрочване, като едновременно с това представи доказателства за имущественото си състояние, както и че при евентуално неспазване на определения срок по неуважителни причини носи отговорност по чл. 405, ал.

1 ЗСВ и ще му бъде наложено наказание „глоба“ в размер до 2 000,00 лв.

УКАЗВА на подсъдимото лице, на основание чл. 252, ал. 4 НПК, че присъствието му в съдебно заседание Е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, тъй като съгласно чл. 269, ал. 2 НПК явяването му е необходимо с оглед разкриване на обективната истина, както и че делото може да бъде разгледано и решено в негово отсъствие съгласно чл. 269, ал. 3 НПК: ако не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми съответния орган; местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е установено; същият е редовно призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 254, ал. 4 НПК; или се намира извън пределите на Република България и местоживеенето му не е известно, не може да бъде призован по други причини или е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.

УКАЗВА на подсъдимото лице и тъжителя, че разполагат с възможността да се запознаят с материалите по делото и да направят необходимите извлечения в деловодството на съда.

ДА СЕ ИЗИСКА и приложи по делото актуална справка за съдимост на подсъдимото лице по служебен ред, в т.ч. и за осъжданията извън страната.

Преписи от разпореждането да се връчат на тъжителя чрез 4 нейния упълномощен повереник – А. С. от САК и на подсъдимото лице, а на последния и преписи от тъжбата и допълнителните молби-уточнение от 10.08.2023 г. и 31.08.2023 г., като книжата за подсъдимия да се връчат чрез директора на РД „Охрана“-София.

Разпореждането е окончателно и не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________ 5