Споразумение № 23 от 09.02.2026, Районен съд - Ловеч

ПРОТОКОЛ

№ 23 гр. ***** 09.02.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – ***** VIII СЪСТАВ, в публично заседание на девети февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА

Съдебни

ИВАНИЧКА В. ЦАНКОВА заседатели: ИВАН Й. ЕНЧЕВ при участието на секретаря ИВЕЛИНА СТ. ПЕТКОВА и прокурора Б. Ст. В.

Сложи за разглеждане докладваното от ЙОРДАНКА ХР. ВУТОВА

Наказателно дело от общ характер № 20254310201147 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

За ТО – Луковит към Районна прокуратура Ловеч редовно призовани, се явява прокурор Б.

В. управомощен със Заповед №РД-04-082/27.01.2026 година на И.Ф. Админстративен ръководител Районен прокурор на РП - Ловеч.

Подсъдимият С. М. С., редовно призован, се явява лично. За него се явява адв. Г. Г. служебно назначен в хода на ДП.

Пострадалия Г. Т. Г., редовно призован, се явява лично.

Съдът намира, че на осн. чл. 94, ал.1, т.9 от НПК следва да назначи за служебен защитник на подс. С. М. С. определения от ЛАК и назначен за негов защитник в хода на ДП №68/2025г. по описа на РУ Угърчин адв. Г. Г., поради което

ОПРЕДЕЛИ

НАЗНАЧАВА на осн.чл. 94, ал.1, т.9 от НПК за служебен защитник на подс. С. М. С. определения от ЛАК и назначен за негов защитник в хода на ДП №68/2025г. по описа на РУ Угърчин адв. Г. Г..

ПОДС. С.: Съгласен съм да ме защитава адв. Г. Г..

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.

АДВ. Г.: Да се даде ход на разпоредително съдебно заседание. Моят подзащитен носи в днешно съдебно заседание сумата от 46.02 евро представляваща причинените от деянието имуществени вреди, като ще моля да му предоставите възможност днес да я предаде на пострадалия Г. Г..

Съдът предоставя възможност на подс. С. С. да предаде на пострадалия Г. Г.

1 сумата от 46.02 евро, представляваща причинени от деянието имуществени вреди.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредително заседание, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

Снема самоличността на подсъдимият:

С. М. С. - роден на ** ** **** г. в гр. ***** с постоянен адрес и настоящ адрес: с.

*****, ул. „Л Б“ №**, български гражданин, българин, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН **********, тел. номер: **********.

Снема самоличността на пострадалото лице:

Г. Т. Г. – ЕГН **********, роден на ** ** **** година в с. Микре, постоянен адрес с.

*****, ул. „Васил Левски“ №85, български гражданин, българин, със средно образование, разведен, неосъждан, без родство.

ПОСТРАДАЛИЯ Г.: Подсъдимия в днешно съдебно заседание ми възстанови причинените от деянието имуществени вреди в размер на 46.02 евро. Нямам други претенции към него. Не желая да бъде конституиран като частен обвинител и граждански ищец. Моля да бъда освободен от съдебно заседание.

Съдът освобождава пострадалото лице Г. Г. от съдебно заседание.

Съдът указва на страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл. 248, ал.1 от НПК, поради което

ОПРЕДЕЛИ

УКАЗВА на страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл.248 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо районен съдия и съдебни заседатели, становището ми по въпросите визирани в чл.248, ал.1 от НПК, е че делото е подсъдно на РС Ловеч. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемият. С подсъдимия и неговия защитник сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, поради което са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по - точно по реда на Глава 29 от НПК като Ви представям параметрите на споразумението. Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на друг защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че взетата мярка за неотклонение „Подписка“ в хода на ДП няма основания да бъде изменяна. Моля след разпоредително заседание да насрочите делото и решим днес със споразумение.

2

АДВ. Г.: Уважаема госпожо съдия и съдебни заседатели, по въпросите визирани в чл.248, ал.1 от НПК становището ми е, че настоящето дело е подсъдно на РС Ловеч. Не намирам основания за прекратяване или спиране на производството. Считам, че на ДП няма допуснати отстраними съществени нарушения, които да са съществени по отношение на моя подзащитен. С прокурора и моят подзащитен сме постигнали съгласие за приключване на делото със споразумение, поради което са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила и по - точно по реда на Глава 29 от НПК. Няма основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български жестов език, и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Считам, че взетата мярка за неотклонение „Подписка“ в хода на ДП няма основания да бъде изменяна.

По отношение искането за нови доказателства, в днешно съдебно заседание не правим такива. Моля да насрочите делото за днес след разпоредително съдебно заседание.

ПОДС. С.: Придържам се към казаното от моя защитник. Не смятам, че е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните ми права. Желая делото приключи със споразумение.

Съдът като взе предвид становището на страните и въпросите визирани в разпоредбата на чл.248, ал.1 от НПК, намира, че: Настоящето дело е подсъдно на РС Ловеч;

Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

Намира, че не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, което да е довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия; С оглед становището на страните и направеното искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените правила; Не са налице предпоставки за разглеждането на делото при закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, за назначаването на защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език и извършване на съдебни следствени действия по делегация; Взетата мярка за неотклонение „Подписка“ в хода на ДП не следва да бъде изменяна. С оглед на гореизложеното и предвид на това, че не бяха направени искания за събиране на нови доказателства и направеното искане за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, съдът, намира, че на осн. чл. 252, ал.1 от НПК делото следва да бъде насрочено за незабавно разглеждане по реда на Глава 29 от НПК, след приключване на разпоредителното заседание, поради което ОПРЕДЕЛИ

1. НОХД №1147/2025г. по описа на РС Ловеч е подсъдно на РС Ловеч;

2. Не са налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. Не са налице допуснати на досъдебното производство отстраними съществени нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия;

3

4 Намира, че са налице предпоставки за разглеждане на делото по особените правила, а именно на Глава 29 НПК.

5. Не са на лице предпоставките за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач, преводач на български жестов език, извършване на съдебни следствени действия по делегация;

6. Не са налице предпоставките да бъде изменяна взетата мярка за неотклонение „Подписка“ в хода на ДП.;

ОБЯВЯВА на осн. чл. 248, ал.6 от НПК на страните, че делото ще се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.

На основание чл.252, ал.1 от НПК пристъпва към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от НПК.

Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Подсъдимият е със снета самоличност в разпоредително заседание.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на съдебно следствие.

АДВ. Г. : Да се даде ход на съдебното следствие.