Определение № 5127 от 04.02.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 5127 гр. София, 04.02.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти февруари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ като разгледа докладваното от ГЕОРГИ К. КАЦАРОВ Гражданско дело № 20251110149324 по описа за 2025 година

Предявен е иск с правно основание чл. 7, § 1, б. „а“ от Регламент (ЕО) 261/2004.

Ищецът „Скайкоп.ком“ УАБ предявява срещу „ГП А“ ЕООД, ЕИК 205050977, установителен иск по чл. 415, ал. 1 вр. чл. 124 ГПК (след подадено възражение по ч.гр.д. № 1615/2025 г. на РС–К) за признаване съществуването на вземане в размер на 250 евро, представляващо обезщетение по чл. 5 вр. чл. 7, §1 от Регламент (ЕО) №261/2004 за отмяна на полет № IV603 по направление Цюрих–Прищина, планиран по разписание за 23.02.2025 г. в 20:35 ч., като се твърди, че пътникът СД (SD) се е явил навреме на летището, но след продължително чакане полетът е бил отменен и пренасочен за следващия ден, поради което е възникнало право на обезщетение, а титулярът на вземането е цедирал правото си на вземане на ищеца. Разстоянието между Цюрих и Прищина било 1 500 км. Излага се, че на 16.05.2025 г. ищецът е изпратил покана за доброволно изпълнение и уведомление за цесията, но в двумесечния инструктивен срок обезщетение не е платено, поради което се иска установяване на вземането, ведно със законна лихва от датата на заявлението за издаване на Заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК – 17.10.2025 г. Претендира разноски.

Ответникът „ГП А“ ЕООД – редовно уведомен на 11.11.2025 г. не подава отговор на исковата молба.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА разглеждане на делото за открито съдебно заседание за дата 24.02.2026 г. о т 11.00 ч., за която дата и час страните се считат уведомени с получаване на препис от настоящето съобщение.

ПРИЕМА представените от страните писмени доказателства.

В тежест на ищеца е да установи в условията на пълно и главно доказване: наличието на валидно сключен договор за въздушен превоз на пътници за полет, който е следвало да се изпълни на 23.02.2025 г. от 20.35 ч. по направление летище на гр. Цюрих, Конфедерация Швейцария– летище на гр. Прищина, Република Косово, явяването на ищеца на време за полета, както и че въздушното разстояние между двете летища е 1 500 км.

В тежест на ответника е да установи пълно и главно, че е изпълнил точно задълженията си по договора, както и направените възражения.

1

УКАЗВА на ищеца, че не сочи доказателства, че пътникът, чието вземане му е цедирано се е явил навреме за полета и че разстоянието между двете летища е 1 500 км.

УКАЗВА на страните, че следва най-късно в първото по делото заседание да изложат становището си във връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.

УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е било връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес, като при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото и ще се смятат за редовно връчени.

ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи надлежно пълномощно.

УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към

Министерство на правосъдието

(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2).

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2