Определение № 1367 от 04.12.2024, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1367 гр. Б., 04.12.2024 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – Б., ОСМИ СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти декември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Вера Коева като разгледа докладваното от Вера Коева Гражданско дело №

20231200101112 по описа за 2023 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

По делото е постъпила въззивна жалба с вх.№13974/22.10.2024 г., подадена от М. Д. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. С, ул. „К.в.“, бл. 244, вх. Е, ет.4, ап.80, против Решение №458/19.09.2024 г., постановено по гр.д.№1112/23 г. по описа на Окръжен съд-Б..

С разпореждане №884/24.10.2024 г. съдът е оставил без движение въззивната жалба, като е указал на жалбоподателя, че в едноседмичен срок от съобщаването, следва да внесе по сметка на САС дължимата се по жалбата държавна такса в размер на 20 лв. и в същия срок да представи в съда вносната бележка.

В срока за изпълнение на дадените указания по делото е постъпила молба от жалбоподателя М. Д. Д., с която е направено искане за освобождаването му от дължимата се във връзка с въззивната жалба държавна такса.

Б.ският окръжен съд, след съобразяване на материалите по делото и приложимия закон, приема по искането на жалбоподателя за освобождаването му от дължимата се по жалбата държавна такса следното:

Съгласно нормата на чл.83, ал.2 ГПК такси и разноски по производството не се внасят от физически лица, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят, като при разглеждане на молбата за освобождаване съдът взема предвид: доходите на лицето и на неговото семейство; имущественото състояние, удостоверено с декларация; семейното положение; здравословното състояние; трудовата заетост; възрастта; други констатирани обстоятелства. Така посочената законова разпоредба е императивна и не подлежи на разширително тълкуване. При анализа й следва, че за да бъде освободено едно лице от такси и разноски в съдебното производство, същото следва по категоричен и несъмнен начин да установи наличието на гореизброените предпоставки.

В константната практика на ВКС, обективирана в определение №603/02.10.2014 г. на ВКС по ч.т.д.№2139/2014 г., II т.о.; определение №573/12.07.2011 г. по ч.т.д.№230/2011 г. на ВКС, 1

II т.о.; определение №612/12.08.2010 г. по ч.т.д.№564/2010 г. на ВКС, II т.о., определение №496/10.07.2013 г. по ч.т.д.№2492/2013 г. на ВКС, II т.о. и други, постановени по реда на чл.274, ал.3 ГПК, е прието, че при молба на страната за освобождаване от държавна такса и разноски на основание чл.83, ал.2 ГПК съдът следва да извърши преценка налице ли са предпоставки за освобождаване на молителя от внасяне на държавна такса въз основа на доказателства за имущественото състояние на лицето, семейното му положение, възраст, здравословното му състояние, трудова заетост и всички обстоятелства, относими към възможността за изпълнение на законоустановеното задължение за внасяне на държавна такса и разноски за производството по делото. След изясняване на общото материално състояние на страната и останалите относими обстоятелства съдът е длъжен да ги съпостави с цената на иска/ исковете и пълния размер на дължимата държавна такса и разноски и въз основа на това да прецени дали страната разполага с достатъчно средства към момента на искането, за да заплати дължимата държавна такса или част от нея и разноските по делото.

В представената с молбата декларация за материално и гражданско състояние жалбоподателят е декларирал под страх от наказателна отговорност, че е женен, с 85% трудова намалена работоспособност, не притежава движимо и недвижимо имущество, не притежава влогове, не получава доходи от заплата, наеми, рента и аренда от земеделски земи и други имоти, не получава доходи от дивиденти от акционерни дружества и от дялово участие в други търговски дружества. Декларирано е още, че средства за издръжката си жалбоподателят получава от заеми и пари от роднини. Посочено е, че жалбоподателят е регистриран като ЕТ, но не получава каквито и да е доходи от развивана търговска дейност.

Посочва, че получава инвалидна пенсия в размер на 608, 60 лв. Относно доходите на съпругата си, жалбоподателят посочва, че същите възлизат в размер на 504, 40 лв., получавани от инвалидна пенсия. Други изтичници на доходи не са декларирани.

Съвкупната преценка на фактите, изложени от жалбоподателя в представената от него декларация, налагат извод, че искането му за освобождаването от държавна такса по делото е основателно. Съдът счита, че същият не разполага към настоящия момент с доходи, които да му позволяват заплащането на дължимата се по жалбата държавна такса в размер на 20 лв. Ето защо и искането му за освобождаване е основателно и същият следва да се освободи от заплащане на посочената държавна такса.

Водим от горното и на основание чл.83, ал.2 ГПК, Б.ският окръжен съд ОПРЕДЕЛИ:

ОСВОБОЖДАВА М. Д. Д., ЕГН **********, с адрес: гр. С, ул. „К.в.“, бл. 244, вх. Е, ет.4, 2 ап.80 от внасяне на дължимата се държавна такса по подадената от него въззивна жалба с вх.

№13974/22.10.2024 г. в размер на 20 лв.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

Съдия при Окръжен съд – Б.: _______________________

3