Определение № 333 от 04.04.2023, Окръжен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 333 гр. Перник, 04.04.2023 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в закрито заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА като разгледа докладваното от МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ Въззивно гражданско дело № 20231700500223 по описа за 2023 година за да се произнесе взе предвид следното :

С решение № 260134 / 05. 12. 2023г., постановено по гр. д. № 101 / 2021г. по описа на Брезнишкия районен съд :

Са осъдени Л. П. А., с ЕГН: **********, Е. А. А., с ЕГН: ********** и Р. А. А., с ЕГН: **********, всички с адрес: *** да заплатят на С. А. С. от ****, с ЕГН: **********, М. А. А. от ***, с ЕГН: **********, А. Р. М. от ****, с ЕГН: **********, С. Р. Т. от ***, с ЕГН: **********, С. Й. К. от ***, с ЕГН: **********, Н. Й. С. от*** с ЕГН: **********, Л. Д. А. от ***, с ЕГН:

**********, Р. Д. С. от ***, с ЕГН: **********, С. Д. А. от ***, с ЕГН:

********** сумите както следва: С. А. С. – 268.36 лв., М. А. А. – 268.36 лв., А. Р. М. – 268.36 лв., С. Р. Т. – 268.36 лв., С. Й. К. – 201.27 лв., Н. Й. С. – 201.27 лв., Л. Д. А. – 178.91 лв., Р. Д. С. – 178.91 лв. и С. Д. А. – 178.91 лв., ведно със законната лихва върху уважения размер на исковете от 14.04.2021 г.

– датата на подаване на исковата молба до окончателното изплащане на сумите, като исковете за горницата над присъдените по-горе суми до пълния предявен размер, са отхвърлени като недоказани и неоснователни.

Са осъдени Л. П. А., с ЕГН: **********, Е. А. А., с ЕГН: ********** и Р. А. А., с ЕГН: **********, всички с адрес: *** да заплатят на С. А. С. от 1

***, с ЕГН: **********, М. А. А. от ***, с ЕГН: **********, А. Р. М. от ***, с ЕГН: **********, С. Р. Т. от ***, с ЕГН: **********, С. Й. К. от ***, с ЕГН:

**********, Н. Й. С. от ***, с ЕГН: **********, Л. Д. А. от ***, с ЕГН:

**********, Р. Д. С. от ***, с ЕГН: **********, С. Д. А. от ***, с ЕГН:

**********, сумата от 499.50 лв. (четиристотин деветдесет и девет лева и петдесет стотинки), направени разноски по делото.

Са осъдени С. А. С. от ***, с ЕГН: **********, М. А. А. от ***, с ЕГН:

**********, А. Р. М. от ***, с ЕГН: **********, С. Р. Т. от ***, с ЕГН:

**********, С. Й. К. от ***, с ЕГН: **********, Н. Й. С. от ***, с ЕГН:

**********, Л. Д. А. от ***, с ЕГН: **********, Р. Д. С. от ***, с ЕГН:

**********, С. Д. А. от ***, с ЕГН: **********, да заплатят на Л. П. А., с ЕГН: **********, Е. А. А., с ЕГН: ********** и Р. А. А., с ЕГН: **********, всички с адрес: **** сумата от 220.50 лв. (двеста и двадесет лева и петдесет стотинки) направени разноски по делото, съобразно отхвърлената част от исковете.

Недоволни от решението са останали и двете страни :

-Недоволно от решението, в частта, с която е отхвърлена исковата претенция и са осъдени да заплащат разноски, са останали С. А. С., М. А. А., А. Р. М., С. Р. Т., С. Й. К., Н. Й. С., Л. Д. А., Р. Д. С. и С. Д. А., които чрез адвокат Д. Х., са го е обжалвало в тази му част. По обстойно изложени съображения молят то да бъде отменено в обжалваната му част, като незаконосъобразно, неправилно и необосновано, като бъдат уважени исковите претенции в пълен размер, както и да им бъдат присъдени направените разноски пред двете съдебни инстанции, в пълен размер.

Насрещните страни Е. А. А., Л. П. А. и Р. А. А., чрез адвокат К. К., не са подали писмен отговор.

-Е. А. А., Л. П. А. и Р. А. А., чрез адвокат К. К., са го обжалвали, в частта, с която са уважени предявените искови претенции срещу тях. По обстойно изложени съображения молят решението в обжалваната му част да бъде отменено като незаконосъобразно и неправилно, тъй като е постановено в нарушение на съществени процесуални правила, на материалния закон и е необосновано и исковите претенции в тези им части да бъдат отхвърлени като неоснователни. В условията на евентуалност молят да бъде уважено направеното възражение за погасяване по давност на част от задълженията.

2

Молят да им бъдат присъдени направените разноски и пред двете съдебни инстанции.

Насрещните страни С. А. С., М. А. А., А. Р. М., С. Р. Т., С. Й. К., Н. Й.

С., Л. Д. А., Р. Д. С. и С. Д. А., чрез адвокат Д. Х., в срок са подали писмен отговор. С него оспорват въззивната жалба като неоснователна и молят да бъде оставена без уважение, както и да им бъдат присъдени направените разноски.

С въззивните жалби и с писмения отговор не са направени доказателствени искания.

Следва да се насрочи съдебно заседание.

Водим от гореизложеното и същия смисъл, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл. 267, ал.1 от ГПК съдът намира, че въззивната жалба е редовна и процесуално допустима.

На основание чл. 268, ал.1 от ГПК съдът извършва доклад, така както е отразено в мотивите на настоящето определение.

Напътва страните да постигнат спогодба.

Насрочва съдебно заседание за 02. 05. 2023г. от 10.40ч.

Да се призоват страните, чрез адвокат Д. и Х. и чрез адвокат К. К., като на последния да му се връчи и препис от отговора на въззивната жалба.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3