Решение № 1 от 03.01.2024, Софийски окръжен съд

РЕШЕНИЕ

№1 гр. С., 03.01.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, IV ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН

ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Георги Д. Чолаков при участието на секретаря Юлиана Д. Божилова като разгледа докладваното от Георги Д. Чолаков Търговско дело № 20221800900200 по описа за 2022 година

Производството по т.д. № 200/2022 год. на СОС е образувано по исковата молба вх.

№ 7897/11.11.2022 год. по описа на СОС, с която Р. Р. Ш. от с. Л., област К., ул. „П.“ № 4, с ЕГН **********, е предявил срещу Сдружение „Н.Б.Б.А.З.“, ЕИК ********* (НББАЗ) иск с правно основание чл.511, ал.3 във вр. с ал.1, т.1 от КЗ – за заплащане на обезщетение в размер на 120 000 лева за причинени на ищеца неимуществени вреди – физически болки и страдания вследствие нанесени му телесни увреждания – травматично разкъсване на далака с последващото му отстраняване, субкапсуларна колекция от кръв в черния дроб, малък хемоторакс вляво, плеврален излив в левия бял дроб, разкъсване на тъпанчевата мембрана на лявото ухо, три разкъсно-контузни рани на главата, контузия в долната част на гърба и навяхване на шията, причинени в резултат на ПТП, настъпило на 09.10.2021 год. около 15.30 часа на АМ „Тракия“, в района на 48 + 500 км, по вина на М.Г., турски гражданин – водач на лек автомобил марка „БМВ“, модел „X5“, с нидерландски регистрационен номер HG-527-T, със застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, сключена с нидерландски застраховател – Nationale – Nederlanden Schadeverz. MIJ N.V. , със застрахователна полица № 175322895385, валидна до 01.08.2022 год., с кореспондент за територията на Република България „М.И.“ ЕООД, ЕИК *********, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 28.01.2022 год. до окончателното й заплащане.

Производството по т.д. № 202/2022 год. на СОС е образувано по исковата молба вх.

№ 7925/14.11.2022 год. по описа на СОС, с която Ш. Р. Ю. от с. С., област К., ул. „К.“ №7, с ЕГН **********, е предявил срещу Сдружение „Н.Б.Б.А.З.“, ЕИК ********* иск с правно основание чл.511, ал.3 във вр. с ал.1, т.1 от КЗ – за заплащане на обезщетение в размер на 50 000 лева – частичен иск, при пълен размер на претенцията от 100 000 лева, за причинени 1 на ищеца неимуществени вреди – фрактури на 2-ро, 3-то, 4-то и 5-то ребра вляво, фрактура на акромиалния израстък на лявата лопатка, фрактура на големия туберкул на лявата раменна кост, хематом в областта на левия голям гръден мускул и лява гръдна половина, кръвонасядания в областта на лявата мишница, охлузвания и контузии в областта на главата, причинени в резултат на горното ПТП, ведно със законната лихва върху сумата, считано от 28.01.2022 год. до окончателното й заплащане.

Ищците претендират направените по делото разноски и заплащане на адвокатско възнаграждение на осн. чл.38, ал.2 от ЗА за предоставена на осн. чл.38, ал.1, т.2 от ЗА безплатна адвокатска помощ за процесуално представителство по делото.

С определение № 443/14.11.2022 год. на СОС по т.д. № 200/2022 год. на осн. чл.213 от ГПК двете дела са съединени служебно за общо разглеждане, като производството по делото е продължило като т.д. № 200/2022 год. на СОС.

С исковите молби се твърди, че на 09.10.2021 год. около 15.30 часа на АМ „Тракия“, в района на 48 + 500 км, управляваният от М.Г. /Mevlut Gundogdu/, турски гражданин, лек автомобил марка „БМВ“, модел „X5“, с нидерландски регистрационен номер HG-527-T, се движил от гр. П. към гр. С., като поради превишена скорост водачът загубил контрол над МПС и се ударил в мантинелата, разделяща активните ленти за движение на магистралата. В резултат от силата на удара автомобилът разкъсал мантинелата и навлязъл в насрещното платно, където се ударил челно в движещия се в посока към гр. П. лек автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, с ДК № К 1176 ВМ, управляван от Р. Р. Ш. и с пътник Ш. Р. Ю..

За пътния инцидент бил съставен констативен протокол за ПТП с пострадали лица № 173/09.10.2021 год. на ОДМВР – С., в който било отразено, че виновен за катастрофата е водачът на л.а. „БМВ“ М.Г.. По случая било образувано ДП № 168/2021 год. на РУ – И., пр.пр. № 831/2021 год. на РП – С., ТО – И., понастоящем спряно до издирване на извършителя.

Твърди се, че в резултат на така настъпилия пътен инцидент тежко пострадали ищците Р. Р. Ш. и Ш. Р. Ю..

Твърди се, че ищецът Р. Р. Ш. получил разкъсно-контузни рани в областта на главата, болки и ограничени движения в областта на врата и шията и болки в лявата част на корема. Същият бил откаран по спешност в „УМБАЛСМ „Н. Й. Пирогов“ ЕАД, където раните в областта на главата му били обработени хирургически и зашити, а на шията му била поставена мека яка. Лекарите не установили други увреждания, поради което Р. Ш. не бил хоспитализиран, а бил освободен за домашно лечение като му били дадени препоръки за спазване на консервативен хигиенно-диетичен режим.

Спазвайки лекарските препоръки, ищецът продължил възстановяването си в домашни условия. Тъй като обаче болките, които изпитвал в областта на корема и стомаха се усилвали, на 15.10.2021 год. ищецът потърсил медицинска помощ в „МБАЛ – Х.“ АД. В болничното заведение пострадалият бил хоспитализиран за периода от 15.10.2021 год. до 25.10.2021 год. като след извършени прегледи и изследвания лекарите установили, че са 2 налице следните травматични увреждания :

- наличие на течност в абдомена, повече под пъпа, но и около черния дроб;

- слезка с увеличени размери и нехомогенна структура, с кистозни зони във вътрешността и течни колекции около тях;

- кръвоизлив от частична руптура на далак;

- субкапсуларна колекция от кръв в черния дроб;

- малък хемоторакс вляво;

- плеврален излив в левия бял дроб и

- травматична руптура на тъпанчевата мембрана на лявото ухо.

Предвид уврежданията в областта на далака на 15.10.2021 год. ищецът бил подложен на оперативна интервенция, при която било извършено хирургично отстраняване на далака му. След стабилизиране на състоянието му на 25.10.2021 год. ищецът бил изписан от болничното заведение и продължил лечението си в домашни условия. Общият възстановителен период при ищеца продължил около 3-4 месеца, като първия месец след катастрофата бил изключително тежък за него, изпитвал изключително силни и интензивни болки, поради което му се налагало постоянно да приема силни болкоуспокоителни и седативни медикаменти.

Твърди се, че в резултат на травмите от ПТП здравословното състояние на ищеца се влошило, което дало отражение и върху психиката му. Вследствие на изживения шок от катастрофата за продължителен период от време пострадалият се оплаквал от потиснатост и понижено настроение, безпричинна тревожност, сънувал кошмари, свързани с момента на катастрофата, нарушения на концентрацията и вниманието.

Твърди се, че ищецът Ш. Р. Ю. непосредствено след настъпване на ПТП бил откаран по спешност в „УМБАЛСМ „Н. Й. Пирогов“ ЕАД, където бил приет със загуба на спомен за случилото се и открита рана на главата, която в болничното заведение била обработена. Тъй като видимо нямал други сериозни наранявания, които да налагали неговата хоспитализация, същият бил освободен за домашно лечение.

Спазвайки лекарските препоръки, ищецът продължил възстановяването си в домашни условия. Тъй като след катастрофата изпитвал болки в областта на лявото рамо и лявата гръдна половина, които с времето се засилвали, на 22.10.2021 год. ищецът потърсил медицинска помощ и бил прегледан от ортопед-травматолог. Пострадалият бил приет с оплаквания от затруднени движения в областта на лявата раменна става и затруднена дихателна дейност. При извършеният му амбулаторен преглед лекарят констатирал конградна амнезия; екскориация в лява периорбитална област; суфузионни полета в средна трета на лявата мишница 20/20 см; силно ограничени активни движения с лявото рамо; хематом по страничната повърхност на лявата гръдна половина 15/30 см; ограничени дихателни движения на гръдната клетка в ляво и болезненост по хода на 2-3-4 ребра вляво.

Назначено му било рентгеново изследване, резултатите от които показали, че Ш. Ю. е 3 получил следните травматични увреждания :

- фрактура на лопатката и на горния край на раменната кост вляво и - фрактури на 2-ро, 3-то, 4-то и 5-то ребра вляво.

Сочи се, че тъй като травмите, получени от Ш. Ю., не налагали неговата хоспитализация, ищецът бил освободен и продължил лечението си в домашни условия.

Общият възстановителен период при него продължил около 3-4 месеца, като през първия месец след катастрофата изпитвал изключително силни и интензивни болки, поради което му се налагало постоянно да приема силни болкоуспокоителни и седативни медикаменти.

Поради фрактурата в областта на лявата раменна кост ищецът не можел да се обслужва сам, което налагало да ангажира своите близки, които да му помагат при извършването на ежедневните му битови и хигиенни навици.

Твърди се, че в резултат на травмите от ПТП здравословното състояние на ищеца се влошило, което дало отражение и върху психиката му. Вследствие на изживения шок от катастрофата за продължителен период от време пострадалият се оплаквал от потиснатост и понижено настроение, безпричинна тревожност, сънувал кошмари, свързани с момента на катастрофата, нарушения на концентрацията и вниманието.

Твърди се, че за лекия автомобил марка „БМВ“, модел „X5“, с нидерландски регистрационен номер HG-527-T, управляван от деликвента М.Г., е имало действаща застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите със застрахователна полица № 175322895385, валидна до 01.08.2022 год., сключена с нидерландски застраховател – Nationale – Nederlanden Schadeverz. MIJ N.V. , с кореспондент за територията на Република България „М.И.“ ЕООД, ЕИК *********.

Твърди се, че на 07.04.2022 год. ищците отправили застрахователна претенция пред кореспондента на нидерландски застраховател за територията на Република България, при който била образувана преписка по щета № 00042608. В проведената кореспонденция между ищците и „М.И.“ ЕООД не било постигнато съгласие относно размера на дължимото обезщетение за претърпените неимуществени вреди, което обуславя интереса на ищците от предявяване на настоящите искове с правно основание чл.511, ал.3 във вр. с ал.1, т.1 от КЗ срещу НББАЗ.

Преписи от и.м. и приложенията към същите са връчени на ответника с указанията по чл.367-370 от ГПК, като в срока по чл.367, ал.1 от ГПК същият е подал писмен отговор, с който е оспорил исковете по основание и размер, взел е становище по обстоятелствата, на които се основават и е направил възражения срещу тях.

С отговора се оспорват твърденията по исковите молби за отговорността на водача на лекия автомобил марка „БМВ“, модел „X5“, с нидерландски регистрационен номер HG-527T, за реализирането на ПТП и последиците от него, механизма на реализиране, причинната връзка между процесните вреди и пътния инцидент. На самостоятелно основание се оспорва основателността на исковата претенция на Ш. Р. Ю., който, видно от съставения констативен протокол за ПТП с пострадали лица, не е вписан като пострадал и/или пътник в 4 лекия автомобил марка „Опел“, модел „Астра“, с ДК № К 1176 ВМ, управляван от Р. Р. Ш..

При условия на евентуалност и в случай, че по делото бъде установено, че вина за настъпване на ПТП има водачът на чуждестранното МПС, ответникът оспорва изключителната му отговорност, като твърди, че Р. Р. Ш. е допринесъл за настъпване на ПТП и на вредите, като управлявал МПС в нарушение на правилата за движение по пътищата, с превишена и/или несъобразена с пътните и атмосферните условия и интензивността на движението скорост, не е спазвал необходимата дистанция, както и че е съпричинил собствените си вреди, като е управлявал МПС без поставен обезопасителен колан или с технически неизправен обезопасителен колан. За ищеца Ш. Р. Ю. се въвежда същото възражение за съпричиняване, като се твърди, че е пътувал в МПС без поставен обезопасителен колан.

Оспорват се твърдените неимуществени вреди по вид и обем, интензитета и продължителността на болките и страданията, степента на възстановяване, както и причинната връзка между ПТП и вредите на двамата ищци. Оспорва се причинната връзка между твърдените телесни увреди и ПТП, като се твърди, че настъпването на всички или част от телесните увреди предшества по време датата на ПТП и същите са в резултат от предходни травми, злополуки, заболявания или са резултат от други събития, предшестващи или последващи ПТП. Твърди се, че двамата ищци са допринесли за дългия възстановителен период, като не са предприели предписано лечение и възстановителен режим и не са провеждали предписаните им контролни прегледи.