Решение № 230 от 14.11.2025, Окръжен съд - Пазарджик

РЕШЕНИЕ

№ 230 гр. Пазарджик, 14.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева

Членове:

Кристина Л. Пунтева

Красимир Ст. Комсалов при участието на секретаря Виолета Сл. Боева в присъствието на прокурора Стоян Д.Павлов като разгледа докладваното от Красимир Ст. Комсалов Въззивно частно наказателно дело № 20255200600826 по описа за 2025 година Производството е образувано по реда на Глава 21-ва от НПК.

С протоколно определение от 30.09.2025г. на Районен съд Пазарджик по НОХД № 1298/2025г. по описа на съда на основание чл.343б ал.5 предл.2 от НК е осъден подсъдимия К. Д. Ц., ЕГН: ********** да заплати равностойността на МПС - лек автомобил марка „****************“ с регистрационен № ********** в размер на 12 665.50 лв. платими в полза на държавата по сметка на НАП.Срещу определението на Районен съд Пазарджик е постъпила жалба от обв.К. Д. Ц. чрез защитника му, в която се излагат съображения за неправилност и незаконосъобразност. Твърди се в жалбата, че разпоредбата на чл.343б ал.5 от НК противоречи на правото на Европейския съюз и не следва да бъде прилагана. Твърди се, че има направено преюдициално запитване от РС Велики Плеслав до Съда на Европейския съюз, по което е образувано Дело С-655/2024г. Моли се да бъде отменено обжалваното определение, като неправилно и незаконосъобразно. Моли се на основание чл.25 ал.1 т.4 от НПК въззивния съд да спре производството до произнасяне на СЕС по Дело С -655/2024г. В жалбата няма искания за 1 събиране на доказателства, като въззивния съд също е намерил, че не се налага събиране на нови доказателства.

В съдебно заседание жалбата се поддържа от защитника.

Обвиняемия не се явява редовно призован.

Прокурора изразява становище, че въззивната жалба е неоснователна и следва да се потвърди определението на първоинстанционния съд .

Окръжен съд Пазарджик, като взе предвид всички събрани по делото доказателства, доводите на страните и провери изцяло така атакувания съдебен акт, съгласно правилата на чл.314 от НПК, прие за установено следното:

Въззивната жалба е неоснователна:

Със споразумение от 30.09.2025г. по НОХД № 1298/2025г. на Районен съд Пазарджик е признат К. Д. Ц., ЕГН: ********** за виновен в това, че на 21.11.2024г. в гр. *******, обл.Пазарджишка, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието се отличава с изключителен цинизъм - псувал, заплашвал и крещял обидни думи към мл.инспектор М. М. Б., мл.инспектор Д. К.ов К. и мл.автоконтрольор А.И.У., служители на РУ - Септември:

„******************?...“, „************************“, „**************“,

„*********************.“, „............................************!....“, поради което и на основание чл.325 ал.2 предл.2-ро, във вр. с ал.1 от НК, във връзка с чл.54 от НК му е определено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА. Признат е обв.К. Д. Ц. за виновен в това, че на 21.11.2024г. в гр.*******, обл.Пазарджишка, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „********“, модел: „*********“, с рег. № **********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 2,54 на хиляда, установено по надлежния ред чрез Алкотест Дрегер7510, с фабричен №****************, съгласно Наредба №1/19.07.2017г.

(изм.ДВ-бр.81/2018г.) за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози, поради което и на основание чл.343б ал.1 от НК, във връзка с чл.54 от НК му е определено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева. На основание чл. 343г от НК обвиняемият К. Д. Ц. се лишава от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, считано от 21.11.2024г. На осн. чл.23 ал.1 от НК на обвиняемия К. Д. Ц. е определено е 2 едно общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА. На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното общо най- тежко наказание лишаване от свобода е отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.На осн. чл.23 ал.2 и ал.3 от НК към така определеното общо най-тежко наказание една година и четири месеца лишаване от свобода е присъединено наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, считано от 21,11,2024г. и ИЗЦЯЛО наказанието ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Пазарджик.

С протоколно определение от 30.09.2025г. на

Районен съд Пазарджик по НОХД № 1298/2025г. по описа на съда на основание чл.343б ал.5 предл.2 от НК е осъден подсъдимия К. Д. Ц., ЕГН:

********** да ЗАПЛАТИ равностойността на МПС - лек автомобил марка „****************“ с регистрационен № ********** в размер на 12 665.50 лв. платими в полза на държавата по сметка на НАП.

При тези данни от правна страна въззивния съд намира, че жалбата е неоснователна и следва да се остави без уважение, като се потвърди определението на първоинстанционния съд по следните съображения :

По делото е установено от събраните доказателства, че с горепосоченото споразумение обв.Ц. е бил признат за виновен в извършването на престъпление по чл.343б ал.1 от НК, като му е било накаложено съответното наказание. При това положение наплълно законосъобразно и правилно първоинстанционния съд е приложил разпоредбата на чл.343б ал.5 от НК и е присъдил равностойността на процесния лек автомобил, който не е собственост на обв.Ц., а именно 12 665.50 лв., съгласно заключението на съдебно-оценъчната експретиза.

Въззивния съд намира, че обжалваното определение на първоинстанционния съд е законосъобразно, правилно и обосновано, тъй като приложението на чл.343б ал.5 от НК е законова последница от неправомерното поведение на обв.Ц., като съдът не разполага със законовата възможност да намалява размера на присъдената сума, каквото искане се прави от защитата в съдебно заседние.

Въззивния съд намира за неоснователни възраженията на защитата изложени в жалбата за противоконституционност на разпоредбата на чл.343б 3 ал.5 от НК доколкото към момента има произнасяне на Конституционния съд на РБ в противния смисъл.

Предвид гореизложеното въззивният съд намира, че следва да бъде потвърдено обжалваното определение на Районен съд Пазарджик, като правино и законосъобразно.

Воден от горното и на основание чл.306 ал.3 от НПК във връзка с чл.334 т.6 от НПК във връзка с чл.Окръжен съд Пазарджик РЕШИ:

ПОТВЪРЖДАВА протоколно определение от 30.09.2025г. на Районен съд Пазарджик по НОХД № 1298/2025г. по описа на съда, с което на основание чл.343б ал.5 предл.2 от НК е осъден подсъдимия К. Д. Ц., ЕГН:

********** да ЗАПЛАТИ равностойността на МПС - лек автомобил марка „****************“ с регистрационен № ********** в размер на 12 665.50 лв. платими в полза на държавата по сметка на НАП.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 230 гр. Пазарджик, 14.11.2025 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, II НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Ирина Ат. Джунева

Членове:

Кристина Л. Пунтева

Красимир Ст. Комсалов при участието на секретаря Виолета Сл. Боева в присъствието на прокурора Стоян Д.Павлов като разгледа докладваното от Красимир Ст. Комсалов Въззивно частно наказателно дело № 20255200600826 по описа за 2025 година Производството е образувано по реда на Глава 21-ва от НПК.

С протоколно определение от 30.09.2025г. на Районен съд Пазарджик по НОХД № 1298/2025г. по описа на съда на основание чл.343б ал.5 предл.2 от НК е осъден подсъдимия К. Д. Ц., ЕГН: ********** да заплати равностойността на МПС - лек автомобил марка „****************“ с регистрационен № ********** в размер на 12 665.50 лв. платими в полза на държавата по сметка на НАП.Срещу определението на Районен съд Пазарджик е постъпила жалба от обв.К. Д. Ц. чрез защитника му, в която се излагат съображения за неправилност и незаконосъобразност. Твърди се в жалбата, че разпоредбата на чл.343б ал.5 от НК противоречи на правото на Европейския съюз и не следва да бъде прилагана. Твърди се, че има направено преюдициално запитване от РС Велики Плеслав до Съда на Европейския съюз, по което е образувано Дело С-655/2024г. Моли се да бъде отменено обжалваното определение, като неправилно и незаконосъобразно. Моли се на основание чл.25 ал.1 т.4 от НПК въззивния съд да спре производството до произнасяне на СЕС по Дело С -655/2024г. В жалбата няма искания за 1 събиране на доказателства, като въззивния съд също е намерил, че не се налага събиране на нови доказателства.

В съдебно заседание жалбата се поддържа от защитника.

Обвиняемия не се явява редовно призован.

Прокурора изразява становище, че въззивната жалба е неоснователна и следва да се потвърди определението на първоинстанционния съд .

Окръжен съд Пазарджик, като взе предвид всички събрани по делото доказателства, доводите на страните и провери изцяло така атакувания съдебен акт, съгласно правилата на чл.314 от НПК, прие за установено следното:

Въззивната жалба е неоснователна:

Със споразумение от 30.09.2025г. по НОХД № 1298/2025г. на Районен съд Пазарджик е признат К. Д. Ц., ЕГН: ********** за виновен в това, че на 21.11.2024г. в гр. *******, обл.Пазарджишка, е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието се отличава с изключителен цинизъм - псувал, заплашвал и крещял обидни думи към мл.инспектор М. М. Б., мл.инспектор Д. К.ов К. и мл.автоконтрольор А.И.У., служители на РУ - Септември:

„******************?...“, „************************“, „**************“,

„*********************.“, „............................************!....“, поради което и на основание чл.325 ал.2 предл.2-ро, във вр. с ал.1 от НК, във връзка с чл.54 от НК му е определено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА. Признат е обв.К. Д. Ц. за виновен в това, че на 21.11.2024г. в гр.*******, обл.Пазарджишка, е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „********“, модел: „*********“, с рег. № **********, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно - 2,54 на хиляда, установено по надлежния ред чрез Алкотест Дрегер7510, с фабричен №****************, съгласно Наредба №1/19.07.2017г.

(изм.ДВ-бр.81/2018г.) за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техните аналози, поради което и на основание чл.343б ал.1 от НК, във връзка с чл.54 от НК му е определено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева. На основание чл. 343г от НК обвиняемият К. Д. Ц. се лишава от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, считано от 21.11.2024г. На осн. чл.23 ал.1 от НК на обвиняемия К. Д. Ц. е определено е 2 едно общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА. На основание чл.66 ал.1 от НК изтърпяването на наложеното общо най- тежко наказание лишаване от свобода е отложено за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.На осн. чл.23 ал.2 и ал.3 от НК към така определеното общо най-тежко наказание една година и четири месеца лишаване от свобода е присъединено наказанието лишаване от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, считано от 21,11,2024г. и ИЗЦЯЛО наказанието ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева, платима в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Районен съд Пазарджик.

С протоколно определение от 30.09.2025г. на

Районен съд Пазарджик по НОХД № 1298/2025г. по описа на съда на основание чл.343б ал.5 предл.2 от НК е осъден подсъдимия К. Д. Ц., ЕГН:

********** да ЗАПЛАТИ равностойността на МПС - лек автомобил марка „****************“ с регистрационен № ********** в размер на 12 665.50 лв. платими в полза на държавата по сметка на НАП.

Разпечатката съдържа 57 от 71 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/36296f49-7434-4332-bfe7-b85e5ae049e5