Определение № 980 от 04.03.2026, Софийски градски съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 980 гр. София, 04.03.2026 г.

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-10, в закрито заседание на четвърти март през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Цвета Желязкова като разгледа докладваното от Цвета Желязкова Търговско дело № 20261100900434 по описа за 2026 година

Производството по делото е образувано по искова молба, вх. номер 28079/27.02.2026 г. „Юнит Асист“ ЕООД, ЕИК 207595378 (докладвана на съдията- докладчик по делото на 05.03.2026 г. с оглед ползван платен годишен отпуск за 02.03.2026 г.) срещу „Промосейл“ ЕООД, ЕИК 201766468, чрез „Промосейл" ЕООД - Клон София, с иск за прогласяване на нищожност на договори за наем на седем броя моторни превозни средства и осъждане на ответника да прехвърли на ищеца правото на собственост върху тези ППС при условията на чл. 362, ал. 1 ГПК.

По делото е подадена и молба на ищеца с искане да бъде допуснато обезпечение на предявените по настоящото дело искове чрез налагане на обезпечителна мярка ЗАПОР върху описани в нея МПС.

След служебна справка чрез ЕИСС, съдията – докладчик по т. дело 434/2026 г. констатира, че в СГС с е образувано по напълно идентична искова молба т. дело 433/2026 г. по описа на СГС, VI -4 състав, вкл. и с оглед искането за допускане на обезпечение, и обстоятелството, че към ИМ не са представени доказателства за внесена държавна такса по исковата молба.

Следователно, налице са предпоставките по чл. 126 от ГПК за прекратяване на производството по т. дело 434/2026, с оглед наличието на порано заведено дело с напълно идентичен предмет.

Водим от горното и на основание чл. 126 от ГПК, Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА като недопустимо производството по т. д. № 434/2026 г. по описа на СГС, ТО, VI-10 състав, на основание чл. 126, ал. 1 ГПК.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред САС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

1

Съдия при Софийски градски съд: _______________________ 2